Asevelvollinen on amatööri

"Ammattiarmeijoissa on ammattimiehet, mutta asevelvollismaissa hommia hoitavat amatöörit."

Väite edustaa varsin yksi puolista näkökulmaa asiaan. Tyypilliseen (suurvallan) ammattiarmeijan perus-miehistötehtävään valikoituva joukko ei edusta tulevaa ruudinkeksijöiden uutta aaltoa. Suomessa sensijaan tämän päivän varusmiehet edustavat jatkossa yhteiskunnan kaikkia mahdollisia tasoja. Morteissa on tuhansia tulevia insinöörejä ja satoja tulevia tohtoreita ja professoreja. Keskimääräinen älyllinen ja taidollinen taso on takuuvarmasti korkeammalla kuin tavanomaisessa palkka-armeijassa vastaavan tason tehtävässä.

Jokainen voi kuvitella mitä sakkia päätyy vaikka jonkin ison NATO-maan värvätyiksi kranaatinheitinmiehiksi tekemään leipätyönään sitä mihin täällä koulutetaan tulevia inssejä...

Eikö kenellekään ole ikinä juolahtanut mieleen miksi suomalaisten varusmiesten koulutustasoa SYSTEMAATTISESTI pidetään maailmalla erittäin hyvänä?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000012396693

"http://thoughtery.blogspot.com/2005/01/asevelvollisuus- ja-laatu.html

"Asevelvollisuus merkitseekin nimenomaan laatua: hyvin koulutettuja ja varustettuja reserviläisiä puolustusvoimiin. Oikeastaan vasta vaativat kansainväliset harjoitukset ja operaatiot ovat avanneet ulkopuolisten silmät tälle tosiasialle. SUOMALAISET JOUKOT OVAT NATONKIN ARVIOIDEN MUKAAN MONIKANSALLISTEN JOUKKOJEN PARHAIMMISTOA, VAIKKA NE KOOSTUVAT 80-PROSENTTISESTI ASEVELVOLLISISTA RESERVILÄISISTÄ. Puolustusvoimain komentajana haluan painokkaasti korostaa, että mitä pitemmälle Suomen puolustusvoimat teknistyvät, sitä enemmän luotamme hyvin koulutettuihin reserviläisiimme. Kerron teille teesini tueksi pienen esimerkin":

"Seurasin joulukuussa Läntisen maanpuolustusalueen sotaharjoitusta, jossa reserviläisistä muodostettu esikunta- ja viestipataljoona huolehti nykyaikaisesta, digitaalisesta tietoliikennejärjestelmästä. Haastattelin erästä reserviläisryhmää heidän panssaroidussa viestiajoneuvossaan. Ryhmä ohjasi ja valvoi tietokoneillaan verkon toimintaa taitavasti. Parissa päivässä he olivat saavuttaneet AMMATTILAISTEN TASON ja olivat innolla kehittelemässä järjestelmään parannuksia. Eikä ihme, sillä yhtä operaattoria lukuun ottamatta kaikki olivat joko TIETOTEKNIIKAN OPISKELIJOITA tai jo valmiita DIPLOMI-INSINÖÖREJÄ. Ainoa poikkeus ryhmässä oli LÄÄKETIETEEN opiskelija, mutta hänkin tuntui hallitsevan järjestelmän täysin sotilaskoulutuksensa pohjalta."

"EIHÄN TÄLLAISESTA OSAAMISPOTENTIAALISTA MIKÄÄN AMMATTIARMEIJA VOI UNEKSIA, eikä meilläkään olisi varaa palkata heitä näihin tehtäviin, eikä oikeastaan tarvettakaan. Puolustusvoimille riittää varmuus siitä, että he ovat aina käytettävissämme, jos käsky käy."


"Suomessa vierailee vuosittain puolenkymmentä ulkomaista puolustusvoimien komentajaa. Haluan aina esitellä kollegoilleni suomalaisen asevelvollisen. Vaikutus on taattu. SILMINNÄHDEN HÄMMÄSTYNEINÄ vieraani ihmettelevät varusmiesten ja reserviläisten KOVAA motivaatiota ja TIETOTAITOA. Mitään kansainvälistä painetta Suomen asevelvollisuusjärjestelmän muuttamiseksi ei ole. Järjestelmämme LAADUKKUUS on tiedostettu. Meidän on vain itse muistettava antaa tunnustusta ja tukea asevelvollisillemme, jotta turvallisuutemme kannalta elintärkeän kansalaisvelvollisuuden arvostus säilyisi."

Parhaita "ammattimiehiä" eivät sodassakaan ole ne, jotka HALUAVAT sotia.

"Perusvarusmiehet" ovat enemmistöotanta meistä suomalaisista.

Tuo loppuosa on yhteiskuntamme tarjoamista eduista nauttivaa vähemmistöä, joka katsoo, etteivät sen asettamat velvollisuudet kuulu heille.