Joululahjoja tiedossa

11361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kannattaa muistaa tulevaisuudessa kuka johti suomen EU-politiikkaa tämän tapahtuessa. Ehdotuksen mukaan suomen jäsenmaksuosuus VIISINKERTAISTUU. Keskusta hyväksyy Vanhasen johdolla ehdotuksen mukisematta. Kiitos keskusta!


Suomen EU-maksut voivat moninkertaistua Netti-tv
Julkaistu 05.12.2005 17:32 (päivitetty 21:26)
Euroseteleitä

EU:n puheenjohtajamaa Britannia esittää huomattavia leikkauksia EU-budjettiin verrattuna kesäkuussa kaatuneeseen Luxemburgin budjettiesitykseen. Suomen kannalta budjettineuvotteluista on tulossa vaikeat.

EU:n puheenjohtajamaa Britannia esittää huomattavia leikkauksia EU-budjettiin verrattuna kesäkuussa kaatuneeseen Luxemburgin budjettiesitykseen. EU-budjettiesityksen loppusumma kaudelle 2007-2013 on 846 miljardia euroa. Esitys tarjoaa odotetusti leikkauksia köyhimpien uusien jäsenmaiden saamiin tukiin.

EU:n komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso tyrmäsi Britannian esityksen tuoreeltaan ja pitää sitä epärealistisena.

Suomen nettomaksuosuus EU:lle kasvaa, mutta toistaiseksi ei ole tietoa kuinka paljon. Britannia myös esittää leikkauksia maaseudun kehittämiseen ja aluetukirahoihin. Lopullinen päätös rahoituksesta yritetään saada aikaan joulukuun puolivälin huippukokouksessa.
Vielä epäselvää, kuinka paljon Suomen nettomaksu kasvaa

EU otti vappuna 2004 jäsenekseen kymmenen uutta, enimmäkseen köyhää maata. Siitä lähtien on arvuuteltu, paljonko Suomen maksuosuus EU:n kassaan kasvaa.

Laajentumisvuonna 2004 Suomen nettomaksuosuus EU:lle oli noin 90 miljoonaa euroa. Tämä tarkoittaa noin kahtakymmentä euroa jokaista suomalaista kohden. Viime kesänä neuvoteltiin Luxemburgin johdolla mallista, joka olisi viisinkertaistanut Suomen maksuosuuden.

Suomen nettomaksu EU:lle vuodessa

* Vuonna 2004: n. 90 milj. euroa

* Luxemburin ehdotus: 5 x 90 milj. euroa

* Britannian ehdotus: yli 5 x 90 milj. euroa



Uusi esitys EU:n budjetista olisi Suomen kannalta vielä kehnompi kuin aiemmin neuvotteluissa esillä ollut malli. Syitä tähän on monia. Britannia esittää ennakkotietojen mukaan esimerkiksi maaseututukien leikkaamista. MTV:n uutisten saamien tietojen mukaan Suomi menettäisi tukirahoja lähes 30 miljoonaa euroa vuodessa.

Viime kesäkuussa neuvottelut päättyivät tuloksetta, kun Suomi ja neljä muuta maata kaatoivat esityksen. Uusi yritys on edessä ensi viikolla Brysselissä järjestettävässä huippukokouksessa, mutta onnistumisesta ei ole mitään takeita tälläkään kertaa. Esimerkiksi uudet jäsenmaat ovat raivoissaan siitä, että niiden avustuksia leikattaisiin kymmenellä prosentilla.

Äänestä

kun ottaa huomioon meidän nykyisen ulkopolitiikan johdon. Ulkoministeri on vanha hippi ja pääministeri ei kuulemma hirviä yksin edes matkustaa ulkomaille.

Äänestä

Kun Suomi liittyi EU:hun, oli Pääministeri Esko Aho (kesk.)

Nyt on Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.)

Mitä ne maksut nousee kun Olli Rehn saa haluamansa läpi, eli Turkin EU:n jäseneksi.

Tuossa välillä oli vähän helpompaa, mutta silloin taisikin Kepu olla oppositiossa. Jep.

Äänestä
  • Se Olli meinaan. Ensin se Olli onnistui ylipuhumaan vuonna 1999 Lipposen hallituksen sille kannalle, että Turkille myönnetään jäsenehdokkaan status. Nyt sitten Olli vie yksinään Turkin EU-jäsenyyteen. On se kova naama :)
    Mitähän muuten seuraisi, jos Olli alkaisi lausumaan sellaisia näkemyksiä, että Turkkia ei pidä ottaa jäseneksi?

    Kyllähän se on ollut kauan tiedossa, että jos ja kun tämä EUvostoliitto karahtaa kiville ja alkaa likapyykin pesu, niin keskustan piikkiinhän tämä kaikki menee. Lipponen ja kumppanit pesee käsistään europaskat yhtä sujuvasti kuin aikoinaan neuvostopaskat. Eihän Lipponen ole omien sanojensa mukaan ollut koskaan vehkeilemässä Suomea osaksi Neuvostoliittoa. EEC-vapaakauppasopimustakin kuulemma vastusti ihan muut.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Se Olli meinaan. Ensin se Olli onnistui ylipuhumaan vuonna 1999 Lipposen hallituksen sille kannalle, että Turkille myönnetään jäsenehdokkaan status. Nyt sitten Olli vie yksinään Turkin EU-jäsenyyteen. On se kova naama :)
    Mitähän muuten seuraisi, jos Olli alkaisi lausumaan sellaisia näkemyksiä, että Turkkia ei pidä ottaa jäseneksi?

    Kyllähän se on ollut kauan tiedossa, että jos ja kun tämä EUvostoliitto karahtaa kiville ja alkaa likapyykin pesu, niin keskustan piikkiinhän tämä kaikki menee. Lipponen ja kumppanit pesee käsistään europaskat yhtä sujuvasti kuin aikoinaan neuvostopaskat. Eihän Lipponen ole omien sanojensa mukaan ollut koskaan vehkeilemässä Suomea osaksi Neuvostoliittoa. EEC-vapaakauppasopimustakin kuulemma vastusti ihan muut.

    Ahohan (ei lipponen) meidät sinne eurooppaan muinoin vei. Ja viimeisimpien tietojen mukaan kansaa linssiin viilaamalla. Nyt kieltämättä ihmetyttää tuo savolaisen autokauppiaan hinku saada turkkikin jäseneksi.
    Kumma puolue tuo kepu. Kenttäväki vastustaa unionia mutta johtoporras myy vaikka äitimuorinsa unionin ytimiin. Lienevät ottaneet mallia tästä stubbista?

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Se Olli meinaan. Ensin se Olli onnistui ylipuhumaan vuonna 1999 Lipposen hallituksen sille kannalle, että Turkille myönnetään jäsenehdokkaan status. Nyt sitten Olli vie yksinään Turkin EU-jäsenyyteen. On se kova naama :)
    Mitähän muuten seuraisi, jos Olli alkaisi lausumaan sellaisia näkemyksiä, että Turkkia ei pidä ottaa jäseneksi?

    Kyllähän se on ollut kauan tiedossa, että jos ja kun tämä EUvostoliitto karahtaa kiville ja alkaa likapyykin pesu, niin keskustan piikkiinhän tämä kaikki menee. Lipponen ja kumppanit pesee käsistään europaskat yhtä sujuvasti kuin aikoinaan neuvostopaskat. Eihän Lipponen ole omien sanojensa mukaan ollut koskaan vehkeilemässä Suomea osaksi Neuvostoliittoa. EEC-vapaakauppasopimustakin kuulemma vastusti ihan muut.

    ...Esko Aho (kesk.), Heikki Haavisto (kesk.) ja Esa Härmälä (kesk.) viemällä suomen EU-neuvotteluihin ja hyväksymällä neuvottelun tulokset? Tekeekö Matti Vanhanen (kesk.) oikein hyväksymällä suomen jäsenmaksujen viisinkertaistamisen?

    Vastaa nyt näihin ensiksi ennenkuin keuhkoat EU:sta. Ottaako noin päästä kun oman puolueen väki vei suomen EU:hun - aivan samalla tavalla kuin se vei suomen NKP:n piirijärjestöksi?

    Wiljami

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Se Olli meinaan. Ensin se Olli onnistui ylipuhumaan vuonna 1999 Lipposen hallituksen sille kannalle, että Turkille myönnetään jäsenehdokkaan status. Nyt sitten Olli vie yksinään Turkin EU-jäsenyyteen. On se kova naama :)
    Mitähän muuten seuraisi, jos Olli alkaisi lausumaan sellaisia näkemyksiä, että Turkkia ei pidä ottaa jäseneksi?

    Kyllähän se on ollut kauan tiedossa, että jos ja kun tämä EUvostoliitto karahtaa kiville ja alkaa likapyykin pesu, niin keskustan piikkiinhän tämä kaikki menee. Lipponen ja kumppanit pesee käsistään europaskat yhtä sujuvasti kuin aikoinaan neuvostopaskat. Eihän Lipponen ole omien sanojensa mukaan ollut koskaan vehkeilemässä Suomea osaksi Neuvostoliittoa. EEC-vapaakauppasopimustakin kuulemma vastusti ihan muut.

    yleensä mitään omaa mielipidettä asioista. Olette aina arvostelemassa tehtyjä ratkaisuja vaikka olette itse olleet niitä tekemässä.

    Jos joku esin tämä Olli tekee työtä joka sotii hänen ommaatuntoaan vastaan, silloin olisi erottava mitä pikemmin siitä virasta. Niin minä ainakin tekisin.

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    yleensä mitään omaa mielipidettä asioista. Olette aina arvostelemassa tehtyjä ratkaisuja vaikka olette itse olleet niitä tekemässä.

    Jos joku esin tämä Olli tekee työtä joka sotii hänen ommaatuntoaan vastaan, silloin olisi erottava mitä pikemmin siitä virasta. Niin minä ainakin tekisin.

    Minulla on ainakin ollut EU:sta alusta pitäen oma mielipide. Olen ollut EU:hun liittymistä vastaan alusta pitäen riippumatta siitä, kenen toimesta sinne mentiin. Me kumpikin tiedämme myös, että sinne mentiin Ahon hallituksen toimesta vain siksi, kun Ahon hallitus oli "työvuorossa" sellaisena aikana, jolloin jäsenyys oli ajankohtainen. Vai havaitsitko sinä Lipposen tai kokoomuksen vastustaneen jäsenyyttä?

    Äänestä

  • haalariduunari kirjoitti:

    Ahohan (ei lipponen) meidät sinne eurooppaan muinoin vei. Ja viimeisimpien tietojen mukaan kansaa linssiin viilaamalla. Nyt kieltämättä ihmetyttää tuo savolaisen autokauppiaan hinku saada turkkikin jäseneksi.
    Kumma puolue tuo kepu. Kenttäväki vastustaa unionia mutta johtoporras myy vaikka äitimuorinsa unionin ytimiin. Lienevät ottaneet mallia tästä stubbista?

    Kuka meidät sinne euvostoliittoon vei ???
    Eiköhän meidät vienyt sinne äänestäjät.
    Ja äänestäjien etunenässä olivat sossut ja porvarit.
    Jos tuolla suulla millä tuota paskaa jauhat pystyt vielä syömään niin kova heppu olet.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Minulla on ainakin ollut EU:sta alusta pitäen oma mielipide. Olen ollut EU:hun liittymistä vastaan alusta pitäen riippumatta siitä, kenen toimesta sinne mentiin. Me kumpikin tiedämme myös, että sinne mentiin Ahon hallituksen toimesta vain siksi, kun Ahon hallitus oli "työvuorossa" sellaisena aikana, jolloin jäsenyys oli ajankohtainen. Vai havaitsitko sinä Lipposen tai kokoomuksen vastustaneen jäsenyyttä?

    Kansalaiset äänestävät eduskuntaan ihmisiä ja puolueita sen takia että he tekisivät kuten äänestäjät haluavat. Tuntuu kantasi oudolta, kun puhut työvuorosta, eihän mitään tälläistä vuorolistaa ole. Keskustan ei olisi pitänyt Suomea Unioniin viedä kun kerran puolue oli sitä vastaan. Tuollaiseen puolueeseen en minä ainakaan voi luottaa, äänestän Kokoomusta kun olen huomannut sen tekevän sineppäin kun puhuu.

    Äänestä

EU:hun, jokos keskusta "porvari" on asian unohtanut?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustaporvari kirjoitti:

http://www.mtv3tekstikanava.fi/tekstikanava/automated/112t.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu