Minkälaisista roomalais-katolilaisista asioista saa keskustella ja mistä asioista ei saa?
Kysyn nyt tällä kertaa etukäteen... Ja voisitko Filbertti hiaman listata. Kysyn tätä nyt tosissani joten älä vedä leikiksi. Olen laittomiin sensuureihin totaalisen kyllästynyt ja ihan nyt itse kirjoitan tekstiä...näetkö?!
Ja nettietiketistä sen verran että tämä palstan ylläpitäjä jo antaa/tai itse haluaa mainostaa jo seuraavaa!
KRISTUS ON JO PALANNUT, ja Hän odottaa ihmiskunnan kutsua tullakseen laajaan julkisuuteen!? (Eniron suomi24:sen eksytys mainos!)
Mitäs Filbertti mieltä?
T: EJsvP-Sherwoodin-Mediat
Ps. Ei ole sitten sensuurin aihetta nyt!
Kysyn nyt tällä kertaa etukäteen... Ja voisitko Filbertti hiaman listata. Kysyn tätä nyt tosissani joten älä vedä leikiksi. Olen laittomiin sensuureihin totaalisen kyllästynyt ja ihan nyt itse kirjoitan tekstiä...näetkö?!
Ja nettietiketistä sen verran että tämä palstan ylläpitäjä jo antaa/tai itse haluaa mainostaa jo seuraavaa!
KRISTUS ON JO PALANNUT, ja Hän odottaa ihmiskunnan kutsua tullakseen laajaan julkisuuteen!? (Eniron suomi24:sen eksytys mainos!)
Mitäs Filbertti mieltä?
T: EJsvP-Sherwoodin-Mediat
Ps. Ei ole sitten sensuurin aihetta nyt!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei olekaan aihetta sensuuriin tällä kertaa.
Kaikista katolisuuteen liittyvistä asioista saa keskustella. Kannattaa ottaa keskusteltavaksi asia kerrallan. Joskus ei-katolilaisilla, jotka suhtautuvat kielteisesti katolisen kirkon opetukseen ja/tai käytäntöihin, on aloituksissaan se vika, että he kirjoittavat hyvin pitkän tekstin. Siihen he kokoavat kaiken sen, mikä heidän mielestään on ollut ja on väärin katolisessa kirkossa. Sellaista harva tällä palstalla jaksaa lukea ja vielä harvempi jaksaa ruveta vastauksessa analysoimaan. Keskustelua ei siis silloin yleensä synny.
Toinen perusasia on, että keskustelunavauksen on käsiteltävä nimenomaan katolista uskoa, eikä siinä pidä julistaa muuta uskonnollista aatemaailmaa. Vertailla tietenkin voi katolista ja jotakin muuta uskonsuuntaa.
Avauksessa oma näkemys kannattaa perustella.
Luvattomia lainauksia ei saa olla, eikä kannata hirveän pitkiä luvallisiakaan tekstiin liittää, linkki johonkin toiselle sivulle on parempi tapa.
Niihin mainoksiin, joita sivun ylälaidassa näkyy, en puutu, enkä tietenkään voikaan puuttua, se ei kuulu minulle ollenkaan. Niillä nämä keskustelupaltat kustannetaan, ja ilman niitä ei siis olisi tätä mahdollisuutta vapaaseen keskusteluun.
Pysytkö nyt sitten omien sanojesi takana?
Oliko tuossa nyt tämän hetkiset "pysyvät säännöt" vai keksitäänkö lisää pykäliä vaikeiden asioiden tullessa esiin?
"Niihin mainoksiin, joita sivun ylälaidassa näkyy, en puutu, enkä tietenkään voikaan puuttua, se ei kuulu minulle ollenkaan. Niillä nämä keskustelupaltat kustannetaan, ja ilman niitä ei siis olisi tätä mahdollisuutta vapaaseen keskusteluun."
Vastasit kuin virkamies tai poliitikko; Otit kantaa sanomatta/vastaamatta itsekysymykseen yhtään mitään... Mikä sinulle sitten kuuluu sheriffinä, entäs kenties Raamattuun uskovana nimikristittynä...? Tai jopa maailmanlaajuiseen morsiusseurakuntaan kuuluvana aitona Kristittynä? (En tietenkään tarkoita ekumeenista maailman kirkkoa)
Ota nyt kantaa jo...perustellen. Varsinkin maitreyan mainostamiseen...
T:EJsvP
kantaa mainoksiin, kuten sanoin. En aio myöskään lukea niistä ainoatakaan, joka ei minua kiinnosta (näihin kuuluu se mainos, josta puhut). Keskustellaan nyt vain katolilaisuudesta.
Hyvää itsenäisyyspäivää, EJsvP!
Filbert
Tämä kyseinen skribentti on hyvin kyllästyttävä tapaus itseriittoisuudessaan ja hybriksessään, minun puolestani hänelle voisi antaa porttikiellon, jos ei rupea hyvät tavat menemään kaaliin.
Älkäähän nyt jo heti alkako provoilla. Itse Filbert jo kehaisi että noin, juuri noin keskustelemalla.
Epäilyksistäsi huolimatta en ole IRA:n jäsen.
moista soopaa.
Maitreya on eksytystä. Ikävä kyllä, mainoksiin mitä sivustolla näkyy ei pääse vaikuttamaan.
ihan ulalla tuon kirjoittajan (EJsvP:n) suhteen. En tajua mitään hänen tästäkään kirjoituksesta. Mikä ihmeen tyyppi lie... kovasti aina kirjoittelee. Outo tapaus.
Jeshuasta (Jeesuksesta) noin 300 luvulle muistaakseni alkuseurakunnan mukaisesti eläviä Kristittyjä vainottiin. Ja silloinen keisari "kääntyi" kristinuskoon. Ja noin 24.12 loput hengissä jäänet kristityt vapautettin vankiloista tämän tapahtuman takia josta sitten muovautui Kristittyjenkin juhla jotenkin...mutta miten? Ja vielä toinen kysymykseni on kuinkahan paljon alkuseurakunnan mukaisesti eläviä Kristittyjä surmattiin ennen tätä 300 luvun tapahtumaa (Colosseumilla yms.) ja kuinka paljon murhattiin rovioilla jne. lisäksi tähän päivään asti?
Onko mitään laskelmia siis olemassa nimikristittyjen murhista Kristittyjä kohtaan?
Minä en tiedä surmattujen määrää. Onko lukumäärä hyvin tärkeä sinulle?
Kysyt, miksi joulukuussa vietetään kristittyjen joulua. Varmaankin sinulla on erinomaisen hyvin tiedossa persialaisen Mithra-kultin juhla 25. joulukuuta, samoin roomalaisten viettämä Saturnus-jumalan juhla. Samoin tietänet, että paavi Julius I vuonna 350 virallisti samaisen päivämäärän 25. joulukuuta siksi päiväksi, jolloin vietetään Kristuksen ihmiseksi syntymisen juhlaa.
Jeesuksen todellista syntymäpäivää ei tunneta. Mutta voitko hyväksyä sen ajatuksen, että kalenteri on vain apuväline ihmistä varten eikä päinvastoin? Kristuksen, iankaikkisen Valkeuden, syntymäjuhlan ajoittaminen siihen vuodenaikaan, jolloin päivät alkavat taas pidentyä (ja jolloin lukuisat kansat ovat jo muinaisista ajoista viettäneet valon juhlaa), tuntuu hyvin sopivalta. Se, että se on ollut pakanallinenkin juhla-aika, ei mitenkään tee Jeesuksen syntymän juhlimista tuona päivänä arveluttavaksksi.
Pääasia on, että hiljennymme sen ihmeen äärelle, että Jumalan Sana tuli ihmiseksi ja muutti kaiken.
"Vuonna 1229 säädettiin laki, jolloin polttorovio tuli virallisesti "harhaoppisten" kuolemanrangaistusmuodoksi. Vuonna 1252 Innocenttius 1V eräässä bullassa hyväksyi myös kidutuksen - kirkolliseksi tavaksi totuuden esille saamiseksi. On laskettu, että näissä puhdistuksissa olisi tapettu 10 miljoonaa uskovaa. Tarkkoja lukuja ei ole olemassa, jotkut ovat arvioineet määräksi 50-60 miljoonaa uskovaista, joita katolinen kirkko piti vääräoppisina."
Joku myös sanoi että kyllä roomalais-katoliset itse tietävät varmaan tarkemmat luvut...odotellaan niitä sitten.
"Jeesuksen todellista syntymäpäivää ei tunneta."
Oliskohan 11.9 tai syksyllä joka tapauksessa olettaisin.
"Mutta voitko hyväksyä sen ajatuksen, että kalenteri on vain apuväline ihmistä varten eikä päinvastoin?"
Eihän valhetta voi hyväksyä...lapsi perheissä varmaan tulee tehtyä lievää joustoa...mutta, mutta.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=dan&hakuehto=7:24-27
http://members.surfeu.fi/israelapu/kirjoituksia/joulu.html
Jos joulu on mitä väitetään niin eikö se sitten ole pakanallinen juhla? Mitä mieltä muut?
sinun kärsivällisyyttäsi, Filbert. Minä en jaksaisi aikaani tuhlata tälle henkilölle vastaamiseen. Selvää on, ettei häntä tyydytä mikään muu kuin hänen oma näkemyksensä.
Ja lakkaa provoilemasta! Sitä paitsi se mitä väität on aivan toisinpäin. Uskova ihminen ammentaa näkemyksensä Jumalan sanasta raamatusta.
Minäkään en tiedä kaikkea joten nyt olen keskustellut asioista niinkuin on pyydetty.
Nimimerkki ole käskenyt sinun olla nimittelemästä ihmisiä provoilijoiksi.... onko sinustakin?
Vaikka mitenpäin olisin, kokoajan tavalla tai toisella olen jotenkin "kohteena"!
Yritän nyt toimia siten kun on neuvottua ja vain keskustella... Keskustellaan jo aiheista!
Please!
9 442 994 NOITAA ROVIOLLE?
http://www.chronicon.com/noita/9miljoonaa.html
http://www.chronicon.com/noita/euroopan.html
Mielenkiintoisia juttuja...
Tutkikaa Sanan valossa...
T: EJsvP
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset
Ja hyvinkin asiallista selllaista!
T: EJsvP