Seksionstokielleon haittavaikutuksista puhuttaessa on unohtunut se seikka, että laki voi lisätä seksuaalisten vähemmistöjen syrjintää. Jo nyt, nämä ryhmät ovat usein erilaisten haittaavien asenteiden ja tekojen kohteena. Moni joutuukin pitämään suuntautumisensa salassa, voidakseen elää rauhassa. Tämä on vakava puoli, mitä pitäisi harkita, ennen lain lopullista hyväksymistä.
Seksinostokiellon haittavaikutukset
Anna-Stiina3
11672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei voi järjellä sanoa mitään hyvää. Verukkeita voi keksiä jostain alamaailman naiskauppaverkostosta jota tämä laki saattaa sitten jopa lisätä.
Mutta tulee mieleen mikä tämän takana oikein on ja mitä tästä tulevaisuudessa oikein tulee. Mikä on seksin ostoa sitten tuomioistuinten mukaan? Koska tämän lain jälkeen kukaan ei tietenkään maksa seksistä vaan vaikka illallisesta.
Jos ostaminen kielletään pitää myös myyminen kieltää. Mitä pelleilyä semmoinen on että, seksin ostaminen on laitonta, mutta myyminen sallittua?!
Toki EK voi säätää tuollaisen lain.
Lähestykää kaikki kansanedustajianne.
Äänestäkää tulevissa vaaleissa seksinmyyntikieltoa kannattavaa edustajaa.
Olkaa tarkkoina, että aloitteita ja esityksiä mainitusta aiheesta tehdään.
koska se olisi loogista.
..myös tyrkyttäminen on kiellettävä..
Se on tietysti sitä, että tehdään miehestä roisto, mutta nainen saa olla huora laillisesti.
...
Selkeä enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että maahanmuuttajien määrää ei pitäisi lisätä nykyisestä, ilmenee Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaamasta tutkimuksesta.
60 prosenttia pitää maahanmuuttajien nykyistä määrää sopivana, ja 16 prosentin mielestä maahanmuuttajia on jo liikaa. Vain joka viides suomalainen ajattelee, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia.
Vihreiden kannattajat poikkeavat selvästi muiden puolueiden kannattajista. Heistä puolet on sitä mieltä, että maahanmuuttajia tarvitaan lisää. Kaikkien muiden puolueiden kannattajien enemmistö pitää nykyistä määrää sopivana.
Helsingin Sanomat Verkkoliite 5.12.
ei voi muuta todeta. Milla resursseilla poliisi valvoo tuon seksinostokieltolain toteutumista? Heille osoitettuja maararahojahan on vahennetty roimasti lamavuosista lahtien, lisaksi virkoja on paljon avoinna.
Mielestani poliisit ovat talla hetkella ylityollistettyja ilman tuota em. lakia, ja sitten sen mahdollisen toteutumisen jalkeen heidan pitaisi suunnata voimavaroja valvomaan "piparin" tai "meisselin" kauppaamista. Eikos heidan olisi tarkeampaa valvoa vaikkapa tuota huumeiden diilamista, katuryostoja ja -vakivaltaa?
Kummasta muuten on enemman haittaa yhteiskunnallemme sairaanhoitokuluineen, huumeista vai ilotytoista/rattopojista? Ja eikos maamme historiasta voisi ottaa oppia mita hyotya oli alkoholin kieltolaista 1920 ja 30-luvulla. Meistahan tuli oikein raivoraitista kansaa tuon lain ansiosta, vai mita?
Jokaisella meistahan on valinnan vapaus, ostaako/myyko seksia vai ei. Oma kantani prostituutioon on salliva, kuitenkaan itse en ala puuhastelemaan em. "alalla". Toisaalta en tuomitse seksin ostajia/myyjia, heidan motiivinsa ovat minulle yhdentekevat. Tehkoon aikuiset ihmiset kropallensa ja rahoillensa mita lystaavat, EVVK.
Myös intiimipalvelujen vaikutus asiakkaiden hyvinvointiin tulisi selvittää. Palveluilla on ilmeisesti selvästi terveyttä lisääviä ja sairauksia ehkäiseviä vaikutuksia.
seksipalveluthan ovat aina ehkäisseet tautien syntymistä ja leviämistä.