Aika uskomaton juttu

""kuin uskoa Jumalaan, jolle sentään on ihan hyviä perusteluitakin.""

Kertoisitko pari hyvää perustelua?

Yks.Proffa kirjoitti:

""kuin uskoa Jumalaan, jolle sentään on ihan hyviä perusteluitakin.""

Kertoisitko pari hyvää perustelua?

>>Kertoisitko pari hyvää perustelua?

Yks.Proffa kirjoitti:

""kuin uskoa Jumalaan, jolle sentään on ihan hyviä perusteluitakin.""

Kertoisitko pari hyvää perustelua?

Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet? Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus, se on aika kova todiste Jeesuksen sanojen pitävyydestä.

Katsos uskon kritisointi siten, että kritisoidaan vaikka uskovia ihmisiä tai jotain muotoja miten uskoa ilmennetään tai jotain muuta, mitä milloinkin, menee kokonaan asian ohi. Se on vähän kuin kritisoisi jotain vaaleja ymmärtämättä edes sitä mistä todellisesta asiasta siellä äänestetään.

Kristinuskoakin kritisoidessa olisi hyvä osoittaa kritiikki siihen mihin se perustuu, koska henkilöihin osoitettuna sillä ei ole mitään merkitystä. Tietenkin me olemme henkilöinä kovin vajavaisia, ei kukaan ole täydellinen. Sen sijaan se mistä kristinuskossa puhutaan, on se sama asia josta kohistiin kaksituhatta vuotta siten vasta pienellä alueella Lähi-Idässä, Vähä-Aasiassa, Etiopiassa, Roomassa ja Kreikassa. Asia on niin ihmeellinen, että nyt siitä kohisee jo koko maailma, kuten me nyt tässä vielä kaksituhatta vuotta tapahtuneen jälkeen. Eikä meidän edes tarvitse muistella vain menneitä, vaan saamme ihan konkreettisesti havaita Jeesuksen lupausten pitävän tänä päivänäkin, tänä päivänäkin monet ihmiset ympäri maailmaa saavat kohdata Jeesuksen tavalla, jota eivät olisi voineet kuvitellakaan, vaan olivat aikaisemmin pitäneet sellaisen väittämistäkin vain tyhmien haihatteluna. Samalla kun asia koskee tätä päivää, niin sillä on juurensa todellisesti tässä maailmassa tapahtuneissa historiallisissa asioissa, niitä ei voi erottaa toisistaan.

Crispus kirjoitti:

Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet? Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus, se on aika kova todiste Jeesuksen sanojen pitävyydestä.

Katsos uskon kritisointi siten, että kritisoidaan vaikka uskovia ihmisiä tai jotain muotoja miten uskoa ilmennetään tai jotain muuta, mitä milloinkin, menee kokonaan asian ohi. Se on vähän kuin kritisoisi jotain vaaleja ymmärtämättä edes sitä mistä todellisesta asiasta siellä äänestetään.

Kristinuskoakin kritisoidessa olisi hyvä osoittaa kritiikki siihen mihin se perustuu, koska henkilöihin osoitettuna sillä ei ole mitään merkitystä. Tietenkin me olemme henkilöinä kovin vajavaisia, ei kukaan ole täydellinen. Sen sijaan se mistä kristinuskossa puhutaan, on se sama asia josta kohistiin kaksituhatta vuotta siten vasta pienellä alueella Lähi-Idässä, Vähä-Aasiassa, Etiopiassa, Roomassa ja Kreikassa. Asia on niin ihmeellinen, että nyt siitä kohisee jo koko maailma, kuten me nyt tässä vielä kaksituhatta vuotta tapahtuneen jälkeen. Eikä meidän edes tarvitse muistella vain menneitä, vaan saamme ihan konkreettisesti havaita Jeesuksen lupausten pitävän tänä päivänäkin, tänä päivänäkin monet ihmiset ympäri maailmaa saavat kohdata Jeesuksen tavalla, jota eivät olisi voineet kuvitellakaan, vaan olivat aikaisemmin pitäneet sellaisen väittämistäkin vain tyhmien haihatteluna. Samalla kun asia koskee tätä päivää, niin sillä on juurensa todellisesti tässä maailmassa tapahtuneissa historiallisissa asioissa, niitä ei voi erottaa toisistaan.

Jos tahdot tutustua siihen, mitä kristinuskossa uskotaan, niin lue vaikka tuolta vähän perustietoa:

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html

>>Mielestäni sellaiselle ihmiselle, joka pitää uskomista tyhmänä, luulisi olevan vielä monin verroin tyhmempää uskoa sen tyhmän uskon vastustamiseen :)

Crispus kirjoitti:

Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet? Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus, se on aika kova todiste Jeesuksen sanojen pitävyydestä.

Katsos uskon kritisointi siten, että kritisoidaan vaikka uskovia ihmisiä tai jotain muotoja miten uskoa ilmennetään tai jotain muuta, mitä milloinkin, menee kokonaan asian ohi. Se on vähän kuin kritisoisi jotain vaaleja ymmärtämättä edes sitä mistä todellisesta asiasta siellä äänestetään.

Kristinuskoakin kritisoidessa olisi hyvä osoittaa kritiikki siihen mihin se perustuu, koska henkilöihin osoitettuna sillä ei ole mitään merkitystä. Tietenkin me olemme henkilöinä kovin vajavaisia, ei kukaan ole täydellinen. Sen sijaan se mistä kristinuskossa puhutaan, on se sama asia josta kohistiin kaksituhatta vuotta siten vasta pienellä alueella Lähi-Idässä, Vähä-Aasiassa, Etiopiassa, Roomassa ja Kreikassa. Asia on niin ihmeellinen, että nyt siitä kohisee jo koko maailma, kuten me nyt tässä vielä kaksituhatta vuotta tapahtuneen jälkeen. Eikä meidän edes tarvitse muistella vain menneitä, vaan saamme ihan konkreettisesti havaita Jeesuksen lupausten pitävän tänä päivänäkin, tänä päivänäkin monet ihmiset ympäri maailmaa saavat kohdata Jeesuksen tavalla, jota eivät olisi voineet kuvitellakaan, vaan olivat aikaisemmin pitäneet sellaisen väittämistäkin vain tyhmien haihatteluna. Samalla kun asia koskee tätä päivää, niin sillä on juurensa todellisesti tässä maailmassa tapahtuneissa historiallisissa asioissa, niitä ei voi erottaa toisistaan.

""Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet?""

Kyllä minua faktat ja tosiasiat kiinnostaa. Sadut ovat satuja.

""Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus""
Tutkimukset vahvistaa että tämä jeesus on pelkkä fiktio, eli satua.

Hengellinen kirjoitti:

>>Mielestäni sellaiselle ihmiselle, joka pitää uskomista tyhmänä, luulisi olevan vielä monin verroin tyhmempää uskoa sen tyhmän uskon vastustamiseen :)

>>Heidän tyhmyytensä ja sokeutensa on siinä todeksi tullut, että he väittävät etteivät usko, mutta silti vastustavat.

>>Mielestäni sellaiselle ihmiselle, joka pitää uskomista tyhmänä, luulisi olevan vielä monin verroin tyhmempää uskoa sen tyhmän uskon vastustamiseen :) >on olemassa jotain vieläkin tyhmempää kuin uskoa Jumalaan, jolle sentään on ihan hyviä perusteluitakin.

Crispus kirjoitti:

Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet? Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus, se on aika kova todiste Jeesuksen sanojen pitävyydestä.

Katsos uskon kritisointi siten, että kritisoidaan vaikka uskovia ihmisiä tai jotain muotoja miten uskoa ilmennetään tai jotain muuta, mitä milloinkin, menee kokonaan asian ohi. Se on vähän kuin kritisoisi jotain vaaleja ymmärtämättä edes sitä mistä todellisesta asiasta siellä äänestetään.

Kristinuskoakin kritisoidessa olisi hyvä osoittaa kritiikki siihen mihin se perustuu, koska henkilöihin osoitettuna sillä ei ole mitään merkitystä. Tietenkin me olemme henkilöinä kovin vajavaisia, ei kukaan ole täydellinen. Sen sijaan se mistä kristinuskossa puhutaan, on se sama asia josta kohistiin kaksituhatta vuotta siten vasta pienellä alueella Lähi-Idässä, Vähä-Aasiassa, Etiopiassa, Roomassa ja Kreikassa. Asia on niin ihmeellinen, että nyt siitä kohisee jo koko maailma, kuten me nyt tässä vielä kaksituhatta vuotta tapahtuneen jälkeen. Eikä meidän edes tarvitse muistella vain menneitä, vaan saamme ihan konkreettisesti havaita Jeesuksen lupausten pitävän tänä päivänäkin, tänä päivänäkin monet ihmiset ympäri maailmaa saavat kohdata Jeesuksen tavalla, jota eivät olisi voineet kuvitellakaan, vaan olivat aikaisemmin pitäneet sellaisen väittämistäkin vain tyhmien haihatteluna. Samalla kun asia koskee tätä päivää, niin sillä on juurensa todellisesti tässä maailmassa tapahtuneissa historiallisissa asioissa, niitä ei voi erottaa toisistaan.

>>Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet?>Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus, se on aika kova todiste Jeesuksen sanojen pitävyydestä.>Katsos uskon kritisointi siten, että kritisoidaan vaikka uskovia ihmisiä tai jotain muotoja miten uskoa ilmennetään tai jotain muuta, mitä milloinkin, menee kokonaan asian ohi. >Se on vähän kuin kritisoisi jotain vaaleja ymmärtämättä edes sitä mistä todellisesta asiasta siellä äänestetään.>Kristinuskoakin kritisoidessa olisi hyvä osoittaa kritiikki siihen mihin se perustuu, koska henkilöihin osoitettuna sillä ei ole mitään merkitystä.>Tietenkin me olemme henkilöinä kovin vajavaisia, ei kukaan ole täydellinen. >Sen sijaan se mistä kristinuskossa puhutaan, on se sama asia josta kohistiin kaksituhatta vuotta siten vasta pienellä alueella Lähi-Idässä, Vähä-Aasiassa, Etiopiassa, Roomassa ja Kreikassa. Asia on niin ihmeellinen, että nyt siitä kohisee jo koko maailma, kuten me nyt tässä vielä kaksituhatta vuotta tapahtuneen jälkeen. >Eikä meidän edes tarvitse muistella vain menneitä, vaan saamme ihan konkreettisesti havaita Jeesuksen lupausten pitävän tänä päivänäkin, tänä päivänäkin monet ihmiset ympäri maailmaa saavat kohdata Jeesuksen tavalla, jota eivät olisi voineet kuvitellakaan, vaan olivat aikaisemmin pitäneet sellaisen väittämistäkin vain tyhmien haihatteluna.>Samalla kun asia koskee tätä päivää, niin sillä on juurensa todellisesti tässä maailmassa tapahtuneissa historiallisissa asioissa, niitä ei voi erottaa toisistaan.

Crispus kirjoitti:

Jos tahdot tutustua siihen, mitä kristinuskossa uskotaan, niin lue vaikka tuolta vähän perustietoa:

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html

Luultavasti suurin osa suomalisista tietää mihin kristiuskossa uskotaan, kuuluuhan heistä yli 80 % vielläkin kirkoon, ja jokainen heistä varmaan on kuullut ainakin joskus uskontunnustuksen, jossa asia kerrotaan mihin siinä uskotaan?

:pp. kirjoitti:

>>Heidän tyhmyytensä ja sokeutensa on siinä todeksi tullut, että he väittävät etteivät usko, mutta silti vastustavat.

Eikö ne jotka ihmisiä riistävät, johda herroina valtiota ja kirkkoja?, eikä heitä täällä ole; koska he ovat hyväntekijöitä vain palkan ja näön vuoksi, mutta me teemme työtä odottamatta mitään maallista palkintoa tai ihmisten kunnianosoituksia.

Koska me rakastamme ihmistä, mutta kirkko ja ylhäiset rakastavat kunniaa ja mammonaa.

Yks.Proffa kirjoitti:

""Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet?""

Kyllä minua faktat ja tosiasiat kiinnostaa. Sadut ovat satuja.

""Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus""
Tutkimukset vahvistaa että tämä jeesus on pelkkä fiktio, eli satua.

Jatketaan juttua, kun olet lukenut jonkin ajanlaskun alun historiaa käsittelevän teoksen.

:pp. kirjoitti:

>>Mutta ethän sinä halua sillä olevan perusteluja, miksi siis niitä kyselet?>Tietysti mieleeni tulee esimerkiksi tuo Jeesuksen ylösnousemus, se on aika kova todiste Jeesuksen sanojen pitävyydestä.>Katsos uskon kritisointi siten, että kritisoidaan vaikka uskovia ihmisiä tai jotain muotoja miten uskoa ilmennetään tai jotain muuta, mitä milloinkin, menee kokonaan asian ohi. >Se on vähän kuin kritisoisi jotain vaaleja ymmärtämättä edes sitä mistä todellisesta asiasta siellä äänestetään.>Kristinuskoakin kritisoidessa olisi hyvä osoittaa kritiikki siihen mihin se perustuu, koska henkilöihin osoitettuna sillä ei ole mitään merkitystä.>Tietenkin me olemme henkilöinä kovin vajavaisia, ei kukaan ole täydellinen. >Sen sijaan se mistä kristinuskossa puhutaan, on se sama asia josta kohistiin kaksituhatta vuotta siten vasta pienellä alueella Lähi-Idässä, Vähä-Aasiassa, Etiopiassa, Roomassa ja Kreikassa. Asia on niin ihmeellinen, että nyt siitä kohisee jo koko maailma, kuten me nyt tässä vielä kaksituhatta vuotta tapahtuneen jälkeen. >Eikä meidän edes tarvitse muistella vain menneitä, vaan saamme ihan konkreettisesti havaita Jeesuksen lupausten pitävän tänä päivänäkin, tänä päivänäkin monet ihmiset ympäri maailmaa saavat kohdata Jeesuksen tavalla, jota eivät olisi voineet kuvitellakaan, vaan olivat aikaisemmin pitäneet sellaisen väittämistäkin vain tyhmien haihatteluna.>Samalla kun asia koskee tätä päivää, niin sillä on juurensa todellisesti tässä maailmassa tapahtuneissa historiallisissa asioissa, niitä ei voi erottaa toisistaan.

Juuri siksi laitoin tuon linkin, että ensin voisi tutustua ihan perusasioihin, siihen mistä puhutaan :)

Crispus kirjoitti:

Jatketaan juttua, kun olet lukenut jonkin ajanlaskun alun historiaa käsittelevän teoksen.

Miten uskot saavasi minut uskomaan satuihin? Sadut ovat satuja, eikä ne niistä miksikään muuksi muutu.

Crispus kirjoitti:

Juuri siksi laitoin tuon linkin, että ensin voisi tutustua ihan perusasioihin, siihen mistä puhutaan :)

Sinun pitäisi itse perehtyä perusasioihin. Tutki raamatun jeesusta, onko se totta vai satua. Onko raamatun mukainen jeesus hemmo todella edes elänyt. Jos olet rehellinen niin huomaat että tämä jeesus hemmo on pelkkää satua ja höpötystä. Kaikki jeesuksen teot löytyy paljon vanhemmista uskonnoistakin. Täällä on ollut ainakin 16kpl jeesuksen kaltaista vapahtajaa ja vetten päällä kävelijää. Jeesus on vain pelkkä kopio vanhemmista uskonnoista.

Yks.Proffa kirjoitti:

Sinun pitäisi itse perehtyä perusasioihin. Tutki raamatun jeesusta, onko se totta vai satua. Onko raamatun mukainen jeesus hemmo todella edes elänyt. Jos olet rehellinen niin huomaat että tämä jeesus hemmo on pelkkää satua ja höpötystä. Kaikki jeesuksen teot löytyy paljon vanhemmista uskonnoistakin. Täällä on ollut ainakin 16kpl jeesuksen kaltaista vapahtajaa ja vetten päällä kävelijää. Jeesus on vain pelkkä kopio vanhemmista uskonnoista.

Aivan selvä mahdollisuus todisteiden löytämiseksi on esitetty tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000012401754

Hengellinen kirjoitti:

Eikö ne jotka ihmisiä riistävät, johda herroina valtiota ja kirkkoja?, eikä heitä täällä ole; koska he ovat hyväntekijöitä vain palkan ja näön vuoksi, mutta me teemme työtä odottamatta mitään maallista palkintoa tai ihmisten kunnianosoituksia.

Koska me rakastamme ihmistä, mutta kirkko ja ylhäiset rakastavat kunniaa ja mammonaa.

>>Eikö ne jotka ihmisiä riistävät, johda herroina valtiota ja kirkkoja?, eikä heitä täällä ole; koska he ovat hyväntekijöitä vain palkan ja näön vuoksi,Koska me rakastamme ihmistä, mutta kirkko ja ylhäiset rakastavat kunniaa ja mammonaa.

Crispus kirjoitti:

Juuri siksi laitoin tuon linkin, että ensin voisi tutustua ihan perusasioihin, siihen mistä puhutaan :)

>>Juuri siksi laitoin tuon linkin, että ensin voisi tutustua ihan perusasioihin, siihen mistä puhutaan :)

Crispus kirjoitti:

Jatketaan juttua, kun olet lukenut jonkin ajanlaskun alun historiaa käsittelevän teoksen.

>

:pp kirjoitti:

>>Eikö ne jotka ihmisiä riistävät, johda herroina valtiota ja kirkkoja?, eikä heitä täällä ole; koska he ovat hyväntekijöitä vain palkan ja näön vuoksi,Koska me rakastamme ihmistä, mutta kirkko ja ylhäiset rakastavat kunniaa ja mammonaa.

>>Mutta odotat näemmä "palkkiota" jumalaltasi "taivaassa" kuitenkin, senhän voi luke tuosta rivienvälistä?>Mutta mitä ihmettä täällä aikaasi tuhlaat, eikö sinun pitäisi olla tekemässä sitä "työtä", vai pidätkö tätäkin työnnä kun tänne kirjoittelet?>Miten sen rakkautesi osoitat ja millä tunteella,sillä tunnettahan se rakkaus on?>Odotat taivaallista palkkiota itsellesi vai, kun höpiset siitä "tuntematta" muuta kuin itserakkautta uskostasi?

Hengellinen kirjoitti:

>>Mutta odotat näemmä "palkkiota" jumalaltasi "taivaassa" kuitenkin, senhän voi luke tuosta rivienvälistä?>Mutta mitä ihmettä täällä aikaasi tuhlaat, eikö sinun pitäisi olla tekemässä sitä "työtä", vai pidätkö tätäkin työnnä kun tänne kirjoittelet?>Miten sen rakkautesi osoitat ja millä tunteella,sillä tunnettahan se rakkaus on?>Odotat taivaallista palkkiota itsellesi vai, kun höpiset siitä "tuntematta" muuta kuin itserakkautta uskostasi?

>Minähän teen jatkuvasti töitä, sen mukaan mitä Herra minulle lahjaksi antaa. >Rakkauteni on se, että kohtelen lähimmäistäni, kuten tahtoisin itseäni kohdeltavan, koska rakastan itseäni ja jokaista ihmistä, koska olemme yhdestä lähtöisin ja lihassa veljiä ja sisaria keskenämme.>Jos ihminen ei rakasta itseään, niin kuin voisi rakastaa lähimmäistään, kuin itseään?

tuttumiehen kaltaiset fundikset, jotka käyttävät uskontoja oman kiihotuksensa välikappaleina.

Varmasti käytät muutakin kuin uskontoa, mutta on säälittävää että naamiointisi on noin läpinäkyvää ja vielä masentavampaa on että kaltaisillesi hölmöille löytyy vielä hölmömpiä jotka ovat valmiita seuraamaan.

Ennaltaehkäisevässä mielessä kaltaistesi toimintaan tulee puuttua, vika ei ole uskonnoissa eikä etnisissä vähemmistöissä vaan sinussa.

Sinä olet jo Helvetissä. Etkä varmaan pääse koskaan pois

Rienaaja kirjoitti:

Sinä olet jo Helvetissä. Etkä varmaan pääse koskaan pois

Se että ihminen jolla ei ole uskoa ihmettelee, on luonnollista. Herjaaminen on jo kuitenkin herjaamista ja pilkkaaminen ylittää aikuisen ihmisen keskustelun rajat.

mie vaan kirjoitti:

Se että ihminen jolla ei ole uskoa ihmettelee, on luonnollista. Herjaaminen on jo kuitenkin herjaamista ja pilkkaaminen ylittää aikuisen ihmisen keskustelun rajat.

Se joka uskoo kuvitteellisiin satuihin ei ole luonnollista. Esim, jumala/jeesus sadut kuuluu näihin satuihin.

mie vaan kirjoitti:

Se että ihminen jolla ei ole uskoa ihmettelee, on luonnollista. Herjaaminen on jo kuitenkin herjaamista ja pilkkaaminen ylittää aikuisen ihmisen keskustelun rajat.

>