Ovatko kreationistit pohtineet miten se voisi vaikuttaa heidän näkemyksiin, jos Marsista löytyy alkeellista elämää?
Viimeisin asiaan liittyvä uutinen:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id3654.shtml
Viimeisin asiaan liittyvä uutinen:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id3654.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
löytäisimme metsästä keijuja, miten se vaikutaisi darwinistien ajatteluun?
tietosanakirjoihin lisättäisiin uusi laji.
Miksi viisastelet? Kysyin tuota ihan vakavissani. Luonnontieteille elämän löytyminen toiselta planeetalta ei muuta ainakaan käsityksiä mitä tähän asti on saatu.
Vastaus sinun kysymykseen, että jos keijut todella olisivat yliluonnollisia (miten minä ainakin oletan niiden olevan), niin se johtaisi monien asioiden muuttumiseen luonnontieteissä.
Kreationisti on juuri ja juuri senverran elossa että pystyy vastaamaan kysymyksellä muttei osaa enempää.
Puistattaako kressua jos Marssista löytyisi elämää vai kieltäisitkö ilmiön olemassaolon niinkuin fossiilit ja muun todistusaineiston evoluutiosta?
Teidän Kressujen on syytä aloittaa sepittelyjen keksiminen, ettei tule kiire sitten kun bakteeri- tai mikrobielämää löytyy, esim. juuri marssista tai meteoriiteistä ja komeetoista.
Muutama vuosi sitten Antarktikselta löydettiin meteori ja meteorista löytyi jo pitkä proteiiniketju joka muistutti dna-molekyyliä.
Kuuntele esim. Jehovan Todistajia.
He toisaalta mainostavat poistavansa spiritistisiä taikauskoja,toisaalta "haamut,henget,ufot" havaintoina selitetään "demonejen toimilla".
Ulkoavaruudesta löytynyt elämä todistaisi joko:
a:Suunnittelijasta,kuten kaikki.
b:Demoneitahan ne marsbakteerit.
Eipähän nyt ole tilaisuutta väitellä jehovien kanssa henkimaailman ilmiöistä.
Uskoon "herääminen" eli uskoon tuleminen ei tarvitse henkilökohtaista kokemista esim. näkyjen tai hallusinaatioiden muodossa.
Pääsääntöisesti näyt ja mystiset kokemukset ovat jonkun toisen kokemaa ja usein vielä jossain kaukaisessa maailmankolkassa ja kaukana menneisyydessä.
Riittää kun on painettua tekstiä parintuhannen vuoden takaa tai vieläkin vanhempaa ja se on höystettynä vähäisellä määrällä totuutta ja suurella määrällä hengellistä kokemusta (vrt. Johanneksen ilmestys ja "henkien" vaikutus raamatullisia tekstejä kirjoitettaessa).
Helluntai- ja vapaaseurakunnissa muutama vuosi sitten kiertänyt "todistaja" oli Afrikasta ja oli kuuleman mukaan ollut kuolleena n. viikon ja oli jo mätänemistilassa kun Jumala herätti hänet henkiin.
Aikamoinen selviytyjä ainakin evoluution taustaa vasten asiaa katsottaessa :)
Entäs se kuu nimeltä Titan. Sinnehän on kuulemma kehittymässä aminohappoja jos olosuhteet pysyvät samoina. Aminohapot voivat saada aikaan elämää..
Mitenkäs kreationismi tuon selittää? Jumalako heitteli summissa sinne sun tänne bakteereita,aminohappoja ym. mut kaikkivaltias ei tiennytkään että niistä voi syntyä elämää..
kaksi vaihtoehtoa:
1.Raamattu ei mainitse elämästä mualla eli sitä voi olla tai sitten ei. Porukka on siis kysymyksen kohdalla kuivilla.
2.Raamattu ei mainitse elämästä muualla eli sitä ei ole. Porukalla olisi selitysten paikka.
Jos löydetty eliö on älykkään suunnittelun tulos, se lienee vahvistaa aiempia käsityksiä.
Joka tapauksessa on merkitystä sillä, miten eliö on joutunut alunperin Marsiin.
Itse olen joskus lyönyt vetoa, ettei Marsista löydy Maan ulkoisen elämän fossiileja tai eliöitä. Voin edelleenkin lyödä ohrapirtelövetoja, jos saadaan riittävän täsmällinen rajaus myös ajan suhteen, mihin mennessä pitää löytyä ja mitä. Esim. metaani ei kelpaa elämän osoitukseksi, koska muitakin vaihtoehtoja on. RNA, DNA tai muu informaatiopolymeeri, jos koodi ei ole meiltä peräisin olevaa, kelpaa elämän osoitukseksi.
Vedon perustana on ensiksikin väitteeni tieteellisyys falsifikaation osalta. Väite: Marsissa ei ole koskaan ollut elämää, joka ei olisi kotoisin maasta.
Toisekseen usko Mars-peräiseen elämään perustuu yleensä biogeneesin periaatteen unohtamiseen/kumoamiseen, eikä tälle "unohdukselle" ole mitään havaintoa tukenaan.
Lyötkö vetoa?