Ajattelin seuraavaa:
Pelaan pitkäävetoa nettopalkastani säästöön jäävillä rahoilla. Aloitan satasen panoksella, ja jos voitan, pelaan tämän voiton uudestaan. Tässä vaiheessa pitäisi olla kertoimista riippuen n. 1500-2500 euroa kasassa, jonka laitan sitten "pysyvään" säästöön, ts. en enää pelaa tällä rahalla.
Hankin pelaamistani kohteista runsaasti taustatietoja, kuten loukkaantumiset ja pelikiellot, otteluruuhkat yms. seikat jotka vaikuttavat joukkueiden suoriutumiseen. Pelaan sitten kahden-kolmen kohteen rivejä. Säästöön siis kertyy rahaa aina kahden peräkkäisen voitetun rivin jälkeen. En tietenkään haaveile äkkirikastumisesta, vaan siitä että saisin pikkuhiljaa esim. asunnon ostoon tarvittavan rahasumman säästöön.
Miten luulette että minulle käy?
Voisiko näin rikastua?
16
10436
Vastaukset
- Jermu
jäät kiinni Suomi24 kirjoituspalstoihin ja koska jatkuva tappioputkesi ottaa sinua paddiin, alat kertomaan tarinoita uskomattomasta onnestasi ko. peleissä näillä palstoilla.
- $talks
Kannattaa unohtaa veikkaus ja Suomalaiset pelit. Ota vaikka unibet ja ala bettaamaan jenkkiurheilusta. Raha se on joka puhuu. Esim - http://tiny.cc/17mmh tai http://tiny.cc/eiwh6. Lähe tosta liikkeelle ja jätä haaveilu.
- Teukka
Jos käsitin oikein, niin voitolle pääseminen vaatisi siis kaksi voitollista riviä peräkkäin? No, entä jos tulee 5 tappiollista riviä putkeen? Mistä ne rahat oikein tulevat?
Ainoa "rahasampo" uhkapeleillä on, että saat joka kerta kasvatettua panoksia niin paljon, että (mahdollinen) voitto riittää kattamaan tappiot. Tosin riittävän pitkässä tappioputkessa sinulta loppuvat rahat.
Muistaakseni Veikkauksen tms. rahapelit palauttavat luokkaa 70% rahoista. Eli jos joka kuu sijoitat sinne 100 euroa, saat n. 70 euroa takaisin (noin keskimäärin). Jos jatkat tätä 5 vuotta, on sinulla voittoina kasassa 4200 euroa. (Tosin sijoitit 6000) Jos olisit laittanut rahasi vaikka obligaatiorahastoon (tuotto 5% vuodessa) olisi sinulla kasassa 6800 euroa. Laske nyt sitten itse kumpi kannattaa.- masa
Tuo "rahasampo" ei itseasiassa toimi. Oli rahaa kuinka paljon tahansa se riittävän pitkä putki tulee väistämättä vastaan ennemmin tai myöhemmin ja tulosodote on siten aina pitkässä juoksussa sama. Tämä kuitenkin pätee vain puhtaasti sattumaan perustuvissa peleissä.
Urheiluvedonlyönnissä on mahdollista korottaa voiton todennäköisyyttä hyvillä taustatiedoilla ja oikealla panoksen ja riskin suhteella. Sitä en osaa sanoa, kuinka helppoa todennäköisyys on saada yli yhden, joka on luonnollisesti vaatimuksena, jotta voi päästä voitolle pitkän päälle. Olen kyllä joskus törmännyt henkilöihin, jotka ovat väittäneet tässä onnistuneensa, eli saattaa se olla jopa mahdollista.
Tätä samaa ajatusmallia on käytetty blackjackissä huijatessa. Siinä on mahdollista kortteja laskemalla kääntää etu kotiin. Etu on tosin sen verran heikko (olisikohan ollut maksimissaan luokkaa 1.1 pakan loppupuolella), että panosten on oltava melko suuria ennen kuin tämä lyö leiville. - Teukka
masa kirjoitti:
Tuo "rahasampo" ei itseasiassa toimi. Oli rahaa kuinka paljon tahansa se riittävän pitkä putki tulee väistämättä vastaan ennemmin tai myöhemmin ja tulosodote on siten aina pitkässä juoksussa sama. Tämä kuitenkin pätee vain puhtaasti sattumaan perustuvissa peleissä.
Urheiluvedonlyönnissä on mahdollista korottaa voiton todennäköisyyttä hyvillä taustatiedoilla ja oikealla panoksen ja riskin suhteella. Sitä en osaa sanoa, kuinka helppoa todennäköisyys on saada yli yhden, joka on luonnollisesti vaatimuksena, jotta voi päästä voitolle pitkän päälle. Olen kyllä joskus törmännyt henkilöihin, jotka ovat väittäneet tässä onnistuneensa, eli saattaa se olla jopa mahdollista.
Tätä samaa ajatusmallia on käytetty blackjackissä huijatessa. Siinä on mahdollista kortteja laskemalla kääntää etu kotiin. Etu on tosin sen verran heikko (olisikohan ollut maksimissaan luokkaa 1.1 pakan loppupuolella), että panosten on oltava melko suuria ennen kuin tämä lyö leiville.No okei, tietenkin jos palautusprosentti on alle 100%:n ja pelaat tarpeeksi kauan (tuurilla) niin tappiolle jäät pikkuhiljaa.
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi pitäisi sijoittaa urheiluvedonlyöntiin (palautusprosentti alle 100) ja sitten vielä nähdä vaivaa taustatiedoista ja muusta sellaisesta. Jos sijoitat pörssiin (jossa summamutikalla sijoittamallakin voitat, lopulta; palatusprosentti yli 100) ja käytät saman vaivan yritysten taloustietojen kaivamiseen, voisit oikeasti rikastua.
Blackjack-esimerkkisi ei oikein istu urheiluvedonlyöntiin. Blackjackissä on kyse matematiikasta, jolloin voit olla varma tietystä todennäköisyydestä. Urheiluvedonlyönnissä ne todennäköisyydet pitää lähinnä "arvata". Muuttujia on liikaa, ja pitää vielä voittaa Veikkauksen marginaali. - masa
Teukka kirjoitti:
No okei, tietenkin jos palautusprosentti on alle 100%:n ja pelaat tarpeeksi kauan (tuurilla) niin tappiolle jäät pikkuhiljaa.
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi pitäisi sijoittaa urheiluvedonlyöntiin (palautusprosentti alle 100) ja sitten vielä nähdä vaivaa taustatiedoista ja muusta sellaisesta. Jos sijoitat pörssiin (jossa summamutikalla sijoittamallakin voitat, lopulta; palatusprosentti yli 100) ja käytät saman vaivan yritysten taloustietojen kaivamiseen, voisit oikeasti rikastua.
Blackjack-esimerkkisi ei oikein istu urheiluvedonlyöntiin. Blackjackissä on kyse matematiikasta, jolloin voit olla varma tietystä todennäköisyydestä. Urheiluvedonlyönnissä ne todennäköisyydet pitää lähinnä "arvata". Muuttujia on liikaa, ja pitää vielä voittaa Veikkauksen marginaali.Itse olen täysin samaa mieltä tuossa, että pörssi-osakkeita kannattaisi harkita ennemmin, siinä kun "palautusprosentti" on tilastollisesti pitkässä juoksussa toistakymmentä prosenttia plussalla/vuosi. Aikaa ja harkintaa sekin puoli toki kysyy.
Tuo blackjack esimerkki oli kuvioissa mukana vain osoittamassa sitä, että oikeilla taustatiedoilla voidaan palautusprosenttia "rukata" omaksi eduksi. Se on toki totta, että näin suoraviivaisesti ei homma vedonlyöntipuolella toimi. - Hempulisti
masa kirjoitti:
Tuo "rahasampo" ei itseasiassa toimi. Oli rahaa kuinka paljon tahansa se riittävän pitkä putki tulee väistämättä vastaan ennemmin tai myöhemmin ja tulosodote on siten aina pitkässä juoksussa sama. Tämä kuitenkin pätee vain puhtaasti sattumaan perustuvissa peleissä.
Urheiluvedonlyönnissä on mahdollista korottaa voiton todennäköisyyttä hyvillä taustatiedoilla ja oikealla panoksen ja riskin suhteella. Sitä en osaa sanoa, kuinka helppoa todennäköisyys on saada yli yhden, joka on luonnollisesti vaatimuksena, jotta voi päästä voitolle pitkän päälle. Olen kyllä joskus törmännyt henkilöihin, jotka ovat väittäneet tässä onnistuneensa, eli saattaa se olla jopa mahdollista.
Tätä samaa ajatusmallia on käytetty blackjackissä huijatessa. Siinä on mahdollista kortteja laskemalla kääntää etu kotiin. Etu on tosin sen verran heikko (olisikohan ollut maksimissaan luokkaa 1.1 pakan loppupuolella), että panosten on oltava melko suuria ennen kuin tämä lyö leiville.masa wrote:
Tätä samaa ajatusmallia on käytetty blackjackissä __huijatessa__
Kerrotko miten tuo epärehellinen teko suoritetaan? - masa
Hempulisti kirjoitti:
masa wrote:
Tätä samaa ajatusmallia on käytetty blackjackissä __huijatessa__
Kerrotko miten tuo epärehellinen teko suoritetaan?Tämä on hiukan offtopiccia, mutta kuitenkin
Suomen rajojen sisäpuolella taitavat olla aika vähissä sellaiset kasinot, joissa tuota pystyisi oikeasti hyödyntämään... Sellaisissa kasinoissa joissa on mahdollista pelata riittävän suurilla panoksilla vastaavasti taitavat "laskijat" lentää pihalle aika nopeasti, henkilökunta kun on koulutettu sellaiset huomaamaan.
Perusajatus tuossa taisi olla se, että kun pakasta on lähtenyt riittävästi sopivia kortteja pois on todennäköisempää, että jakaja pelaa yli.
Google varmaan osaa kertoa enemmän, jos jotakuta oikeasti kiinnostaa... - joo
Älä nyt hitsin toope anna tuon 70% palautusprosentin hämätä, niin että luulet jokaisen pelurin häviävän keskimäärin tuon 30% rahoistaan. Vai luuletko, että kukaan ei ole jäänyt voitolle peleistään?
Itse olen myös topikin avaajan kanssa samalla asenteella liikkeellä. Tosin mistään älyttömästä rikastumisesta en haaveile, mutta jonkin verran pelaamisella on melko helppokin rikastua, jos vain hermot kestävät. Siis HERMOT, todellakin. Pitää osata odottaa sitä oikeaa kohdetta, joskus viikko, joskus kuukausikin. Mutta jos vain tuntee urheilua yhtään syvemmin (mikä on ehdoton edellytys) niin pomminvarmoja kohteita tulee aina määräajoin pelattavaksi.
Ja korostan edelleenkin tuota hermojen säilyttämistä. Itse olen tyhmyyttäni useamminkin lähtenyt ahnehtimaan ja ottanut 'apukohteita' mukaan lapuille ja niiden takia sitten menettänyt. Kesästä lähtien sen sijaan yksikään näistä pomminvarmoista ei ole pettänyt. Joskus tämä pomminvarma on pelkästään 1, yleensä kuitenkin 1X (pelaan siis ulkomaisella välittäjällä, Veikallahan ei tätä mahdollisuutta ole). Merkkiä 2 en koskaan pidä pomminvarmana. Mutta kuten sanoin, mikäli tunnet urheilun kuin omat taskusi (kuten itse väitän tekeväni), kauden aikana tulee (erityisesti jalkapallossa) pelejä, joista saa noita 'pomminvarmoja'. Hermojahan nuo pelien seuraamiset vievät kun pelkää mahdollista väärin menemistä, mutta so far so good. Hermot, pidä ne!!!
- toki
Totta kai voit rikastua. Kaikki riippuu taidoistasi. Toki sudenkuoppia on matkan varrella, mutta kun on riittävän kettu niin kyllä selviää. Onnea uuteen elämään!
- tepi-7
varmaan häviit ekän pelin
ja lopetat koko pitkävedon- tämäjatkä on
Kuulostaa aika idioottimaiselta? Kuka pistää tuon tyylisiin peleihin säästöjään joihin ei voi vaikuttaa itse millaan lailla? Siellä sitte allianssi ja hjk pelaavat sopupelejä niin naps, bankroll on tyhjä.
- juhaP
Khyllä toi mun mielestä vois toimii mut se taas on sitten onnesta kinni. Mutta ainahan voi pelaa varman päälle ;)
- sullakylläkäydä
Tietämystä pitäis olla aika paljon noista joukkueista.. Itse valitsin tuon saman taktiikan noin 3vuotta sitten. ALku alkoi huonosti mutta sitten aloin laittamaan vain yhden tai korkeintaan kaksi peliä. Nyt ei ole tarvinnut käydä töissä kohta 1,5 vuoteen kun olen pelannut suurilla panoksilla varmoja pelejä. Pelaan unibetissa koska veikkauksen maksimi panos ei riitä minulle. Ota yhteyttä jos haluat pelivinkkejä alkuun.
- rqwe
Mitä jos laittaisit sen säästyvän 100 € johonkin rahastoon. Sitten kun sinulla on pari tonnia koossa niin kotiutat rahat ja ostat parin eri hyviä osinkoja maksavan firman osakkeita. Sitten taas odottelet kun on tonni kasassa ja ostat sillä osinkotuotoilla osakkeita. Väittäisin että tällä keinolla rikastut todennäkäisemmn kun pitkävedolla. Se toki kestää ja arvo-osuustilin ylläpitokin maksaa mutta silti...
Mikäli onnistut pelaan aina ylikerrointa.
Veikkauksella on singele kohteilla 12% etu eli se on ottanut 12% kertoimista pois.
Tässä vaiheessa pitäisi olla kertoimista riippuen n. 1500-2500
Tärkein on se kerroin.
Esim jos arviot, että jokkueella on 53% todenäköisyys voittaa ja kerroin on 2,00 voitat tällä pitkässäjuokussa, mutta jos kerroin on 1,85 häviet rahasi. Kannataa myös muistaa, että veikkaus on monopilifirma ja tarjoaa aika huonoja kertoimia. Mailmalta saa parempia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961502
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58921- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t260711Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74636