Olen kuullut palstalla puhuttavan "valon kirkastumisesta". Uskoakseni kyseessä on tulkinnan muutos, kuinka raamatun teksti ymmärretään tai tulkitaan?
Kysymykseni on että miten tämä "kirkastuminen" tapahtuu, kuinka siihen päädytään, ja miksi siihen päädytään?
Toinen kysymykseni on että kun todetaan että raamatun kohta tarvitsee uuden tulkinnan, eli "valo kirkastetaan", mistä tiedetään että uusi tulkinta on todellakin "valon kirkastamista" eikä vahingossakaan "valon pimentämistä" ???
Kysymykseni on että miten tämä "kirkastuminen" tapahtuu, kuinka siihen päädytään, ja miksi siihen päädytään?
Toinen kysymykseni on että kun todetaan että raamatun kohta tarvitsee uuden tulkinnan, eli "valo kirkastetaan", mistä tiedetään että uusi tulkinta on todellakin "valon kirkastamista" eikä vahingossakaan "valon pimentämistä" ???
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raamatun profetioita ei aina ymmärrä heti. Monesti raamatun profetian ymmärtää paremmin kun se asia mistä profetiassa on puhuttu on tapahtunut. Jeesus lainasi puheissaan usein vanhan testamentin profetioita. Ja esimerkiksi kun Jeesus ennen kuolemiststaan sanoi juutalaisille, että hajottakaa tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä. Ei hän siinä tarkoittanut kirjaimellista temppeliä vaikka niin kuulijat luuivat. Eivät opetuslapsetkaan ymmärtäneet sitä ennen kuin vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja silloin kun Jeesus käski seuraajiensa nauttia hänen lihaansa ja verta monet jättivät uskon koska se oli heistä kamalaa. Eivät silloin ymmärtäneet, että ei Jeesus tarkoittanut kirjaimellista verta ja lihaa.
>>Raamatun profetioita ei aina ymmärrä heti.
Ei ymmärrä, ei, eikä toisellakaan kerralla, joten oppia on joissakin tapauksissa vedätettävä "nurinpäin" vuositolkulla, kunnes ämmärrys palautuu siihen alkuperäiseen.
Miten muuten voisi ymmärtää esimerkiksi esivalta- ja unikuvaseikkailuja? Pienen ja suuren joukon määrityksistä puhumattakaan.
Onneksi nuo kaikki osataan syöttää perusjulleille ainoastaan tarkennuksina, joten kaikki hyvin.