Todellakin taas parastaan! Eilen Kakkosen kuuden uutisissa näimme malliesimerkin!
Mustat lököverkkarit ja t-paita, ainoa virallinen asuste oli liivi, jossa selkeästi näkyvä poliisin tunnus on selkäpuolella, rinnuksissa vain kämmenen kokoinen lätkä. Ovatko ne neonväriset liivit pesussa?
Oliko liikenteen ohjaumerkki määräysten mukainen?
Mistä alkaen pistoolitutka on toiminut pysäytysmerkkinä?
Kyseinen Hormooni-Petteri muistutti enemmän itänaapurin ryöstäjää kuin meidän rahoillamme retostelevaa virkamiestä.
En yhtään ihmettelisi, vaikka autoilija painaisi hädissään kaasun pohjaan tuollaisen ilmestyksen nähdessään eikä häntä siitä voisi edes syyttää!
Ne pankkirosvot ovat muuten vieläkin vapaalla, ehkäpä lapsesi koulutiellä?
Mustat lököverkkarit ja t-paita, ainoa virallinen asuste oli liivi, jossa selkeästi näkyvä poliisin tunnus on selkäpuolella, rinnuksissa vain kämmenen kokoinen lätkä. Ovatko ne neonväriset liivit pesussa?
Oliko liikenteen ohjaumerkki määräysten mukainen?
Mistä alkaen pistoolitutka on toiminut pysäytysmerkkinä?
Kyseinen Hormooni-Petteri muistutti enemmän itänaapurin ryöstäjää kuin meidän rahoillamme retostelevaa virkamiestä.
En yhtään ihmettelisi, vaikka autoilija painaisi hädissään kaasun pohjaan tuollaisen ilmestyksen nähdessään eikä häntä siitä voisi edes syyttää!
Ne pankkirosvot ovat muuten vieläkin vapaalla, ehkäpä lapsesi koulutiellä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
että poliisihallintoon lisää verorahaa ??
"kyseinen Hormooni-Petteri muistutti enemmän itänaapurin ryöstäjää kuin meidän rahoillamme retostelevaa virkamiestä. "
poliisit retostelevat meidän verorahoilla ?? en ole huomannut, oletko sinä ? Missä ne ovat retostelleet ?
Eihän niitä näy tuolla tielläkään kuin about
50 000 km:n välein.
Eilisen 450 km:n pikaotannan perusteella lukusi on oikea, mutta yksikkö väärä.
Vai kuulutko liikenteen sokeisiin? Olen tavannut muitakin, jotka väittävät, ettei poliisia näy. Sitten yhteisellä taipaleella käy ilmi, että tunnuksellinen auto on ainoa, minkä he mieltävät poliisiksi.
Ja nämä todelliset kansalaisten turvat eivät todellakaan liiku maijoilla, vaan pelkästään yhtä asiaa varten kalliisti varustetuilla "siviiliautoilla". Eikä se yksi asia suinkaan ole ryöstäjien tavoittaminen eikä talousrikosten paljastaminen.
Sääliksi käy laistasi...
"kyseinen Hormooni-Petteri muistutti enemmän itänaapurin ryöstäjää kuin meidän rahoillamme retostelevaa virkamiestä. "
vaan jos kuitenkin tarkentaisit mitä tarkoitat tuolla r e t o s t e l e v a l l a virkamiehellä ??
Meille on tuotu voimakkaasti esiin poliisin jatkuvaa puutetta määrärahoista. Rahapula ja siihen alituisesti vetoaminen ja kykenemättömyys selvittämään rahojen kulutusta/tarpeita sai sisäministeri Itälän teettämään konsulttitutkimuksen, jonka tuloksen epäilys tehottomasta ja tuhlailevasta organisaatiosta sai vahvistuksen. Käytännössä määrärahoille on kaksi kohdetta: tarpeettoman rönsyilevä mitään tekemätön johto ja tulostavoitteellinen nopeusvalvonta.
Päivittäin näkee amerikan malliin suoritettuja, suurieleisiä pysäytyksiä siniset ja punaiset valot vilkkuen koko toimituksen ajan. Rambovyöt aseineen lanteilla keinahdellen nämä teidemme todelliset ritarit luotiliiveineen turvaavat maatamme "rikollisilta". Ilmastoiduissa salapoliisiautoissa provosoidaan työtään tekevä kansalainen hairahtumaan ja aijai.. melkein siinä pöksyt onnesta kastuvat, kun textarit kertovat vuosituloista.
Samaan aikaan aseelliset ryöstäjät iskevät keskellä kirkasta päivää ostarin pihalla! Ei ole perheenäideillä luotiliivejä...
Vaan mitä tekee poliisi? Väijjyy ja piirittää.. ja päästää konnat karkuun. Löytää sentään päivien kuluttua epäilyttävän nuotion!! Senkin yleisövihjeen perusteella!
Poliisin käytellessä miljoonahankintojaan kansalaisten säteilyttämiseen ihan laillisesti olisi kai syytä perustaa erillinen rikoksentorjuntaryhmä?
Poliisin tärkein tehtävä on puhaluttaa ihmisiä lauantaiaamuisain yhdeksänjälkeen alkon kulmilla.Kun jeppe tulee vavovasti ketään vaarantamatta hakee lääkettä.On miestä ja kalustoa.Ei mistään pulaa..
Näiden älykääpiöiden mielestä Suomessa on vain LP. Järjestyspoliisin puoli harvemmin ajelee siviiliautoilla. Ja Jp:n puolella liikenteenvalvontaan käytettävä aika on kuulemma jotain yhden prosentin luokkaa. Meneehän se aika siihen, kun känninen ajaa autolla lapsen yli...! ja sit itketään, kun pidetään puhallusratsiaa Alkon kulmalla. Harvemmin ne kännikuskit jaksaa kaljaa lipittää tai polttaa kotona kirkasta.
Ja rambovöistä. Tiedätkö edes mitä niissä vöissä on? Sulle varmaan riittäis osoitteleva etusormi, kun menet rauhoittelemaan kamapäisään heiluvaa narkkia...!
Voi helvetti, kun jotkut on tyhmiä...
Kuulemma yhden prosentin luokkaa?
Voi sinua Pete raukka. Ensikertaa pitkiin aikoihin näin maijallisen häiriköitä, sunnuntaiaamuna. Pasilaan piti mennä tämän nähdäkseen.
Suurin osa poliisipiireistä valvoo niin siivili-kuin seepra-autoilla pelkästään nopeuksia ja pitää ohessa satunnaisia puhallusratsioita. Kaukana ollaan prosentista. Käypä tutustumassa autojen varustuksiin, miten keskinopeusmittarit ja monikeilatutkat auttavat narkkarien rauhoitteluun?
Vaan väliäkö kansalaisten omaisuudella ja turvallisuudella, tärkeintä on mitata Porvoontien nopeuksia sunnuntaiaamuna kahdeksan pintaan liikennetiheydellä 100.
Ne pankkirosvot ovat muuten vieläkin karkuteillä.
kun ei ole parempaa tekemistä kuin haukkua poliiseja :) Olet varmaan saanut juuri ylinopeussakot. Pääsisitpä joskus kuuntelemaan ihan asiaa poliisin resursseista ja 'suunnattomista' rahavirroista millä retostelevat, haha. Poliisilla ei todellakaan ole määrärahoja vartioida jokaisen kansalaisen omaisuutta (näin esimerkkinä mainittakoon), vaan kansalainen on velvollinen huolehtimaan omasta omaisuudestaan tarvittavin keinoin. Eli palkkaa itellesi vartija jos rahapussistasi olet huolissasi ;)
Ottaisit ensin asioista kunnolla selvää etkä perustaisi mielipidettäsi joittenkin lööppien perusteella. Sellainen sanonta löytyy kuin 'tyhmäkin käy viisaasta kun vaiti pysyy'.
ps. Tiedätkös muuten, monessako partiopoliisin autossa on monikeilatutka?
En ole saanut koskaan ylinopeussakkoja, mieheni enemmän liikkuvana sai pari joskus nuorempana.
:(
Poliisin tehtävänä ei olekaan vartioida kansalaisten omaisuutta, mutta kylläkin suojella kansalaisia rikollisuudelta ja mahdollisen rikoksen tapahduttua etsiä syylliset ja toimittaa eteenpäin oikeuslaitoksemme hyy... tuomittavaksi.
Näinhän tilanne tällä hetkellä on, että voidaksesi nukkua yösi rauhassa, on vartija palkattava. Poliisi valvoo nopeuksia.
Monikeilatutkien määrä en tiedä, mutta hintaansa nähden paljon.
Miksi rikospoliisin autoissa on myös tutkavalmius ja usein myös varustus?
Ja perimmäiseen kysymykseen: Oliko uutisissa nähty poliisin työskentely ohjesäännön mukaista?
Jos oli, milloin liikenneopettajille jaetaan asiasta tietoa ja milloin julkaistaan asetuskokoelmassa kyseiset menetelmät?
Ja miksei tutkasäteilyn aiheuttamista soluvaurioista puhuta?
Nyt kun koulut ovat alkaneet poliisi pitää tehovalvontaa koulujen lähellä, mielestäni nämä kampanjaluontoiset tehovalvonnat ovat paikallaan -saattaa se kaaharikin huomata ettei ylinopeus taajamassa nopeuta matkan tekoa merkittävästi. Onhan se nyt selvä että liikennettä pitää valvoa, mutta mielestäni sen tulee tapahtua näkyvästi, eikä kyttäämällä ja provosoimalla ylinopeuksiin. Liian usein saa kuulla siviiliauton provosoineen "asiakasta", tuntuu että halutaan vain rankaista ihmisiä sakoilla, perimmäisen tarkoituksen unohtuessa, joka on minun käsittääkseni valvoa, ohjata ja opastaa. Poliisi on palveluammatti, joka harvoin näkyy päälle päin. Otetaanpa esimerkki, jos ajan ylinopeutta ja ystävämme väijyy nurkan takana saan sakot, jos ystävämme olisi ollut näkyvissä en olisi ajanut ylinopeutta. Sakkojen jälkeen ottaa luultavasti niin paljon päähän että teen sen tulevaisuudessa uudestaan.
Järjenkäyttö nopeusvalvonnassa on myös sallittua, esim. moottoriet hiljaisina aikoina tuskin ovat välttämättömiä tutkakohteita.
Mitä rikoksien selvittämiseen tulee sinne tietenkin mahdollissimman paljon voimavaroja.
Poliisille imagon kohotus, jos poliisi on nyt ystävämme saisi siitä tulla paras ystävämme. Minä luotan ja uskon poliisiin joitakin lapsuksia lukuunottamatta, verratkaapa tällä palstalla käyty keskustelu, jossa poliisi provosoi autoilijaa...
Voi kuule! Käyppä katsomassa, monessako JP:n puolen virka- tai siviiliautossa on keskinopeusmittari tai tutka esim. täällä Helsingissä. Voipi tulla sulle yllätys. Keskinopeusmittari taitaa olla kokonaisessa kahdessa autossa jos niinkään monessa. Ja JP:n pojat eivät sitäpaitsi liiku Porvoontiellä vaan LP, joka onkin keskittynyt lähes kokonaan pääkaupunkiseudulla liikenteenvalvontaan. Että silleen...
Älä sekoita JP:tä ja LP:tä. JP hoitaa ne narkkarit, LP liikenteen...
..jossain vielä JP:kin toimii. Muu Suomi onkin eri juttu ja joka kylässä on JP:ssä Liikenneryhmä.
Ja kaikissa autoissa, mukaan lukien RP, hyvä valvontavarustus ja perinteisiäpistoolitutkia riittää lähes autoon kuin autoon.
Montako prosenttia Suomen maanteistä sijaitsee Helsingissä? 1% Ehei sentään niin paljon.
Entä se peruskysymys?
Eli vastaus siihen perimmäiseen kymysykseen: ei tietenkään ollut ohjesäännön mukaista käyttäytymistä, mutta eiköhän ole jo kärsinyt nahoissaan esiintymisestään. Ja toisekseen, ihmisiähän ne poliisitkin ovat? Kyllä niilläkin voi olla kuuma helteellä ;)
Poliisien resurssit eivät kyllä ole kaikki missään nopeusvalvonnassa; liikkuvat valvovat varmaan eniten nopeutta, mutta sielläkin vaivaa ihmispula (kun ei saa palkata). Järjestyspoliisin enin aika taitaa mennä pikemminkin kotirauhanrikkomuksien selvittelyyn kuin liikenteen 'väijymiseen' :) Eli älä sekoita noita eri poliiseja.
Lähinnä tarkoitin tuolla omaisuuden itsevalvonnalla sitä, että aattelepa itse, millainen määrä talouksia mahtuu vaikkapa keskikokoiseen kaupunkiin? Millaisella poliisimäärällä kuvittelisit niitä kaikkia valvottavan? Oltaisiin todellinen 'poliisivaltio' jos tuohon päästäisiin... joka korttelissa oma poliisipartio, hehee. Siinä sitä rahaa vasta tarvittaisiinkin.
Ja tuosta liikenneopetuksesta; mitähän ajoit takaa. Että opettajien pitää opettaa että poliisin vaatetus saattaa olla epäkuranttia helteellä? :))
Ja viimeisenä muttei vähäisempänä: jos poliisi osoittelee tutkalla eiköhän se aika kumminkin ole niin pieni ettet voi siitä syöpää saada. Epäilen kumminkin että tuskinpa sillä poliisilla oli se tutka päällä. Olisit ennemminkin huolissasi rakkaista poliisisedistämme jotka joutuvat niitä tutkia käyttämään; niillähän se suurin vaara on. Ja ainahan voit tutkan varalta pukeutua lyijyliiveihin jos hirveästi pelottaa :)))
Kauniita ja rauhallisia yöunia! Minä en kyllä niitä tuollaisen takia menettäisi.
Kyseessä on JÄRKEVÄ ajankäyttö.Ei ne hissukseen yheksetä tyhjiä teitä ajajat kenenkään päälle aja.Kyllä päälle ajajat löytyy muualta.Satapoliisia puhalluttaa 20000 autoiliaa.Jollain viisari värähtää.Jolain voi mennä pikkasen punaselle ja sekin olis ajellut himaan ketään vaarantamatta.4-tuntia 100 poliisia=400-tuntia.Siinä olisi jo muutaman mummunpotkian rauhoittanut.
tiedän yhden poliisin joka joutui poliisimestarin puhutteluun, kun ei ollut kirjoittanut tarpeeksi sakkoja. Tosin muita poliiseja en tunne.
Suomessa on mennyt "yli hyvästä" tuo pelkkien nopeuksien valvonta. Tuntuu, että poliisin mielestä ainoa rikollinen teko on se, että ajat ylinopeutta. Aina puhutaan "kaahareista" vaikka ajaisit motarilla 140km/h! Liikenteessä on paljon muitakin rikkeitä jotka ovat vaarallisia ja joihin pitäisi puuttua. Itse pidän ehdottomasti pahempana niitä, jotka ajavat punaisia päin ja eivät käytä missään vilkkua. Myös älyttömän suuret ylinopeudet (siis kaupunki 30km/h, ja maantie 50km/h ja motari 70km/h) ovat listassa mukana. Mutta miksi hurkastellaan joillakin pienillä parinkybän ylityksillä maantiellä ja väitetään "kaahariksi"? Se on helppoa rahaa! Ja helppo kääntää nutturapäisten ratissa pelkäävien kuskien mieleen! Kaikki "vastuuntuntoiset" ovat kauhuissaan YLINOPEUKSISTA ja KAAHAREISTA! Kuitenkin aivan rajoitusten mukaankin voi aiheuttaa kamalia tilanteita! Ja ilman kaahausta...
tunnut olevan poliisin talous / operatiivisen toiminnan suhteen.
harvinaisen viisas ihminen, tarjoa toki osaamistasi poliisille. Kyllä tuollaiselle konsultille olisi maksajia ...
Mielelläni konsultoin niin poliisia kuin julkissektoria yleensäkin. Tähän asti vaan olen itse ollut se maksava osapuoli.
olet se maksava osapuoli.
Ei pahalla, mutta et kuulosta uskottavalta.
Jokainen mediaa seuraava tietää mikä on poliisin tilanne tämän päivän persaukisessa Suomessa. Se että joskus saa ylinopeussakot, ei pitäisi saada ihmistä sekaisin.
Tai jos telkussa näkyy huonosti pukeutunut poliisi.
Olen kuullut , että poliisit joutuvat maksamaan itse osan virkakamppeistaan ?? En tiedä kuinka ison osan, vaan onhan aika paksua ettei Suomella ole varaa varustaa poliisia.
Hyvät jatkot sulle, ja ajellaan rauhassa, kyllä tämä tästä.
..uskottamattomuudestani huolimatta :)
Eli: Toimiko uutisten poliisi oikein ja oliko hän selkeästi tunnistettavissa liikennettä ohjaavaksi poliisimieheksi?
Myös uteluuni tutkasäteilyn vaarallisuuden "unohtamisesta" kaipaan vastauksia. Tässä tapauksessa tosin tieto lisäisi tuskaa!
Menikö uutinen Itälän selvitysmiehen raportista ohi korvien?
Varustamme poliisin, mutta tarjolla on lisävaatetusta, josta maksetaan muodollinen korvaus luontoisetuverotuksen välttämiseksi.
Luontoisetua ei myöskään maksettane niistä yksityisajoista, joita virka-autoilla näkee ajettavan...
..Etelä-Suomessa autoilijoita väkisin pysäyttelevistä häirikkökauppiaista. Mielestäni aiemmin mainittua poliisia elehtimisineen voisi etäänpää katsoen luulla vaikkapa "Romanian romaaniksi" tai muuksi laittomuuksia harrastavaksi!
Voitaisiinko autoilijaa syyttää poliisia pakenemisesta, ellei pysäyttäjää varmuudella voi sellaiseksi tunnistaa tai on syytä muuta epäillä?
hanki elämä, pahvi
Ihan itsekö keksit vai sorruitko kopiointiin?
Kaltaistesi kanssa on sitten mukava keskustella! Pitkälti samaa mieltä Hyasinthin kanssa olevana hämmästelen 'toisinajattelijoiden' matalaa tasoa.
:)
.. sanoi poliisi. Samoin konnat!
Raha-auton ryöstäjät ovat jo unohtuneet, onneksi tuoreimmat takaa-ajettavat ovat hiukan vaarattomampia.. tosin ihan sekoja. Tilastot kohenisivat, jos saisi pojat kiinni.. vaan kun ei taaskaan onnistu. Miksei kukaan valmista salapoliisilasertutkakeskinopeusvideolaitetta, joka paljastaisi myös konnat???