Suomen kansantuotteesta kolmasosa tulee metsästä. Siitäkin suurin osa on vientituloja. Missäs ne metsät kasvavat ellei syrjäseuduilla. Voidaan perustellusti väittää, että Suomen taloudellinen nousu on alunperin lähtöisin puusta. Syrjäseudun eläjät voivat myös väittää, että kaupunkilaisjupit elävät heiltä puoli-ilmaiseksi riistetyilla raaka-aineilla. Mutta kuten sinun kirjoituksestasi kuultaa läpi niin et tunne omantunnontuskia vaikka mummojen ja vaarien metsät ryöstetään ja raiskataan ja heidät itse jätetään heitteille.
Kaupunkilais elätit!
Ville
16380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, mutta ei se alkupera, vaan tuotteiden jalostus. Paperiteollisuuden toimihenkilot, duunarit, siivoojat, markkinointihenkilosto ne verot valtiolle maksavat. Paljonkos se syrjaseutujen osa valtion verokertymasta olikaan. Syrjaseutujen vanhukset paasevat nauttimaan verovaroilla kustannetusta vanhustenhuollosta tasa-arvoisesti muiden kanssa.Heitteille on Suomessa jatetty tyottomat yli 50-vuotiaat palkansaajat eli laman uhrit. Tukiaismersu ja leikkuupuimuri, muka omasta pussista ostettuja, nostaa kummasti sita uhoa siella periferiassa. Keskusta riistaa palkansaajaa, se on totuus.Havetkaa, ja lopettakkaa palkansaajan syyllistaminen. Suomi menestyy osaamisella ja tyolla, ei keskustalaisten tyhman ylpeydella. Brysselin viini maistuu muuten hyvalta.
." Brysselin viini maistuu muuten hyvalta."
Sekin on muuten EU-tukiaisilla tuotettu.
Olin vain nauttinut lasillisen viinia. Oikeassa olet, etta tuilla tuotettu. Mutta viininviljelyssa on kuitenkin enemman jarkea verrattuna lapin kasvihuonebanaaniviljelyyn, joka toteutuu kepulaisten mahdollisen vaalivoiton jalkeen.Eli tukiaisilla elamisen sijaan toivoisin kannattavia liikeideoita maaseudulla asuvilta. Kylla niita loytyy, ei ihmiset maalla tyhmia ole. Tama tukiaisilla elely on muuten vienyt paljon arvostusta viljelijan ammatilta.
"Tama tukiaisilla elely on muuten vienyt paljon arvostusta viljelijan ammatilta."
Entäs onko golftuki viennyt arvostusta golffinpelaajilta?
Ja mites telakkatuki on vienyt arvostusta hitsareilta. Niinkö?
Jos kysyt Suomen tyotatekevilta palkansaajilta, joilla ei ole harrastetilaa tai metsatuloja, niin maanviljelijoita pidetaan varsin yleisesti tukiaispummeina. Ei ne tehtaan duunarit niin tyhmia ole, kun te keppanat luulette. Kiltisti vaan maksavat korkeat tuloveronsa, etta saisi taas tuettua ylituotannon vientia. Innovatiivinen,tyollistava yrittajyys keraa arvostusta, ei kannattamaton tuilla tapahtuva viljely.
Et ottanut kantaa näihin pummeihin.
Entäs onko golftuki viennyt arvostusta golffinpelaajilta?
Ja mites telakkatuki on vienyt arvostusta hitsareilta. Niinkö?
villellä vippaa taas pahasti. jo lyhyenkin oppimäärän suorittanut kommarikin tajuaa että vain hölmöt myy puuta massana eteenpäin. ajattele vaikka tuota asiaa että tanskalaiset saavat puusta tuloja yhtäpaljon kuin suomalaiset. miksi? vastaan kun et itse kuitenkaan tiedä kun olet kepu. tanskalaiset jalostavat sahatavarasta huonekaluja ja vievät niitä ulos. sama joulukuusilla ym vientituloja kertyy ja kansa vaurastuu. ei noilla maalaisliittolaisten puheilla ole mitään katetta, suomen metsistä puolet on jo kaupunkilaisten omistuksessa. miksi muuten isot metsäfirmat pyrkivät myymään metsänsä pois?
Maalaistyttö muuttaa stadiin ja on heti kaupunkilainen?
Luetaan viherpiipertäjäksi ja aletaan terrorisoimaan kaunaisia naapureita
kotiseudullaan....
Ei voi turhempaa ihmisryhmää löytyä......
Kaikki kunnia maaseudun asukkaille, jotka vielä pystyvät elämään
kotiseuduillaan. Pennut muuttaa stadiin sähläämään valtion kustan-
nuksella ja (työ)kokeneempi väestö pysyy Suomessa.
voi pikkuista. jos itseäsi pidät maalaisena,niin mistäs ne alkusuomalaiset sitten tulikaan. siis meidän esi-isät. suomen alkuasukkat tuli laajalta venäjän maalta. että ollaan sitä nyt sitten niin maalaisia ja keppanoita että. kansantulosta 80% tuotetaan kaupungeissa,jotta älä sahaa sitä oksaa millä istut. elää voit maalla kun duunari tekee tulosta että saatte maataloustukea. heh heh onpa hyvä olla toisten siivellä ja ajella kakka raktorilla sivistyksen pariin.
Noinhan se asia on. Keput on luonu jarjestelman, jonka perusteella maalaiskunnat saa aina suhteessa moninkertaisen maaran rahaa, kun kaupungit. Kaykaapa huviksenne katsomassa esim. Lapin kuntakeskusten uimahalleja ja urheilutiloja. Ne on sinne karvalakkivaltuuskuntien ja kepukupparien ansiosta rakennettu. Mutta kenen rahoilla, kenen rahoilla?. Suomen hyvinvointi on jo pitkaan luotu kaupungeissa innovatiivisen yrittamisen ja osaavan palkkatyovoiman avulla. Kaupunkilaiset maksavat tyostaan eurooppalaisittain huippukorkeaa tuloveroa. Kylla niilla rahoilla kelpaa maalaisille urheiluhalleja ja muita rakennella. Sita vaan sanoisin, etta suomalaisten sukujuurien on jo pitkaan tiedetty olevan paaosin keskieurooppalaista perua. Eli Volgan mutka-teorian voivat kommaritkin jo unohtaa.
Eikö mielestäsi Lapissa saisi olla uimahalleja tai muita urheiluhalleja?
Mistähän volgan mutkilta kirjoita kun ä-n pilkut puuttuu.
Kerroppas mikset muuta sinne maaseudulle ihanuuksien huomaan
ja ala nauttimaan niistä tuista? Ei liene mitään estettä. Mutta saatana
kun pitää olla niin sosiaalinen peräaukon nuuhkia ettei uskalla.
Sitten kun saadaan maalaiset muuttamaan kaupunkiin, niin taas
mesotaan, että mitä metsäläinen tulee tänne ja vie meidän työpaikat.
Sorvipoju löytää konepajasta helpommin poikakavereita kuin maa-
seudulta. Mukavuudenhaluisia ei-heteroita kaikki tyynni.
EU:n myötä todennäköisesti Suomen maajussit lakkaavat viljelemästä yms. niin kaikki emmeet ostetaan ulkomailta? Niin mitä tapahtuu kaupan tasapainolle, jos niin voi sanoa? Ottaen huomioon senkin, että iso osa maajusseista päätyy työttömyyskortistoon, joka sekin maksaa jotain veronmaksajille. Veikkaan, että siitä tulee mielenkiintoista, kun Suomalainen raha valuu vauhdilla ulkomaille.
vaicca caicci maajussit menis kortistoon niin se n90000 päätoimista jussia on saman verran kun aho ja viinanen sai aikaan vuodessa kepun hallituskaudella. maajussien kortistossa olo on säästöä veronmaksajille,sillä nyt me joudumme maksamaan heidän työpaokoistaan suhteettomia tukimaksuja eu.lle ja kansallista tukiaista päälle. kyllä maata kannattaa viljellä sielä missä se ei mene routaan ja täälä tehdä älyä vaativia suunnittelu ja muita kehitys töitä. voisihan sitä ajatella että noilla maaseudulle syydetyillä miljardeilla tuettaisiin vaikka autotehtaita ja tehtäis täälä suomessa noita autoja kun ovat niin kalliinpuoleisia. jotain tänne paremmin soveltuvaa tuotantoa kuitenkin noilla miljareilla pyörittäs kauan.
Niin, tulee tassa mieleen, kun joitakin vuosia sitten pohjanmaalla keppanat olivat heittamassa Ilkka Kanervaa jokeen. Sama suvaitsevainen ja valistunut asenne kay ilmi kirjoituksestasi. Sisasiittoinen ja suvaitsematon maaseutu on kasvattanuun sinusta maailmaavihaavan sosiaalitapauksen.Mielestasi kaikki ei-keskustalaiset on sitten homoja vai?. Olet varmaan ollut edellisessa elamassasi Tammisaaren keskitysleirin vartija.
Menivät jo Venäjälle, siellä on halvempaa työvoimaa;) Tuo oli n.kuukauden vanhasta uutispätkästä. Elikä: Kaikki suurimmat automerkit (Ford,WW ym.)Ovat joko tehneet, tekemässä tai suunnitelemassa tehtaaitaan itänaapuriin.
Tuosta työttömyydestä vaan voi tulla(on jo)ongelma, siksikin, että maataloudestahan on jo poistunut jo n.300 000 työpaikkaa ja työttömiä on nyt muutenkin ihan riittämiin, ja vielä, uusimpien tutkimusten mukaan Suomesta katoaa muitakin, perinteisimpiä työpaikkoja n.200 000 lähitulevaisuudessa. Niitäkin tuotteita on halvempi valmistaa muualla;)
Tuollaisen menon jatkuessa voi tulla pienoisia likviditeettiongelmia Tanskalaista kinkkua ostaessa;)
No jaa, kaipa ne joilla työpaikka on, maksavat mielellään isoja veroja työttömien tomeentulon takaamiseksi;) Sehän noloa olisi, jos tuollainen työttömien määrä alkaisi hissukseen "polkea palkkoja"?