Onko näin?

Nyt melkein joka palstalla väitetään että vapaamuurarit, illuminaatit, freemasonit riitteineen jne. ovat globaalisesti kaiken pahan takana sekä hyvänä lisäpiruna olisi roomalaiskatolinen kirkko piispoineen ja Kristuksen sijaisen paavin kanssa.

Melkeimpä tämä on heidän globaalinen suunnitelmansa! Mitä mieltä muut ovat?

-TOINEN TULEMINEN JO TOTTA (Edellinen lause on vaihdettu, nyt sanotaan jo suoraan!) KRISTUS ON JO PALANNUT , ja Hän odottaa ihmiskunnan kutsua tullakseen laajaan julkisuuteen-
http://www.share.fi (Uusin huomio 1.12.2005)

Suomessakin näitä on vaikuttavissa paikoissa paljon ja eu:hun joutuminenkin on heidän aikaansaannostaan kansaa petkuttaen ja tietoja salaten. Suomessa:
1. http://www.kansallissosialismi.com/vapaamuurarit.php
2. http://www.kansallissosialismi.com/vapaamuurarit2.php

Paavin kirkon historia on todella raaka kun siihen tutustuu... Paljon on murhattu aitoja uskovaisia kerettiläisinä...todella paljon. Arviot ovat huikeita... Nimikristityt ovat niitä ristiretkiä tehneet ja Jeshuan Kristuksen palvelijoita siinä ohessa paljon siis surmanneet.
10907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

alkaa ottaa päähän. En viitsinyt lukea etten sairastu. Jos luit, joko hän on näyttäytynyt, vai piilotteleeko vielä jakelemassa hauskoja fantasioitaan? Mielestäni kaikki olisivat velvollisia jättämään tämän omaan arvoonsa. Ei kannata ottaa yhteyttä rahanahneisiin mielisairaisiin henkilöihin. Antaa heidän kuvitella mitä kuvittelevat.

Äänestä

Raamattukin varoittaa, että ihmiset tulevat sanomaan, että tule katsomaan, Jeesus on täällä ja täällä ja täällä.. mutta Raamattu sanoo, että älkää menkö, sillä ei siellä mitään Jeesusta ole. Tällä tavalla yritetään ihmisiä eksyttää. Tämä share homman sivu on samaa eksyttämistä.

Kun OIKEA JEESUS TULEE takaisin maanpäälle, kyllä hän huolehtii että aidosti kristityt lähtevät hänen mukaansa taivasten valtakuntaan.

Äänestä

Nauhalle meni 10 minuuttinen ohjelma...
Alussa yhdenkerran mainittiin ilmestyskirjan kanta ja loppu olikin sirun ylistämistä...

Kysyttiin: 50 vai 10 vuottako tähän sirun tulemiseen menee aikaa...?

Asiantuntija vastasi 5-10 vuotta ehkä ennenkin. Kaikki tekniikka ollut valmiina jo hetken aikaa.
Ja sen olisi sitten välttämätöntä kaikkien ottaa... Mukamas maailman ja ihmisen turvallisuuden takia ja noinhan se varmaan pakko markkinoidaankin!

T: EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP

Äänestä
  • 12.1.2006
    MTV3
    Ihana aamu klo 8.50-9.00
    Tulevaisuudentutkija Tuomo Kuosa
    Turun kauppakorkeakoulu

    Haastattelija:

    Se tieteisleffojen kuvitelma, että ihmisen ihon alla olisi mikrosiru, jolla
    voitaisiin esimerkiksi avata lukkoja, tietokoneita, maksaa kaupan kassalla
    tai tarkkailla ihmisen terveydentilaa tai varastoida sinne tietoja ihmisen
    terveydentilasta, ei ole mitään futurologiaa, tulevaisuutta, vaan se on tätä
    päivää.

    Tervetuloa, tulevaisuudentutkija Tuomo Kuosa.

    Kuosa: Kiitos

    Haastattelija:

    Toiset näkee tässä mikrosirussa, joka ihon alle laitetaan, jossa olisi
    tietoja tai joka välittäisi tietoja, isonveljen tai Ilmestyskirjan lopunajan
    merkit, ja toiset näkevät hyödyllisen ja kätevän apuvälineen. Katsotaan nyt
    ensin niitä etuja. Mitkä olisivat ehkä yleisimpiä hyötysovellutuksia siitä
    mikrosirusta. Tässä mainitsit jo sen, että sinne voitaisiin laittaa vaikka
    tiedot veriryhmästä ja sairauksista, allergioista, olisi aina mukana
    henkilötiedot. Ja nämä tiedot kun esimerkiksi ihminen päätyy terveydenhoidon
    pariin, ensiapuun vaikka. Mitä muuta?

    Kuosa:

    Joo, eli tää tämmönen ihan terveys tämmönen perusterveysrekisteri on yksi
    asia, toinen asia on maksukortti, eli kaupassa maksaminen, missä tahansa
    maksaminen tapahtuisi hyvin helposti - eli pankkikortti voitaisiin korvata.
    Ja toinen asia sitten viranomaisrekisteri, mikä voitaisiin ottaa käyttöön
    eli ajatellaan, että passi, ajokortti, kelakortti ja niin edelleen. Nämä
    kaikki tiedot saataisiin yhteen riisijyvän kokoiseen siruun.

    Haastattelija:

    Ja se olisi aina mukana. Sitä ei voisi unohtaa.

    Kuosa:

    Se olisi aina mukana.

    Haastattelija:

    Ja tästä voi kehitellä sovellutuksia eteenpäin vaikka kuinka pitkälle.
    Ajatellaan vaikka ajokorttia. Autohan ei sitten välttämättä. Autohan
    voitaisiin tehdä sellaiseksi, ettei se käynnistyisi, jos ei kuskilla olisi
    ajokorttia.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja vähän pitemmälle vietynä tämä mikrosiru, jos se ei pelkästään
    sisältäisi tietoja, vaan otettaisiin käyttöön tällainen vähän kehittyneempi
    versio, joka myöskin olisi yhdistetty ihmisen hermojärjestelmään, jolloin se
    mittaisi veriarvoja, eli sieltä saataisiin myöskin veren alkoholipitoisuus,
    samalla voisi myöskin mitata pulssia, rautapitoisuutta veressä,
    hapenpitoisuutta ja niin edelleen. Se voisi antaa kaikki ne tiedot
    ihmiselle, mitä se tarvitsee. Mutta auton kohdalla se tarkoittaisi sitä,
    että silloin siinä olisi Alko-lukko autossa.

    Haastattelija:

    Eli kuskin täytyis olla selvin päin tai auto ei käynnisty.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja kuskilla täytyisi myöskin olla käyttöoikeus siihen autoon. Sehän
    selviäsi myöskin siitä sirusta.

    Haastattelija:

    Eli varastetulla autolla ei pääsisi liikkeelle.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja välttämättä autoon ei tarviis myöskään avainta. Koska sillä
    sirulla voisi myöskin käynnistään sen auton.

    Haastattelija:

    Entäs sitten tämmönen, että siihen voisi näppärästi lisätä tietoa.
    Ajatellaan vaikka että minä olisin menossa rock-konserttiin. Ja minä menisin
    ostaa lipun. Niin voitaisko se lippu ladata minulle sinne mikrosiruun, niin
    ettei minulla olisi paperilippua ollenkaan?

    Kuosa:

    Kyllä mä uskon, että se olisi mahdollista. Tällä hetkellä sellaista
    sovellutusta en tiedä että olis mutta, mutta tällä alalla
    kehitysmahdollisuudet ovat hyvin rajattomat. Voisi sanoa niin että
    oikeastaan nää pullonkaulat ei liity niinkään teknologiaan, vaan ne liittyy
    nimenomaan kaupallistamiseen, eli minkälaisille ratkaisuille löytyy
    kannattavat ratkaisut markkinoilta. Ja se toinen asia on tietenkin sitten
    lainsäädäntö. Lainsäädännön täytyy seurata perässä. Mutta jos kaupalliset
    ratkaisut löytyy, ja jos ratkaisu saavuttaa yleisen hyväksynnän, niin voisi
    sanoa, että kyllä lainsäädäntökin tulee seuraamaan perässä.

    Haastattelija:

    No, jos nyt heittäisit jonkin näköisen, ei pyydetä mitään kauhean
    tieteellistä arviota, mutta arviota siitä, kuinka kauan menee siihen, kun
    sinä tai minä maksetaan ruokaostokset kaupassa kättä heilauttamalla. Niin
    mikä sinun arviosi on siihen? Puhutaanko me viidestäkymmenestä vuodesta vai
    kymmenestä vuodesta?

    Kuosa:

    Melkein vois sanoa, että alle kymmenen vuotta, viis viiva kymmenen.

    Haastattelija:

    Alle kymmenen vuotta

    Kuosa:

    Se on aika nopea aikataulu kyllä. Mutta siis siihen on olemassa jo se
    teknologia. Kyse on lähinnä kustannuksista.

    Haastattelija:

    Ja ihmisten mielipiteiden muuttumisesta, koska moni vierastaa sitä ajatusta,
    että ihon alle asennetaan jotakin. Täähän on tieteisleffojen kauhuajatus
    siitä, että isoveli valvoo, siis koko ajan tiedetään missä me mennään ja
    mitä me tehdään ja mitä me ostetaan. Kuinka paljon tää mikrosirussa oleva
    tieto, ihon alla oleva tieto poikkeis siitä tiedosta, jota me jo nyt
    kuljetetaan mukanamme ja kuinka meitä nyt jo voidaan valvoa?

    Kuosa:

    No, ei se oikeastaan siitä kovin paljon poikkeis. Eli meillähän on käytössä
    pankkikortti, missä on usein mikrosiru. Ja nythän siirrytään pois
    magneettijuova pankkikorteista muutenkin. Kännyköissä on mikrosiru. Kännykän
    mikrosiruahan voidaan tarkkailla, sun liikkeitäs kun on kännykkä päällä
    tälläkin hetkellä niin kuin tehdään. Ei se nyt loppujen lopuksi hirveän
    paljon. Lähinnä se tarkoittaa sitä, että meidän jokapäiväisestä elämästämme
    tulisi paljon helpompaa.

    Haastattelija:

    No entäs sitten uhkakuvat? Jos nykyään varastetaan lompakko ja kännykkä
    taskusta niin varastetaanko sitten käsi rannetta myöten kun se mikrosiru on
    siellä?

    Kuosa:

    Joo. Tähän liittyy tietysti uhkakuvia. Mä sanoisin tuohon
    kädenvarastamisuhkaan. Hollywood-elokuvissahan herkutellaan tällaisilla
    jutuilla joissa.

    Haastattelija:

    Otin johtajan silmän ja käden mukaan ja näillä mä pääsen kassaholviin.

    Kuosa:

    Kyllä. Kyllä näin on. Tai ottaa silmän ja laittaa sen veitsen nokkaan ja
    näyttää sitä lukulaitteessa. Ei nää on - siis periaatteessa ehkä jossain
    määrin mahdollista, mutta ne on kyllä tosi kaukaa haettu. Ja mikrosirun
    kohdalla sanoisin niin että, tää mikrosiru, mikä laitetaan käteen, siihen
    pitäisi rakentaa sellainen automaattijärjestelmä, joka kytkeytyy pois
    päältä, jos se siru ei ole kytköksissä siihen elävään ruumiiseen, jossa se
    on ollut. Eli jos sille kantajalle tapahtuu jotain, niin sen pitäisi silloin
    lähettää radiosignaali, hätäsignaali joko terveydenhuoltoon tai sitten
    johonkin vartiointipalveluun - miten se on sovittu. Eli silloin sen pitäisi
    myöskin samalla kytkeytyä pois päältä, jolloin irrotetulla sirulla ei olisi
    enää käyttöä. Eli sitä ei voisi käyttää maksamiseen, ei kulkemiseen ovista,
    eikä mihinkään muuhunkaan; se olisi hyödytön. Silloin tällaista uhkaa ei
    olisi.

    Haastattelija:

    Kätevyys on tietysti se mikä tämmöisissä asioissa ratkaisee paljon, tuleeko
    ne käyttöön tai ei. Mutta nykyajan maailma on myös hyvin turvaton paikka.
    Ihmiset hakee sitä turvallisuutta melkein keinolla millä hyvänsä. Näetkö,
    että se turvallisuushakuisuus on myös yks semmonen asia, joka tulee tekemään
    sen, että tekniikka tulee - ja se tulee pian.

    Kuosa:

    Joo. Turvallisuuskysymysten nouseminen on yleensä keskeinen megatrendi
    globaalilla tasolla. Teknologian kehittyminen on toinen. Voitaisiin
    ajatella, että jos nämä kaksi tällaista hyvin suurta megatrendiä, jos nämä
    jatkuu pitkälle tulevaisuuteen keskeytymättä, niin jossain vaiheessa meillä
    on yhteiskunta, jossa jokainen kansalainen velvoitetaan kantamaan sirua,
    jossa on radiosignaali ja henkilötiedot, jolloin me pystytään seuraamaan,
    tai viranomaiset pystyvät jälkeen päin jäljittämään, kuka on liikkunut
    missäkin, kuka teki sen murron, kuka oli paikan päällä kun tapahtui
    pahoinpitely jossain. Pystytään selvittämään myöskin, jos joku on kadonnut,
    missä hän täsmällisesti on, ja niin edelleen. Nämä käyttösovellutukset
    turvallisuuteen liittyen olisi lähes rajattomat. Meillä olisi hyvin
    turvallinen yhteiskunta siinä vaiheessa. Mutta tässä toisessa vaakakupissa
    olisi taas yksilön suojan kapeneminen.

    Äänestä

  • -Sherwood-Mediat-EJsvP kirjoitti:

    12.1.2006
    MTV3
    Ihana aamu klo 8.50-9.00
    Tulevaisuudentutkija Tuomo Kuosa
    Turun kauppakorkeakoulu

    Haastattelija:

    Se tieteisleffojen kuvitelma, että ihmisen ihon alla olisi mikrosiru, jolla
    voitaisiin esimerkiksi avata lukkoja, tietokoneita, maksaa kaupan kassalla
    tai tarkkailla ihmisen terveydentilaa tai varastoida sinne tietoja ihmisen
    terveydentilasta, ei ole mitään futurologiaa, tulevaisuutta, vaan se on tätä
    päivää.

    Tervetuloa, tulevaisuudentutkija Tuomo Kuosa.

    Kuosa: Kiitos

    Haastattelija:

    Toiset näkee tässä mikrosirussa, joka ihon alle laitetaan, jossa olisi
    tietoja tai joka välittäisi tietoja, isonveljen tai Ilmestyskirjan lopunajan
    merkit, ja toiset näkevät hyödyllisen ja kätevän apuvälineen. Katsotaan nyt
    ensin niitä etuja. Mitkä olisivat ehkä yleisimpiä hyötysovellutuksia siitä
    mikrosirusta. Tässä mainitsit jo sen, että sinne voitaisiin laittaa vaikka
    tiedot veriryhmästä ja sairauksista, allergioista, olisi aina mukana
    henkilötiedot. Ja nämä tiedot kun esimerkiksi ihminen päätyy terveydenhoidon
    pariin, ensiapuun vaikka. Mitä muuta?

    Kuosa:

    Joo, eli tää tämmönen ihan terveys tämmönen perusterveysrekisteri on yksi
    asia, toinen asia on maksukortti, eli kaupassa maksaminen, missä tahansa
    maksaminen tapahtuisi hyvin helposti - eli pankkikortti voitaisiin korvata.
    Ja toinen asia sitten viranomaisrekisteri, mikä voitaisiin ottaa käyttöön
    eli ajatellaan, että passi, ajokortti, kelakortti ja niin edelleen. Nämä
    kaikki tiedot saataisiin yhteen riisijyvän kokoiseen siruun.

    Haastattelija:

    Ja se olisi aina mukana. Sitä ei voisi unohtaa.

    Kuosa:

    Se olisi aina mukana.

    Haastattelija:

    Ja tästä voi kehitellä sovellutuksia eteenpäin vaikka kuinka pitkälle.
    Ajatellaan vaikka ajokorttia. Autohan ei sitten välttämättä. Autohan
    voitaisiin tehdä sellaiseksi, ettei se käynnistyisi, jos ei kuskilla olisi
    ajokorttia.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja vähän pitemmälle vietynä tämä mikrosiru, jos se ei pelkästään
    sisältäisi tietoja, vaan otettaisiin käyttöön tällainen vähän kehittyneempi
    versio, joka myöskin olisi yhdistetty ihmisen hermojärjestelmään, jolloin se
    mittaisi veriarvoja, eli sieltä saataisiin myöskin veren alkoholipitoisuus,
    samalla voisi myöskin mitata pulssia, rautapitoisuutta veressä,
    hapenpitoisuutta ja niin edelleen. Se voisi antaa kaikki ne tiedot
    ihmiselle, mitä se tarvitsee. Mutta auton kohdalla se tarkoittaisi sitä,
    että silloin siinä olisi Alko-lukko autossa.

    Haastattelija:

    Eli kuskin täytyis olla selvin päin tai auto ei käynnisty.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja kuskilla täytyisi myöskin olla käyttöoikeus siihen autoon. Sehän
    selviäsi myöskin siitä sirusta.

    Haastattelija:

    Eli varastetulla autolla ei pääsisi liikkeelle.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja välttämättä autoon ei tarviis myöskään avainta. Koska sillä
    sirulla voisi myöskin käynnistään sen auton.

    Haastattelija:

    Entäs sitten tämmönen, että siihen voisi näppärästi lisätä tietoa.
    Ajatellaan vaikka että minä olisin menossa rock-konserttiin. Ja minä menisin
    ostaa lipun. Niin voitaisko se lippu ladata minulle sinne mikrosiruun, niin
    ettei minulla olisi paperilippua ollenkaan?

    Kuosa:

    Kyllä mä uskon, että se olisi mahdollista. Tällä hetkellä sellaista
    sovellutusta en tiedä että olis mutta, mutta tällä alalla
    kehitysmahdollisuudet ovat hyvin rajattomat. Voisi sanoa niin että
    oikeastaan nää pullonkaulat ei liity niinkään teknologiaan, vaan ne liittyy
    nimenomaan kaupallistamiseen, eli minkälaisille ratkaisuille löytyy
    kannattavat ratkaisut markkinoilta. Ja se toinen asia on tietenkin sitten
    lainsäädäntö. Lainsäädännön täytyy seurata perässä. Mutta jos kaupalliset
    ratkaisut löytyy, ja jos ratkaisu saavuttaa yleisen hyväksynnän, niin voisi
    sanoa, että kyllä lainsäädäntökin tulee seuraamaan perässä.

    Haastattelija:

    No, jos nyt heittäisit jonkin näköisen, ei pyydetä mitään kauhean
    tieteellistä arviota, mutta arviota siitä, kuinka kauan menee siihen, kun
    sinä tai minä maksetaan ruokaostokset kaupassa kättä heilauttamalla. Niin
    mikä sinun arviosi on siihen? Puhutaanko me viidestäkymmenestä vuodesta vai
    kymmenestä vuodesta?

    Kuosa:

    Melkein vois sanoa, että alle kymmenen vuotta, viis viiva kymmenen.

    Haastattelija:

    Alle kymmenen vuotta

    Kuosa:

    Se on aika nopea aikataulu kyllä. Mutta siis siihen on olemassa jo se
    teknologia. Kyse on lähinnä kustannuksista.

    Haastattelija:

    Ja ihmisten mielipiteiden muuttumisesta, koska moni vierastaa sitä ajatusta,
    että ihon alle asennetaan jotakin. Täähän on tieteisleffojen kauhuajatus
    siitä, että isoveli valvoo, siis koko ajan tiedetään missä me mennään ja
    mitä me tehdään ja mitä me ostetaan. Kuinka paljon tää mikrosirussa oleva
    tieto, ihon alla oleva tieto poikkeis siitä tiedosta, jota me jo nyt
    kuljetetaan mukanamme ja kuinka meitä nyt jo voidaan valvoa?

    Kuosa:

    No, ei se oikeastaan siitä kovin paljon poikkeis. Eli meillähän on käytössä
    pankkikortti, missä on usein mikrosiru. Ja nythän siirrytään pois
    magneettijuova pankkikorteista muutenkin. Kännyköissä on mikrosiru. Kännykän
    mikrosiruahan voidaan tarkkailla, sun liikkeitäs kun on kännykkä päällä
    tälläkin hetkellä niin kuin tehdään. Ei se nyt loppujen lopuksi hirveän
    paljon. Lähinnä se tarkoittaa sitä, että meidän jokapäiväisestä elämästämme
    tulisi paljon helpompaa.

    Haastattelija:

    No entäs sitten uhkakuvat? Jos nykyään varastetaan lompakko ja kännykkä
    taskusta niin varastetaanko sitten käsi rannetta myöten kun se mikrosiru on
    siellä?

    Kuosa:

    Joo. Tähän liittyy tietysti uhkakuvia. Mä sanoisin tuohon
    kädenvarastamisuhkaan. Hollywood-elokuvissahan herkutellaan tällaisilla
    jutuilla joissa.

    Haastattelija:

    Otin johtajan silmän ja käden mukaan ja näillä mä pääsen kassaholviin.

    Kuosa:

    Kyllä. Kyllä näin on. Tai ottaa silmän ja laittaa sen veitsen nokkaan ja
    näyttää sitä lukulaitteessa. Ei nää on - siis periaatteessa ehkä jossain
    määrin mahdollista, mutta ne on kyllä tosi kaukaa haettu. Ja mikrosirun
    kohdalla sanoisin niin että, tää mikrosiru, mikä laitetaan käteen, siihen
    pitäisi rakentaa sellainen automaattijärjestelmä, joka kytkeytyy pois
    päältä, jos se siru ei ole kytköksissä siihen elävään ruumiiseen, jossa se
    on ollut. Eli jos sille kantajalle tapahtuu jotain, niin sen pitäisi silloin
    lähettää radiosignaali, hätäsignaali joko terveydenhuoltoon tai sitten
    johonkin vartiointipalveluun - miten se on sovittu. Eli silloin sen pitäisi
    myöskin samalla kytkeytyä pois päältä, jolloin irrotetulla sirulla ei olisi
    enää käyttöä. Eli sitä ei voisi käyttää maksamiseen, ei kulkemiseen ovista,
    eikä mihinkään muuhunkaan; se olisi hyödytön. Silloin tällaista uhkaa ei
    olisi.

    Haastattelija:

    Kätevyys on tietysti se mikä tämmöisissä asioissa ratkaisee paljon, tuleeko
    ne käyttöön tai ei. Mutta nykyajan maailma on myös hyvin turvaton paikka.
    Ihmiset hakee sitä turvallisuutta melkein keinolla millä hyvänsä. Näetkö,
    että se turvallisuushakuisuus on myös yks semmonen asia, joka tulee tekemään
    sen, että tekniikka tulee - ja se tulee pian.

    Kuosa:

    Joo. Turvallisuuskysymysten nouseminen on yleensä keskeinen megatrendi
    globaalilla tasolla. Teknologian kehittyminen on toinen. Voitaisiin
    ajatella, että jos nämä kaksi tällaista hyvin suurta megatrendiä, jos nämä
    jatkuu pitkälle tulevaisuuteen keskeytymättä, niin jossain vaiheessa meillä
    on yhteiskunta, jossa jokainen kansalainen velvoitetaan kantamaan sirua,
    jossa on radiosignaali ja henkilötiedot, jolloin me pystytään seuraamaan,
    tai viranomaiset pystyvät jälkeen päin jäljittämään, kuka on liikkunut
    missäkin, kuka teki sen murron, kuka oli paikan päällä kun tapahtui
    pahoinpitely jossain. Pystytään selvittämään myöskin, jos joku on kadonnut,
    missä hän täsmällisesti on, ja niin edelleen. Nämä käyttösovellutukset
    turvallisuuteen liittyen olisi lähes rajattomat. Meillä olisi hyvin
    turvallinen yhteiskunta siinä vaiheessa. Mutta tässä toisessa vaakakupissa
    olisi taas yksilön suojan kapeneminen.

    Meidän ostos käyttäytymistähän seurataan jo nykyisten kauppojen kanta-asiakas korttien kautta.Kaikki meidän ostokset rekisteröityvät keskusliikkeiden rekistereihin.Ihmiset on huokuteltu seurantaan erilaisten bonusten avulla mm. paljonko puhut puhelimella ja minne kenenkin kassa sekä sähkönkulutukset ja kaiken muunkin jotka olet liittänyt siihen bonustiliisi näkyvät "isoveljelle"Kaiken tämän tiedon annamme hänelle vapaaehtoisesti tosin kuinka moni sen on tiedostanut ennen päätöstään kytkeä tiettyjä maksujaan noihin bonusjärjestelmiin.

    Äänestä

  • -Sherwood-Mediat-EJsvP kirjoitti:

    12.1.2006
    MTV3
    Ihana aamu klo 8.50-9.00
    Tulevaisuudentutkija Tuomo Kuosa
    Turun kauppakorkeakoulu

    Haastattelija:

    Se tieteisleffojen kuvitelma, että ihmisen ihon alla olisi mikrosiru, jolla
    voitaisiin esimerkiksi avata lukkoja, tietokoneita, maksaa kaupan kassalla
    tai tarkkailla ihmisen terveydentilaa tai varastoida sinne tietoja ihmisen
    terveydentilasta, ei ole mitään futurologiaa, tulevaisuutta, vaan se on tätä
    päivää.

    Tervetuloa, tulevaisuudentutkija Tuomo Kuosa.

    Kuosa: Kiitos

    Haastattelija:

    Toiset näkee tässä mikrosirussa, joka ihon alle laitetaan, jossa olisi
    tietoja tai joka välittäisi tietoja, isonveljen tai Ilmestyskirjan lopunajan
    merkit, ja toiset näkevät hyödyllisen ja kätevän apuvälineen. Katsotaan nyt
    ensin niitä etuja. Mitkä olisivat ehkä yleisimpiä hyötysovellutuksia siitä
    mikrosirusta. Tässä mainitsit jo sen, että sinne voitaisiin laittaa vaikka
    tiedot veriryhmästä ja sairauksista, allergioista, olisi aina mukana
    henkilötiedot. Ja nämä tiedot kun esimerkiksi ihminen päätyy terveydenhoidon
    pariin, ensiapuun vaikka. Mitä muuta?

    Kuosa:

    Joo, eli tää tämmönen ihan terveys tämmönen perusterveysrekisteri on yksi
    asia, toinen asia on maksukortti, eli kaupassa maksaminen, missä tahansa
    maksaminen tapahtuisi hyvin helposti - eli pankkikortti voitaisiin korvata.
    Ja toinen asia sitten viranomaisrekisteri, mikä voitaisiin ottaa käyttöön
    eli ajatellaan, että passi, ajokortti, kelakortti ja niin edelleen. Nämä
    kaikki tiedot saataisiin yhteen riisijyvän kokoiseen siruun.

    Haastattelija:

    Ja se olisi aina mukana. Sitä ei voisi unohtaa.

    Kuosa:

    Se olisi aina mukana.

    Haastattelija:

    Ja tästä voi kehitellä sovellutuksia eteenpäin vaikka kuinka pitkälle.
    Ajatellaan vaikka ajokorttia. Autohan ei sitten välttämättä. Autohan
    voitaisiin tehdä sellaiseksi, ettei se käynnistyisi, jos ei kuskilla olisi
    ajokorttia.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja vähän pitemmälle vietynä tämä mikrosiru, jos se ei pelkästään
    sisältäisi tietoja, vaan otettaisiin käyttöön tällainen vähän kehittyneempi
    versio, joka myöskin olisi yhdistetty ihmisen hermojärjestelmään, jolloin se
    mittaisi veriarvoja, eli sieltä saataisiin myöskin veren alkoholipitoisuus,
    samalla voisi myöskin mitata pulssia, rautapitoisuutta veressä,
    hapenpitoisuutta ja niin edelleen. Se voisi antaa kaikki ne tiedot
    ihmiselle, mitä se tarvitsee. Mutta auton kohdalla se tarkoittaisi sitä,
    että silloin siinä olisi Alko-lukko autossa.

    Haastattelija:

    Eli kuskin täytyis olla selvin päin tai auto ei käynnisty.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja kuskilla täytyisi myöskin olla käyttöoikeus siihen autoon. Sehän
    selviäsi myöskin siitä sirusta.

    Haastattelija:

    Eli varastetulla autolla ei pääsisi liikkeelle.

    Kuosa:

    Kyllä. Ja välttämättä autoon ei tarviis myöskään avainta. Koska sillä
    sirulla voisi myöskin käynnistään sen auton.

    Haastattelija:

    Entäs sitten tämmönen, että siihen voisi näppärästi lisätä tietoa.
    Ajatellaan vaikka että minä olisin menossa rock-konserttiin. Ja minä menisin
    ostaa lipun. Niin voitaisko se lippu ladata minulle sinne mikrosiruun, niin
    ettei minulla olisi paperilippua ollenkaan?

    Kuosa:

    Kyllä mä uskon, että se olisi mahdollista. Tällä hetkellä sellaista
    sovellutusta en tiedä että olis mutta, mutta tällä alalla
    kehitysmahdollisuudet ovat hyvin rajattomat. Voisi sanoa niin että
    oikeastaan nää pullonkaulat ei liity niinkään teknologiaan, vaan ne liittyy
    nimenomaan kaupallistamiseen, eli minkälaisille ratkaisuille löytyy
    kannattavat ratkaisut markkinoilta. Ja se toinen asia on tietenkin sitten
    lainsäädäntö. Lainsäädännön täytyy seurata perässä. Mutta jos kaupalliset
    ratkaisut löytyy, ja jos ratkaisu saavuttaa yleisen hyväksynnän, niin voisi
    sanoa, että kyllä lainsäädäntökin tulee seuraamaan perässä.

    Haastattelija:

    No, jos nyt heittäisit jonkin näköisen, ei pyydetä mitään kauhean
    tieteellistä arviota, mutta arviota siitä, kuinka kauan menee siihen, kun
    sinä tai minä maksetaan ruokaostokset kaupassa kättä heilauttamalla. Niin
    mikä sinun arviosi on siihen? Puhutaanko me viidestäkymmenestä vuodesta vai
    kymmenestä vuodesta?

    Kuosa:

    Melkein vois sanoa, että alle kymmenen vuotta, viis viiva kymmenen.

    Haastattelija:

    Alle kymmenen vuotta

    Kuosa:

    Se on aika nopea aikataulu kyllä. Mutta siis siihen on olemassa jo se
    teknologia. Kyse on lähinnä kustannuksista.

    Haastattelija:

    Ja ihmisten mielipiteiden muuttumisesta, koska moni vierastaa sitä ajatusta,
    että ihon alle asennetaan jotakin. Täähän on tieteisleffojen kauhuajatus
    siitä, että isoveli valvoo, siis koko ajan tiedetään missä me mennään ja
    mitä me tehdään ja mitä me ostetaan. Kuinka paljon tää mikrosirussa oleva
    tieto, ihon alla oleva tieto poikkeis siitä tiedosta, jota me jo nyt
    kuljetetaan mukanamme ja kuinka meitä nyt jo voidaan valvoa?

    Kuosa:

    No, ei se oikeastaan siitä kovin paljon poikkeis. Eli meillähän on käytössä
    pankkikortti, missä on usein mikrosiru. Ja nythän siirrytään pois
    magneettijuova pankkikorteista muutenkin. Kännyköissä on mikrosiru. Kännykän
    mikrosiruahan voidaan tarkkailla, sun liikkeitäs kun on kännykkä päällä
    tälläkin hetkellä niin kuin tehdään. Ei se nyt loppujen lopuksi hirveän
    paljon. Lähinnä se tarkoittaa sitä, että meidän jokapäiväisestä elämästämme
    tulisi paljon helpompaa.

    Haastattelija:

    No entäs sitten uhkakuvat? Jos nykyään varastetaan lompakko ja kännykkä
    taskusta niin varastetaanko sitten käsi rannetta myöten kun se mikrosiru on
    siellä?

    Kuosa:

    Joo. Tähän liittyy tietysti uhkakuvia. Mä sanoisin tuohon
    kädenvarastamisuhkaan. Hollywood-elokuvissahan herkutellaan tällaisilla
    jutuilla joissa.

    Haastattelija:

    Otin johtajan silmän ja käden mukaan ja näillä mä pääsen kassaholviin.

    Kuosa:

    Kyllä. Kyllä näin on. Tai ottaa silmän ja laittaa sen veitsen nokkaan ja
    näyttää sitä lukulaitteessa. Ei nää on - siis periaatteessa ehkä jossain
    määrin mahdollista, mutta ne on kyllä tosi kaukaa haettu. Ja mikrosirun
    kohdalla sanoisin niin että, tää mikrosiru, mikä laitetaan käteen, siihen
    pitäisi rakentaa sellainen automaattijärjestelmä, joka kytkeytyy pois
    päältä, jos se siru ei ole kytköksissä siihen elävään ruumiiseen, jossa se
    on ollut. Eli jos sille kantajalle tapahtuu jotain, niin sen pitäisi silloin
    lähettää radiosignaali, hätäsignaali joko terveydenhuoltoon tai sitten
    johonkin vartiointipalveluun - miten se on sovittu. Eli silloin sen pitäisi
    myöskin samalla kytkeytyä pois päältä, jolloin irrotetulla sirulla ei olisi
    enää käyttöä. Eli sitä ei voisi käyttää maksamiseen, ei kulkemiseen ovista,
    eikä mihinkään muuhunkaan; se olisi hyödytön. Silloin tällaista uhkaa ei
    olisi.

    Haastattelija:

    Kätevyys on tietysti se mikä tämmöisissä asioissa ratkaisee paljon, tuleeko
    ne käyttöön tai ei. Mutta nykyajan maailma on myös hyvin turvaton paikka.
    Ihmiset hakee sitä turvallisuutta melkein keinolla millä hyvänsä. Näetkö,
    että se turvallisuushakuisuus on myös yks semmonen asia, joka tulee tekemään
    sen, että tekniikka tulee - ja se tulee pian.

    Kuosa:

    Joo. Turvallisuuskysymysten nouseminen on yleensä keskeinen megatrendi
    globaalilla tasolla. Teknologian kehittyminen on toinen. Voitaisiin
    ajatella, että jos nämä kaksi tällaista hyvin suurta megatrendiä, jos nämä
    jatkuu pitkälle tulevaisuuteen keskeytymättä, niin jossain vaiheessa meillä
    on yhteiskunta, jossa jokainen kansalainen velvoitetaan kantamaan sirua,
    jossa on radiosignaali ja henkilötiedot, jolloin me pystytään seuraamaan,
    tai viranomaiset pystyvät jälkeen päin jäljittämään, kuka on liikkunut
    missäkin, kuka teki sen murron, kuka oli paikan päällä kun tapahtui
    pahoinpitely jossain. Pystytään selvittämään myöskin, jos joku on kadonnut,
    missä hän täsmällisesti on, ja niin edelleen. Nämä käyttösovellutukset
    turvallisuuteen liittyen olisi lähes rajattomat. Meillä olisi hyvin
    turvallinen yhteiskunta siinä vaiheessa. Mutta tässä toisessa vaakakupissa
    olisi taas yksilön suojan kapeneminen.

    http://www.mantta.fi/~patato/lucid.html

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sherwood-Mediat-EJsvP kirjoitti:

Nyt melkein joka palstalla väitetään että vapaamuurarit, illuminaatit, freemasonit riitteineen jne. ovat globaalisesti kaiken pahan takana sekä hyvänä lisäpiruna olisi roomalaiskatolinen kirkko piispoineen ja Kristuksen sijaisen paavin kanssa.

Melkeimpä tämä on heidän globaalinen suunnitelmansa! Mitä mieltä muut ovat?

-TOINEN TULEMINEN JO TOTTA (Edellinen lause on vaihdettu, nyt sanotaan jo suoraan!) KRISTUS ON JO PALANNUT , ja Hän odottaa ihmiskunnan kutsua tullakseen laajaan julkisuuteen-
http://www.share.fi (Uusin huomio 1.12.2005)

Suomessakin näitä on vaikuttavissa paikoissa paljon ja eu:hun joutuminenkin on heidän aikaansaannostaan kansaa petkuttaen ja tietoja salaten. Suomessa:
1. http://www.kansallissosialismi.com/vapaamuurarit.php
2. http://www.kansallissosialismi.com/vapaamuurarit2.php

Paavin kirkon historia on todella raaka kun siihen tutustuu... Paljon on murhattu aitoja uskovaisia kerettiläisinä...todella paljon. Arviot ovat huikeita... Nimikristityt ovat niitä ristiretkiä tehneet ja Jeshuan Kristuksen palvelijoita siinä ohessa paljon siis surmanneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu