Pätkä Sonerakirjasta:
Relander painosti Olli-Pekka Heinosta hankkimaan Lipposen hallituksen sisäpiirin hyväksynnän umts-luvan hankkimiselle. Näin hallituksen sisäpiiristä tuli tahtoen tai tahtomattaan päätösten takuumies hamaan tulevaisuuteen.
Liikenneministeriön ja Soneran hallituksen luvalla Relander ja Sonera lähtivät hakemaan umts-lupaa Englannista. Käytännön asioiden hoitajana umts- huutokaupoissa toimi Pirjo Kekäläinen-Torvinen, joka oli Soneran matkaviestintäpuolen johtajan Matti Makkosen alainen. Kekäläinen-Torvinen ei kuulunut Relanderin sisäpiiriin. Englannin umts-luvan hinta nousi yli 20 miljardin markan ja valtio-omistaja määräsi Soneran luopumaan kisasta. Voi vain arvata, kuinka paljon tämä raivostutti Relanderia.
Relander painosti Olli-Pekka Heinosta hankkimaan Lipposen hallituksen sisäpiirin hyväksynnän umts-luvan hankkimiselle. Näin hallituksen sisäpiiristä tuli tahtoen tai tahtomattaan päätösten takuumies hamaan tulevaisuuteen.
Liikenneministeriön ja Soneran hallituksen luvalla Relander ja Sonera lähtivät hakemaan umts-lupaa Englannista. Käytännön asioiden hoitajana umts- huutokaupoissa toimi Pirjo Kekäläinen-Torvinen, joka oli Soneran matkaviestintäpuolen johtajan Matti Makkosen alainen. Kekäläinen-Torvinen ei kuulunut Relanderin sisäpiiriin. Englannin umts-luvan hinta nousi yli 20 miljardin markan ja valtio-omistaja määräsi Soneran luopumaan kisasta. Voi vain arvata, kuinka paljon tämä raivostutti Relanderia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyskuussa, kun hallitus kertoo soneraselvityksen eduskunnalle, pitäisi tapahtua myös luottamuksenmittaaminen.
Jos hallitus ei ole tiennyt umts-kaupoista, joiden arvo ylitti moninkertaisesti soneran arvon, se on yhtä huono juttu, kuin mikäli he tiesivät. Molemmissa tapauksissa voidaan katsoa hallituksen hyväksyneen venäläisen ruletin pelaamisen kansan omaisuudella.
Tästä muutama kuukausi eteenpäin, keväällä 2003 mitataan myös kansan luottamus eduskuntaan laajemmin.
Ennustan, että luottamusta ei ole heillekään paljon jäljellä.
Tästä esimerkkinä Soneran osakeantiin osallistuminen, josta tapahtui äänestäminen. Yli 3 tuhannen miljoonan vanhan markan arvoisen summan käyttäminen tuntui olevan asia, jonka takia ei kannattanut olla äänestyspaikalla. Suurin osa kansanedustajista lomaili jossain, kun äänestys oli. Ei kai verovarojen käytöstä päättäminen voi näin leväperäistä olla? Eduskunnassa paikalla olleet äänestivät vastoin vähennyslinjaa ällistyttävästi kyllä-enemmistöisesti ja rahaa poltettiin taas vapaaehtoisesti.
Nyt ongelmana on, joutuuko valtio ottamaan lisää velkaa vai kunnat? Mistäköhän johtuu?
Outoa taas oli, seuraava äänestys, missä ei päätetty verovarojen käytöstä. Tämä oli ydinvoimasta äänestäminen. Siellä oli paikalla kaikki. Onko verovarat katsottu jonkinlaisiksi hötörahoiksi, joiden käytöstä äänestämisen aikana sitten voidaan lomailla?
Ydinvoimasta äänestäminen oli myös ehkä epämääräisimpiä tapahtumia maan historiassa silti, koska kansanedustajan lahjontaa koskeva lakiäänestys viivästytettiin tapahtumaan vasta tämän jälkeen, vaikka alunperin sen äänestyksen piti tapahtua jo kuukausia ennen ydinvoimasta äänestämistä.
Ei ole kyllä luottamusta yhtään tämmöiseen eduskuntaan, joka kerskarakentaa ja korottaa vain omia palkkioitaan, valtionvelan lisäämisen kustannuksella. Eduskuntaa vaivaa syöpäkasvain, jonka haarat olisi leikattava pois.
ja elää velkavankeudessa pienemmistäkin rikkeistä!
Miksi näitä sonera-herroja ja hallitusvastaavia ei panna toimintakieltoon , siis mustalle listalle niin kuin yksityiset kansalaiset joutuvat.
Laki ei ole koskaan ollut sama, mutta nykyään ei todellakaan ole millään mitään väliä. Rinta on rottingilla teki herra mitä teki.
Relander poseen.
Onk se muuten Lauri Cristianin pojanpojanpoika?
Kuka tietää asian. Nimi on harvinainen.
Mikä tässä ei mene maajusseilla jakeluun?
KEPUlla oli oma poronpurijansa Soneran hallinto-
neuvoston puheenjohtajana ja valvomassa valtion
etuja! Jos juuri Lipponen on vastuussa kaikista
valtion sijoituksista, niin mihin ihmeeseen tarvitaan
johtokuntia saati sitten suuripalkkaisia johtajia?
Valtion etuja ajoi kyllä Sonerassa Markku Talonen.
Pätkä Sonera-kirjasta:
Relanderin tultua valituksi Soneran varatoimitusjohtajaksi liikenneministeriö ja maan hallitus halusivat nostaa Markku Talosen Soneran päätoimiseksi hallituksen puheenjohtajaksi. Tällä pääomistaja halusi varmistaa sen, että yrityksen toimiva johto toimi halutulla tavalla.
Talonen oli tosin itsekin huomattavan aktiivinen tämän järjestelyn aikaansaamiseksi. Järjestely takasi Taloselle 250 000 markan kuukausipalkan, isot bonukset ja työsuhde-edut sekä muhkean optiosalkun. Tämä järjestely oli valtio-omistajan kannalta virheellinen, sillä näiden etujen myötä Talosesta tuli Relanderin ja muun johdon etujen puolustaja, ei valtio-omistajan. Tätä ei valtio-omistaja kuitenkaan ymmärtänyt.