Tiedättekö, änkyrät, mikä näissä keskusteluissa on vikana? Se, että lähtökohta on epäsuhtainen. Puolustajat kannattavat vallitsevaa REAALISTA tilannetta, todellisuutta. Vastustajat taasen kuviteltua tilannetta, UTOPIAA. Meidän on puolustettava kaikkia mahdollisia vaikeuksia ja ongelmia, joita tietysti on maailman suurimmassa liittymässä. Te taas puolustatte kuviteltua impivaara-onnelaa, johon projisoidaan kaikki toiveet. Ymmärrättekö? Näillä epäreiluilla pelisäännöillä me emme voikaan pärjätä. TÄMÄN takia puhun yleisperiaatteista, en jokaisesta ongelmallisesta yksityiskohdasta ja direktiivistä. Ja tällä OIKEALLA väittelyn tasolla me pärjäämme vallan mainiosti.
ASIAA!
Jossarian
18738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tiedättekö, EU sumuttajat, mikä näissä keskusteluissa on vikana? Se, että lähtökohta on epäsuhtainen. Vastustajat kannattavat vallitsevaa REAALISTA tilannetta, todellisuutta. Kannattajat taasen kuviteltua tilannetta, UTOPIAA. Meidän on vastustettava kaikkia mahdollisia vaikeuksia ja ongelmia, joita tietysti on maailman suurimmassa liittymässä. Te taas vastustatte todellista impivaara-onnelaa, johon projisoidaan kaikki murheet. Ymmärrättekö? Näillä epäreiluilla pelisäännöillä te ette voikaan pärjätä. TÄMÄN takia puhumme yleisperiaatteista, jokaisesta ongelmallisesta yksityiskohdasta ja direktiivistä. Ja tällä OIKEALLA väittelyn tasolla me pärjäämme vallan mainiosti.
Vastaan vaikka en änkyrä olekaan. Minä olen ainakin tuonut esiin vain niitä ongelmia, joita EU on varmuudella tuonut.
että "jos kirjoitat, älä ota.. ja taas jos otat.. älä kirjoita".
:)
Perkeleen armeeni, mitä oikein sössötät?
Olet oikeassa kuten tavallista. Änkyrät luovat mielikuvituksessaan onnellisen utopia-valtion, mutta me teimme sen käytännössä!
Keskustelemmeko Plipposen kanssa vai jonkin neuvottelevan virkamiehen.. Nyt kyllä meni huumorin puolelle!
on uudistusta/demogratiaa ylläpitävä voima!!
se kirjoitetaan DEMOKRATIA, eiks sun saatanan kekkulin päähän se millään mene?!
voi vittujen elämä et laittaa vituttamaan tollaset sa-tanan änkyräkojootit joilla on jäänyt aikoinaan v'tun kansakoulutki v'ttu väliin ja mistään ei sattana ees tajuta hevonv^ttua ku ollaan niin saatanan olevinaan vaan ja "totuutta" toitotetaan vaikka ei ees osata sitä v'tun kielioppia ja sivistyssanoista ei hajuakaan... v'ttu menkää kotionne haisemaan yhteiskunnan äpärämulkut
Voi voi taitaa tulla opettaja ,kun ei muuta osaa kuin rääpiä.
Eihän tommosta agitaattoria kukaan huoli töihin.
pilkku tulee sitä edeltävän sivulauseen jälkeen näin, eikä seuraavan lauseen eteen.
v-ttu. väittele nyt luku- ja kirjoitustaidottomien uunojen kanssa taantumatta itse ameeban tasolle...
Hyvin olet jo taantunut. Ei sinun omakaan kielenkäyttösi kovin kiitettävää ole. Taidat olla joku natsi, senkin Besserwisser!
tää paikka kylläkin vie mukanaan, muutamat älyttömimmistä teksteistäni oon värkännyt tänne. ei jaksa keskittyy ku ees paljon puhutut aiheet ei pysy ylhäällä.
Myöntää olevansa natsi...
se on vain vähän enemmän höyrähtänyt
EU-uskovainen.
eipä tuo kansallissosialismi ja talousliberalismi koskaan ole yhteen sopineet. ;)
vastustajat tuovat esiin realisoituneita "lupauksia" ja kansalaisten nykytilaa. EU-kannattajat taas puhuvat jatkuvasti futuurista "Sitten kun autamme turkin ylös" jne jne ja perustelevat näillä lupauksillaan kansan kurjistusta. Harmiittaahan se kun joku kertoo totuuksia...
EU kirvoittaa varmaan lupauksia enemmän kuin mikään historiassa enemmän ja samalla se aiheuttaa kasnsojen kahtiajakautumista enemmän kuin mikään koskaan ennen.
Kaiken tämänhetkimuksen tietämykseni ja kokemuksen perusteella näyttää siltä että jokaisella jolla on varaa kuluttaa runsaasti(ei mitään perheelisen arkipäivän kulutusta) hyötyvät ja muut maksavat sen kuluttajien hyödyn (mm. duunaritason perheelliset). Kysymyksessä kun on nollasummapeli.
Jos nyt joku voisi kertoa mitä hyötyä on EU:sta henkilölle jolla ei ole varaa laittaa latiakan ylimääräiseen? Vaan lieneepä turha odottaa vastausta.
Minäpäs kerron kuin kerronkin sinulle. Jospa se duunaritason, kädestä suuhun elävä, perheellinen onkin ymmärtänyt jotain hyvin oleellista. Tärkeintä hyvinvoinnissa ei olekkaan se raha, vaan oikea asennoituminen elämään.
Köyhä voi ainakin ilolla seurata rikkaiden hyvinvointia ja näennäistä onnellisuutta eikä tarvitse pelätä menettävänsä mitään, kun ei omista muuta kuin omat tunteensa.Köyhissä se yhteiskunnan todellinen voimavara vasta onkin. He ovat oppineet tasapainottelemaan elämän kiikkulaudalla eikä asiat ole tulleet heille kuin manulle illallinen.Ja kyllähän ne rikkaat taas ymmärtävät, että on heidän etu pitää köyhä kansa tyytyväisenä, jolloin he voivat rauhassa keskittyä siihen rahan tekemiseen, jonka he sitten luonnollisesti jakavat tasapuolisesti kaikille, vai kuinka on, esim. nämä Fortumin optioherrat. Vaan eikös sitä jo sanassakin sanota, että älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta ja köyhä kansahan se tunnollisin sen sanan noudattaja on.
Sitten tulee joku onneton Ranskan kansa, joka äänestää perustuslain kumoon eikä EU saakaan sitä niin kallisarvoista perustuslakiaan, jolla pääsisi oikeinkin militarisoimaan unionia.Eipä hyväksynyt Ranskan kansa palveludirektiiviä, joka olisi entisestään huonontanut ranskalaisten työtätekevien asemaa.
Kyllä köyhällä kansalla on todellista aihetta onneen, tuha purnata. EU on oikein köyhän kansan onnela Jäsenmaksumme EU:iin nousevat, mutta eihän se ole pois köyhältä, koska ei heillä enää ole, mistä ottaa, sen maksavat rikkaat. Ja mikä parasta, köyhän ei ainakaan tarvitse tuntea kenekään kateellisuutta, jollei nyt joku keksikin, että köyhällähän vasta hyvin menee, kun ei enää ole, mitä menettää.