Nyky-Suomessa lähes jokaisella viranomaisella on oma rasismin vastainen ohjelma ja lähes jokainen poliitikko vaatii toimenpiteitä rasismia vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä tämä rasismi on kun sitä näin ponnekkaasti pitää vastustaa. Tietokirjallisuuden mukaan rasismi on näkemys tai ajatus jonkin rodun paremmuudesta tai etevämmyydestä toisin nähden, yleensä oman rodun. Tätäkö ajatusta oman rodun, ryhmän tai vaikka heimon paremmuudesta muihin nähden koko yhteiskunnan pitää vastustaa. Oma näkemykseni on, että koko ihmisen ja muidenkin eläinten olemassaolo perustuu ajatukselle oman ryhmän paremmuudesta muihin vastaaviin nähden.
Toinen asia joka olisi syytä tutkia on miten kuinka laillista on ja eettisesti oikein ns. rasismin vastustaminen yhteiskunnan toimesta.
Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä säädetään mm. seuraavaa:
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, YHTEISKUNNALLISEN MIELIPITEEN, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Perustuslain 6 §:ssä vuorostaan todetaan:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, VAKAUMUKSEN, MIELIPITEEN, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
YK:n Ihmisoikeuksien julistuksen 19. Artiklassa todetaan:
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Eli kaikissa yllä siteeratuissa lainkohdissa todetaan, että ihmisillä on mielipiteen ja sananvapaus.
Näkemys siitä, että esim. oma rotu on parempi kuin joku toinen on mielipide ja siihen meillä kaikilla on oltava oikeus. Voidaan siis kysyä toimivatko viranomaiset ja poliitikot väärin ja lainvastaisesti käyttäessään miljoonia suomalaisen veronmaksajan euroja ns. rasisminvastaiseen työhön.
Itse näen tilanteen samana kuin jos vastaava rahamäärä käytettäisiin esim. islamin tai kommunismin vastaiseen työhön. Kuinka hyväksyttävää se olisi?
Asiaa ei mielestäni tee yhtään vähemmän tuomittavaksi se tosiasia, että tuoreen tutkimuksen mukaan 76 % Suomalaisista voidaan luokitella jonkinasteisiksi rasisteiksi. Tämä on nimittäin se osuus suomalaisista jotka eivät haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia (Helsingin sanomat 6.12.2005). Eli pääosa suomalaisista rahoittaa omaa mielipidevainoaan.
rasimin vastustaminen laitonta
5
1224
Vastaukset
- Joku Muu
"Tätäkö ajatusta oman rodun, ryhmän tai vaikka heimon paremmuudesta muihin nähden koko yhteiskunnan pitää vastustaa."
Ei vaan tätä: Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä säädetään mm. seuraavaa:
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
RODUN, KANSALLISEN TAI ETNISEN ALKUPERÄN, IHONVÄRIN, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ja:
"Perustuslain 6 §:ssä vuorostaan todetaan:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, ALKUPERÄN, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Näissä kaikissa kielletään siis rasistinen toiminta. Ajattele aivan mitä lystäät, mutta rasististen ajatusten toteuttaminen on kiellettyä. Juuri tästä on kysymys rasismin vastustamisessa.
Murhan ajatteleminen ei ole kiellettyä, mutta sen toteuttaminen on kiellettyä.
Miten rasisteille voi jotkut asiat olla niin uskomattoman vaikeita? Johtuisiko se samasta henkisestä ongelmasta, joka on johtanut heidät rasisteiksi?- vastaus.
"Miten rasisteille voi jotkut asiat olla niin uskomattoman vaikeita? Johtuisiko se samasta henkisestä ongelmasta, joka on johtanut heidät rasisteiksi?"
Kyllä, juuri siitä on kysymys.
- jupsjups
Rasismi ei ole yleisesti suvaittavaa, koska yleensä ajatellaan sen seurauksia. Sodat, rapistunut maailmankauppa ja talous jne.
Mielipiteenvapaus on olemassa, mutta samalla rasistiset mielipiteet rikkovat tuota kolmatta pykälää vastaan, joten kieltämättä se on hieman ristiriitainen juttu. Rasistisista kommenteista ei kuitenkaan yleensä joudu edesvastuuseen. Yhtä hyvin voit joutua vastuuseen muistakin loukkauksista.
"Tuoreen tutkimuksen mukaan 76 % Suomalaisista voidaan luokitella jonkinasteisiksi rasisteiksi."
Pari viikkoa sitten Helsingin Sanomissa olleen tutkimuksen mukaan reilusti yli puolet suomalaisista kuitenkin halusi joko säilyttää vuosittaisen pakolaismäärän ennallaan tai lisätä sitä. - johannes19
"Oma näkemykseni on, että koko ihmisen ja muidenkin eläinten olemassaolo perustuu ajatukselle oman ryhmän paremmuudesta muihin vastaaviin nähden."
-KL88
Eläinmaailmassa totisesti, totisesti minä sanon, joidenkin lajien sisälle muodostuneiden ryhmien välinen kilpailu on ollut olennainen osa "vahvimpien selviytymistä" ja tätä kautta eräs lajin olemassaolon edellytyksistä. Osa ihmisistä on taasen aikoinaan alkanut pienten heimoyhteisöjen, ikäänkuin "joukkueiden", keskinäisen jatkuvan nahistelun sijaan tehdä yhteistyötä. Tällöin syntyi suurempia, pysyviä asutuksia omine etuineen ja ongelmineen, kuten myös lopulta kulttuurillisia saavutuksia, jotka erottavat meidät muista eläimistä. Jos joku haluaa palata simpanssien tahi paviaanien tasolle, pienryhmiin "puolustamaan omiaan", siitä vain! Minä olisin luullut, että nimimerkin KL88 kaltaiset henkilöt olisivat halunneet osoittaa tiettyjen muiden etnisten ryhmien apinamaisuutta, eikä niinkään omaansa.
"Näkemys siitä, että esim. oma rotu on parempi kuin joku toinen on mielipide ja siihen meillä kaikilla on oltava oikeus."
-KL88
Tämän näkemyksen taasen allekirjoitan. Minäkin siteeraisin tätä YK:n Ihmisoikeuksien julistuksen 19. Artiklaa, kun "oikeammassa kuin muut" olevat väittävät, ettei jollain henkilöllä ole tiettyyn mielipiteeseen oikeutta.
Mielipiteen itsellään pitäminen ja sen ilmaiseminen ovatkin sitten kaksi eri asiaa.
Artiklassa mainittu "oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta" ei sisällä oikeutta harjoittaa esimerkiksi nimimerkin KL88 mainitsemaa syrjintää, eikä myöskään solvaavaa toimintaa, kunnian loukkaamisesta puhumattakaan. Kun levitetään tietoa, ei tulisi levittää ennakkoluuloisia näkemyksiä "tietona", vaan pysytellä tosiasioissa. Tämä pätee sekä rasistien että rasismin vastustajien harjoittamaan mustavalkoiseen vastakkainasetteluun. Tosiasioita voidaan puida ja osoittaa näiden kautta perustellusti tahi vähemmän perustellusti näkemyksiään. Ja sitten väitellään! Tämä on huomattavasti hankalampaa kuin halventava huutelu, siksi se on myös huomattavasti arvostettavampaa.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi. - nuoriso on tulevaisuus
"Rikoslain 11 luvun 9 §:ssä säädetään mm. seuraavaa:
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, IÄN, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, YHTEISKUNNALLISEN MIELIPITEEN, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "
Tuostahan näkee selvästi ettei iän perusteella saa syrjiä. Silti en saa ostaa tupakkaa tai viinaa, eikä edes yökerhojen ovet avaudu mulle vain koska ikä ei riitä. Tämä on huomattavasti roturasismia vakavampi seikka, sillä tämän kaltaisesta sorrosta joutuvat kärsimään kaiken rotuiset nuoret miehet ja naiset. Kaiken huipuksi sitäkin yritetään rajoittaa, minkä ikäisten ihmisten kanssa saan olla seksuaalisessa kanssakäymisessä. Vain siksi että olen nuori. Tarttis tehrä jotakin. Olis kirveellä töitä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330893Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764215Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972735Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331901Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5911670- 861596
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751570Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591506Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721250