Mistä se johtuu, että jos aidosti haluaa keskustella jostain uskoon liittyvästä asiasta niin saa osakseen hirveän henkilöön tarttuvan hyökkäyksen. Jos on kuitenkin uskova, mutta analyyttinen. Eikö Raamattukin kehota tutkimaan... Esimerkiksi jos joku haluaa todisteita parantumisihmeistä, tuomitaan hänet heti Jumalan viholliseksi. Minusta tällä palstalla on ollut erittäin vihamielisiä keskustelijoita. Ennen keskustelin helluntailaisuus -palstalla ja keskustelu oli edes hieman lämminsävyisempää.
Miksi uskontoon liittyviä asioita ei saa tutkia? Esimerkiksi ns. menestysteologiaa? Heti tulee vastaukseksi "et taida olla uskossa". Jotenkin minusta tuntuu ettei tällaista lähimmäisen kohtaamista opeteta Raamatussa. Entä jos Paavali olisi vastannut jollekin ihmiselle jota uskoon liittyvät kysymykset askarruttavat että jos et ymmärrä niin painu helvettiin.
On olemassa monia raamatuntulkintoja. Eri tulkintojen esittäjät sanovat Jumalan puhuvan heille. Heidän toiminnassaan esiintyy ihmeitä. Kuitenkin opetuksessa on eroa. Ja kun ihminen lukee Raamattua rukoillen, niin hän voi saada erilaisen tulkinnan kuin toinen joka menettelee täysin samoin. Sitten on olemassa myös huijareita. Oikeasti. Sekö on aidon uskovan merkki että uskoo täysin sokeasti, kyselemättä koskaan?
Mistä tämä johtuu?
9
749
Vastaukset
- puhuri
ihmetellyt täysin samaa asiaa. minäkin olen yrittänyt päästä semmosten uskovien pään sisälle jotta käsittäisin, mistä kaikessa on kysymys. Ihan hyvällä tahdolla olen näin yrittänyt toimia ja vau, mitä paskaa mun silmille on heitetty. Kai mä olen sitte huonompi ihminen, joka ei ole ansainnut arvostusta omien ajatusteni kanssa.
- jota Jeesuskin lupasi
Jeesus puhuu lopunajan vääristä kristuksista ja vääristä profeetoista jotka eksyttävät jopa valitutkin...
Matt 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista valitutkin.
Jatkakaa vaan raamatun tutkiskelua,sen ja
pyhän hengen opetuksen avulla selviää vääristä profetioista ja vääristä harhaopeista.
Itse tunnen kristittyjä jotka ovat harhautuneet vääränlaiseen kokemususkoon mm. Rodney Howard Brown, Benny hinn ( mesmerismi ) olen jopa seuraillut heidän opetuksia ja ovat pahasti harhaoppettajia.
Sillä ei kaikki kokemukset,näyt ja ihmeet ole Jumalan ihmeitä vaan sielunvihollinen on hyvä matkimaan kaikkea.Siitähän Paavalikin kirjeissään varoittaa.
Monet eivät vain hengellisen sokeuden häikäiseminä suostu tai eivät voi keskustella rakentavasti Jumalan sanalla koska ovat liian syvällä harhaopeissa ja eksytyksessä ( sisältää mm. Okkultistisia ilmiöitä kuten kultahippujen ilmaantumista hiuksille tai ihoon...)
Eksyneet suhtautuvat fanaattisesti kaikkeen arvosteluun eivätkä siis ehdonalaista tai edes kysele itseltään opintuulten alkuperiä.
Kuitenkin rukoilen sisarieni ja veljieni puolesta että he voisivat nöyrtyä terveellä tavalla ja palata terveeseen Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin.... Sillä ei hän eksynyttä lammasta hylkää eikä jätä vaan ottaa riemuiten vastaan.
- asiaan
Yleensä jos joku tosissaan uskoo Raamattuun
Kirjoittanut: hän 7.12.2005 klo 16.21
on tiettyjen ei aitojen siis uskonnollisten kiihkeästä mielestä menestysteologi, mutta kun heidän oppiaan tutkii tarkenmmin, huomaa sen Raamatullisuuden. Oletko itse ottanut Jeesuksen elämäsi Herraksi ja täyttynyt hänen Pyhällä Hengellään?- Serpico
Ensin vastaus sun kysymykseen (kysymykseen joka on tunkeileva ja asiaton): olen. Kristus on elämäni herra. Olen kristitty, uskova. Ja kristityn tunnistaa siitä että hänellä on Pyhä Henki. Sitten asiaan, olenko sanonut että menestysteologia ei ole raamatullista? En ole. Osaatko lukea? Tuo "tässä vastaus" ei ollut mikään vastaus puheenvuorooni. Jos et voi/halua vastata asiallisesti, ole hiljaa.
- Serpico
Serpico kirjoitti:
Ensin vastaus sun kysymykseen (kysymykseen joka on tunkeileva ja asiaton): olen. Kristus on elämäni herra. Olen kristitty, uskova. Ja kristityn tunnistaa siitä että hänellä on Pyhä Henki. Sitten asiaan, olenko sanonut että menestysteologia ei ole raamatullista? En ole. Osaatko lukea? Tuo "tässä vastaus" ei ollut mikään vastaus puheenvuorooni. Jos et voi/halua vastata asiallisesti, ole hiljaa.
Vielä lisäys edelliseen, joka kylläkään ei ole tämän ketjun olennainen pointti. Menestysteologiaa on raamatullista ja vähemmän raamatullista. Luepa huvikses vaikka Ahlstromin A Religious History of American People. Ja sitten Lundin yliopiston tutkimus Framgångsteologi. Tottahan Raamatussa kuitenkin sanotaan että Jumala siunaa aineellisestikin, sitä en kiellä.
Mutta asiaan. Miksi pelko tutkimusta kohtaan? Miksi henkilökohtaiset hyökkäyksen ja toisen ihmisen uskon arvosteleminen? - paremmin
Serpico kirjoitti:
Vielä lisäys edelliseen, joka kylläkään ei ole tämän ketjun olennainen pointti. Menestysteologiaa on raamatullista ja vähemmän raamatullista. Luepa huvikses vaikka Ahlstromin A Religious History of American People. Ja sitten Lundin yliopiston tutkimus Framgångsteologi. Tottahan Raamatussa kuitenkin sanotaan että Jumala siunaa aineellisestikin, sitä en kiellä.
Mutta asiaan. Miksi pelko tutkimusta kohtaan? Miksi henkilökohtaiset hyökkäyksen ja toisen ihmisen uskon arvosteleminen?vastata, hän kun hyökkäilee eniten uskovia vastaan. Hän pyysi soittamaan, häneltä varmaan löytyy tietoa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000012421885
Toinen hyvä tietolähde on Arkikalusto pyörittää kait jotain Kristityn Foorumia, jossa uskovia ja Herran Pyhää Henkeä parjataan oikein vakaumuksella.
Jos katselisi ympärilleen
Kirjoittanut: arkikalusto 6.12.2005 klo 11.33
Karismaattisessa liikkeessä pitää siis valtaa uskomus, että Jumala erikoisesti nyt ”puhuu tuoreesti” uusien apostolien ja profeettojen suun kautta. Hän antaa heille näkyjä ja ilmestyksiä. Niiden arvostelu on joko kielletty, tai ainakin tuomittavan epäuskon osoitus. Näissä piireissä kyllä puhutaan paljon siitä, kuinka Raamattu on kaiken auktoriteetti. Silti äärikarismaattinen opetus on usein pahasti ristiriidassa Raamatun kanssa. Puhe Raamatun auktoriteetista, vaikka käytäntö osoittaa muuta, pettää monet uskomaan vääriä opetuksia.
Vuosien ajan Kristityn Foorumi on pyrkinyt tutkitusti tuomaan esille näitä kummallisia ristiriitaisuuksia. Runsas palaute on ollut reilusti yli 90% positiivinen. Omaa jaksamistamme on auttanut suuresti, kun meille on kerrottu monen saaneen apua ja vahvistusta omaan ajatteluunsa. Monet ovat myös lähteneet pois arveluttavan opetuksen piiristä. Saatu kritiikki taas on ollut tyyliä, ”älä koske Herran voideltuun”, tai ”luuletteko olevanne kaikki tietäviä”. Asiapainotteinen, perusteltu kommentti näistä puuttuu. Läheskään täydellisiä emme ole, emmekä sellaisiksi tule, mutta rehellisiä ja raamatullista totuutta etsiviä haluamme olla. Siksi pidämme asioihin perehtymistä tärkeänä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000012390228
- asdfasdfds
>Miksi uskontoon liittyviä asioita ei saa tutkia?
Koska sisimmässään fundamentalistit tietävät että kaikki heidän "ihmeensä" eivät ole niin totta kuin he itselleen uskottelevat - kenties sen takia.
Esimerkiksi jokainen ihmeparantumista koskeva tieteellinen tutkimus on osoittanut, ettei ihmeparantumisia näissä "parantajasaarnaaja"-kokouksissa ole tapahtunut.
Maapallon ikäkin pystytään mittaamaan, eikä sekään miellytä Raamattua kirjaimellisesti lukevia.
Evoluutiostakin on jo niin paljon todisteita, että väite kaikkien lajien yhtäkkisestä luomisesta ei ole enää perusteltua. - JadeWarrior
Kyllä asioita saa tutkia ja omaa
näkökantaa täsmentää!
Kristittynä sanon,että suomi24.fi
ei välttämättä ole helpoin paikka
päästä asialliseen keskusteluun,
jokainen voi heittää lähes mitä ta-
hansa.
Netmission on astetta parempi:siel-
lä on myös kyselijöitä ja kyseenalais-
tajia mm.FelisLeo(jota itse sympati-
seeraan).
Mutta sielläkin on rajoituksensa:
mm.menestysteologian perusteita
voi kritisoida(oikein),mutta kri-
tiikkiä EI SAA yrittää osoittaa
perusteettomaksi tai harhaan men-
neeksi(väärin).Ts.ns."menestys-
teologi EI VOI yrittää puolustaa/
perustella näkemyksiään.
Mutta olipa näkemyksesi mikä hy-
vänsä,niin todennäköisesti "sopi-
va" keskustelupalsta löytyy,kun-
han vain jaksaa etsiä. - radarlove
Raamattu on vain kirja. Bo Carpelan voitti viimeisimmän mittelön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m644041Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163845Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3993649Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o863471Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363209Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582698- 502685
- 1212562
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise142219Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182219