pikkuhiljaa pitää niiden vedonlyöntitoimiston kertoimienkin alkaa radikaalisti muuttua, jos Halosen valinta kerran niin epävarmaa tosiaan on kuin eräät täällä antavat ymmärtää.
Ymmärsittekö?
Ymmärsittekö?
Se on sitten niin,
että..
13318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
valinta käy kokoajan epävarmemmaksi.varsinkin kun se joutuu tänään taas viisaampiaan vastaan väittelemään.halosen yksinkertaiset fraasit:hyvinvointiyhteiskunnasta ja globaalisaatiosta ei oikein viimeksikään äänestäjiä vakuuttanut (8.9)%.mitä vedonlyönti toimistoihin tulee niin ,esim taannoisissa usa:n vaaleissa kerry oli aivan ylivoimainen voittaja suosikki,vaan kuinkas kävi?
vähemmillä äänillä.
nyt vitsikkääksi heittäytynyt,Bush sai nimittäin enemmän ääniä kuin kukaan aikaisempi presidentti ehdokas koskaan,n.5 ooo ooo ääntä enemmän kuin Kerry.Mutta ei nää usa.n vaalit ollut se pointti,vaan esimerkki näiden mainittujen vedonlyönti toimistjen asiantintemuksesta!
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/357/koiv.jpg
Presidentti demaripuolueesta 1982-????
Koivisto toimi virkaatekevänä pressana jo 1981, kun Kekkonen oli niin hempulissa kunnossa, että sitä ei enää kyetty salaamaan Suomen kansalta.
Tosin Matti Vanhanen oli vielä noihin aikoihin kovasti tuohduksissaan, kun puhuttiin, ettei Kekkonen enää kykenisi palaamaan presidentiksi ja kirjoitti Ilta-Sanomiinkin kiukkuisen (hämmästyttävää!) kirjoituksen aiheesta.
Vanhanen oli silloin niin nuari viel.
Kepunuorten puh.joht. oikein.
Se oli hauska juttu se ko Vanhane sanos, että oli suostunnu pääministeriksiki vallan tuosta vaa, puolen tunnin harkinna jälkee.
Neuvostodiktatuurin juoksupojan aika opetti Suomen kansaa.
Kekkonenhan määräsi jossain vaiheessa nimimerkki "Pekka Peitsen" kirjoittamia kirjoituksia kiellettyjen kirjoitusten joukkoon?
Ja kuinka paljon Kekkosen käskystä lyötiin sensuurileimoja tai hävitettiin kirjoja, joissa oli jotain Neuvostoliitolle epäedullista tekstiä?
Siitä tuli kerran dokumenttia, jossa haastateltiin sen aikaista kirjastonhoitajaa, joka kauhisteli sitä määrää, joka määrättiin kirjastoista kirjoja poistettavaksi Kekkosen toimeksiannosta.
Lepikon torpan multaa kuskannut keskustapuolueen valtuuskunta vieraili Neuvostoliitossa. Oltiin isänmaan ja hyvien naapuruussuhteiden asialla.
Matka perustui kepun ja NKP:n kahdenvälisiin puoluesuhteisiin, jotka oli solmittu jo 70-luvun alussa. Keskusta kehuskeli mielellään olevansa maailman ensimmäinen ei-sosialistinen puolue, jolla oli puoluesuhteet neuvostokommunistien kanssa.
Yhteistyön protokollaan kuului vuonna 1974 solmittu periaatesopimus yhteistyöstä, jota vuosittaisten vierailujen yhteydessä päivitettiin erillisellä yhteistoiminta-asiakirjalla.
Peräti 15-jäseninen valtuuskunta koostui keskustapuolueen toimihenkilöistä, lähinnä piirijärjestöjen toiminnanjohtajista.
Isäänsä (älykkyystutkija) varmaan tullut.
Oli jopa niin nopeaälyinen, että älysi sanoa heti, ettei ole isänsä kanssa samaa mieltä, kun lehdet kirjoittelivat Tatun tutkimuksista.
Myöhemmin muuten Keniassa ottivat nokkiinsa, kun sinne oli uutisoitu, että se on Suomen pääministeri niiden Tatu-juttujen takana.
Että tällainen isukki se presidenttiehdokkaalla on.
Ja yhtä kova kekkosintoilija kuin poikansakin.
Ei kai muuten olisi antanut pojalleen nimiksi Kekkosen poikien nimiä?
Tatulla oli kuusikymmentäluvulla joku nimiehdotus kepulle, mutta en nyt muista, mikä se oli?
Ei kuitenkaan mennyt läpi.
>>mielettömämmin kuin viinan villitsemä käyttäytyy valtansa sokaisema.
Haminan teloittajaa?
kun ääntenlaskennan kanssa sählättiin tarpeeksi kauan, saatiin Bushille suotuisat lukemat.