ELÄMÄSTÄ JA USKONNOISTA
Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia. Kaikki nuo ovat luonnollisia ilmiöitä, joiden selittämiseen ei pitäisi tarvita höpötyksiä mistään jumalallisesta. Ilmiöiden täydellinen ymmärtäminen vain on vielä ihmisille vaikeaa. Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä.
Mikä teidän uskovaisten mielestä on ihmisen "sielu"? Minun mielestäni se on sähköistä toimintaa aivoissa. Ajatelkaa vaikka sitä, kuinka helposti esimerkiksi aivokasvain voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen häiritsemällä aivojen toimintaa. Ja arkipäiväisempänä vaihtoehtona alkoholi. Kuollessa sähköinen toiminta vain loppuu elintoimintojen kanssa, mikään "sielu" ei lennähdä mihinkään.
Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä. Näin ollen onkin erittäin luonnollista, että maailmassa on edelleen paljon erilaisia uskontoja. Mikäs siinä, ihmiset tarvitsevat jotain mikä edes jotenkin selittää kaiken. Ihmisluonteeseen kuuluu uteliaisuus ja selityksen hakeminen asioille. Kun tähän vielä yhdistetään huikea mielikuvitus, niin kaikenlaista saadaan aikaiseksi. Eli mielestäni uskontojen keksiminen on ihmislajille ominaista. Uskonnot ovat kautta aikain tuoneet turvaa, mutta myös aiheuttaneet sotia ja pelkoa. Tuskinpa ihmiskunta luopuu tulevaisuudessakaan uskonnoista, niiden muoto vain tulee varmasti muuttumaan.
En halveksu uskovaisia, hienoa jos joku on löytänyt turvaa ja mielenrauhan Jumalasta. Suurista kysymyksistä on mukava väitellä, ja välillä joku saattaa kiihkoissaan tulla loukanneeksi muita. Pitää kuitenkin muistaa, että jokaisella on täysi oikeus ajatella asioista aivan sitä mitä he itse haluavat. Peace and love!
Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia. Kaikki nuo ovat luonnollisia ilmiöitä, joiden selittämiseen ei pitäisi tarvita höpötyksiä mistään jumalallisesta. Ilmiöiden täydellinen ymmärtäminen vain on vielä ihmisille vaikeaa. Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä.
Mikä teidän uskovaisten mielestä on ihmisen "sielu"? Minun mielestäni se on sähköistä toimintaa aivoissa. Ajatelkaa vaikka sitä, kuinka helposti esimerkiksi aivokasvain voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen häiritsemällä aivojen toimintaa. Ja arkipäiväisempänä vaihtoehtona alkoholi. Kuollessa sähköinen toiminta vain loppuu elintoimintojen kanssa, mikään "sielu" ei lennähdä mihinkään.
Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä. Näin ollen onkin erittäin luonnollista, että maailmassa on edelleen paljon erilaisia uskontoja. Mikäs siinä, ihmiset tarvitsevat jotain mikä edes jotenkin selittää kaiken. Ihmisluonteeseen kuuluu uteliaisuus ja selityksen hakeminen asioille. Kun tähän vielä yhdistetään huikea mielikuvitus, niin kaikenlaista saadaan aikaiseksi. Eli mielestäni uskontojen keksiminen on ihmislajille ominaista. Uskonnot ovat kautta aikain tuoneet turvaa, mutta myös aiheuttaneet sotia ja pelkoa. Tuskinpa ihmiskunta luopuu tulevaisuudessakaan uskonnoista, niiden muoto vain tulee varmasti muuttumaan.
En halveksu uskovaisia, hienoa jos joku on löytänyt turvaa ja mielenrauhan Jumalasta. Suurista kysymyksistä on mukava väitellä, ja välillä joku saattaa kiihkoissaan tulla loukanneeksi muita. Pitää kuitenkin muistaa, että jokaisella on täysi oikeus ajatella asioista aivan sitä mitä he itse haluavat. Peace and love!
Vastaukset 5
Vanhimmat
, mutta Jumala on eri mieltä...
tuollainen tieto perustuu?
Ihminen ei ymmärrä tilaa ennen elämäänsä ja jälkeen kuoleman. Siksi tarvitaa uskontoja selittämään ihmisille, mitä on kuoleman jälkeen, ikuinen elämä, kadotus, nirvana, jälleensyntymä..
Jokainen maailmanuskonto tarjoaa jonkin vastauksen. Uskonto tuo myäs lohtua monelle, täytettä elämään, ystäviä, rakkaita. Myös tarkoituksen. Opettaa ihmistä elämään (toivottavasti) järkevästi, toisia kunnioittaen ja rakastaen.
Siinä tarkoituksessa en näe pahaa missään uskonnossa, mutta ehkei silti pitäisi sekoittaa tiedettä ja uskoa keskenään.
Uskoipa sitten vaikkapa suuren valkoisen neäliinan tulemiseen.
Näin se menee kuten kirjoitit: Ihminen ei ymmärrä tilaa ennen elämäänsä ja jälkeen kuolemansa. Siksi kai on syntynyt uskontoja vakuutteleman ihmisille, mitä on kuoleman jälkeen, ikuinen elämä vai kadotus?
Perusajatus on aina kuolemanpelko. Sillä on helppo kehitellä uskomuksia ns. "tuonpuoleisista taivaspaikoista".
Voi kun moni uskova ottaisi järjen omaan käteensä, ja ajattelisi mikä on ihmisen kiertokulku ja tehtävä tässä maailmassa. Se ei ole sen kummempi kuin minkään muunkaan elollisen tehtävä. Olemme vain osa isoa suurta biologista ravinteiden kiertoa. Synnymme, elämme ja kuolemme. Kuoltuamme luovutamme molekyylimme muille eläville yksilöille, puille, kasveille. Niitä taas syövät eläimet, joita taas popsivat isommat pedot jne. jne. Elämä kiertää pienenpieninä molekyyleina (muodostuvat atomeista). Minne tähän väliin joku Jeesus vielä mahtuu ? Ei mihinkään.
Olen pettynyt siihen, ettei uskovaisilta ole tullut vastaväitteitä (perusteltuja ja järkeviä sellaisia). Mutta toisaalta sehän osoittaa sen, etteivät he kykene esittämään mitään sellaista, mikä vahvistaisi heidän kantaansa. Ja toisaalta he eivät ehkä edes uskalla antautua väittelyyn, missä heidän koko elämänkatsomuksensa kyseenalaistetaan. En siis erityisemmin ihmettele, olen vain pettynyt, koska aiheesta on erittäin mukava väitellä. (Varsinkin, kun tietää olevansa oikeassa ;).)