1. Lapsen synnyttyä äiti jää pakolliselle äitiyslomalle 6 kk:ksi. Tämän jälkeen äiti töihin ja isä jää pakolliselle isyyslomalle 6 kk:ksi. Tämän jälkeen jompikumpi vanhempi voi halutessaan olla osa-aikainen siihen asti että lapsi täyttää 7 v, ellei enemmänkin. (Myös se mahdollista että jompikumpi vanhempi jää pysyvästi kotiin, tällöin hänelle kerryttävä eläkettä lapsenhoitotyöstä.)
2. Naisten palkat nostetaan miesten palkkojen tasolle, koska mitään äitiyteen liittyvää veruketta ei ole estämässä palkkakehitystä.
3. Jokaisen avioon menevän pitää suorittaa parisuhdekurssi, ja jokaisen lapsia odottavan parin pitää käydä vanhemmuuskurssi. Jälkimmäisen osalta ehto, että mitään yhteiskunnan tukia ei tipu ellei kurssia suoritettu. Lapsia aletaan taas KASVATTAA, eikä säilöä tai "harrastaa".
4. Tyttöjä ja poikia rohkaistaan hakeutumaan todellisia yksilöllisiä kykyjään hyödyntävään koulutukseen. Vain tietynluonteisiksi testeissä todetut yksilöt saavat ryhtyä sairaanhoitajiksi, jotta ihmisiä vihaavat ja myöhemmin katkeroituvat väärän alan valitsijat saadaan karsittua. (Myös muille aloille omat testinsä.)
Jatkuu tai sitten ei.
2. Naisten palkat nostetaan miesten palkkojen tasolle, koska mitään äitiyteen liittyvää veruketta ei ole estämässä palkkakehitystä.
3. Jokaisen avioon menevän pitää suorittaa parisuhdekurssi, ja jokaisen lapsia odottavan parin pitää käydä vanhemmuuskurssi. Jälkimmäisen osalta ehto, että mitään yhteiskunnan tukia ei tipu ellei kurssia suoritettu. Lapsia aletaan taas KASVATTAA, eikä säilöä tai "harrastaa".
4. Tyttöjä ja poikia rohkaistaan hakeutumaan todellisia yksilöllisiä kykyjään hyödyntävään koulutukseen. Vain tietynluonteisiksi testeissä todetut yksilöt saavat ryhtyä sairaanhoitajiksi, jotta ihmisiä vihaavat ja myöhemmin katkeroituvat väärän alan valitsijat saadaan karsittua. (Myös muille aloille omat testinsä.)
Jatkuu tai sitten ei.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisi tämä utopiasi, kaunista:)
Hyvältä kuulostaa utopiasi. Tahtoo yös kotiin puoleksi vuodeksi- naisille myös pakollinen armeija, ruvetaan sitten järkkäileen niitä palkkoja joilla ne nyt sitten on jäänyt jälkeen.
1.Tutkimusten mukaan naiset eivät halua antaa vanhempainlomaa isälle, vaan haluavat pitää sen itse. Joten tuo tilanne jonka mainitsit on utopiaa yhtä paljon miehille kuin naisille (olin havaitsevavani että tarkoitit utopialla naisen aseman parantamista).
4.Täysin järjetön ajatus. Mitä jos testattava jännittäisi, olisi jotenkin järkyttynyt elämäntilanteestaan? Kyllä päätökset opiskelusta syntyvät pitemmän ajan kanssa kuin pelkässä yhdessä testissä! Ihmisellä pitää olla tilaisuus ajatella ja kokeilla, ei yksi testi kerro ihmisestä oikein mitään. Se kertoo enemmän siitä testistä kuin ihmisistä. Normaalit pääsykokeet riittäkööt, siinä nojataan siihen että ihmisellä on täysi vapaus hakeutua hyväksi kokemalleen alalle. Tuo vapaus on vain luotava ihmisille, sitä ei saavuteta rajoittamalla sitä.
5.Asevelvollisuus lakkautetaan, koska enää ei ole mitään syytä nähdä miehiä sotilaina/tappajina, yli 2000 vuotta vanhan orjatyön suorittajina.
Utopiaa?
1.
Täyttä työtä pikkulapsen hoitaminen on!
Olenkin aina ihmetellyt miksi sen vanhenpainloman nimi on ~loma~ ..tosin sekin asia selveni kun mieheni jäi kaksiviikkoiselle isyyslomalle ja otti sen loma-sanan aika kirjaimellisesti.
4.
Ei se noin yksioikoista ole.Kuka meistä muka tekee "kykyjään täydellisesti vastaavaa" työtä, en ainakaan minä.
Olisin halunnut elokuvaohjaajaksi, tällähetkellä työni on sekoitus sielunhoitoa ja kovaa tekniikkaa, vaikka naisena mielestäni tekniikka onkin yök.
Siitä huolimatta olen hyvä työssäni ja nautin siitä.
5.
En kannata minäkään asevelvollisuutta.
Tappaa voisin ehkä ihan ääriolosuhteiden vaatimuksesta, mutta harkinta- ja päätösvallan siitä haluan säilyttää itselläni.
tarkoitinkin, olisi luotava entistä vapaampi käytäntö jossa jokainen voisi etsiä itselleen sopivan koulutuksen. Tietenkään tilannetta jossa kaikki tekisivät juuri itselleen sopivaa työtä tuskin voi ikinä saada. Mutta nuo testit jotka "määräisivät" mille alalle ihminen voisi suuntautua, on jo kuolleena syntynyt ajatus. Joitain testejä tehdään tuolla työvoimatoimistoissa, ja ne on ihan hyviä sellaisenaan, ihminen voi omilla toimillaan ja ajatuksillaan vaikuttaa siihen mitä hänestä tulee, missä hän haluaa elää jne.
5. Niin mukavalta kuin tuokin kuulostaa, tällä hetkellä enemmän tai vähemmän perinteen mukaan n.75% kaikista miehistä joutuu ns.tappamiskoulutukseen. Ihan lain voimalla vielä. Tottakai voi sanoa että he valitsevat asepalveluksen siviilipalveluksen sijaan, mutta oikean tilanteen näkisi vasta sitten kun asevelvollisuus lakkautettaisiin. Tilanne on vähän sama kuin jos sanottaisiin Saksassa vainotulle juutalaiselle "eihän sinun tarvitse noista määräyksistä välittää". Silloiset määräykset ja lait tulivat vain paljon nopeammin voimaan, niiden perustava epäoikeudenmukaisuus havaittiin. Toisin on asevelvollisuuden kanssa, moni on jo tottunut ajatukseen lähes palkattomasta orjatyöstä.
Pisti vaan silmään tämä kommentti:
"vaikka naisena mielestäni tekniikka onkin yök."
Ajatteleeko kirjoittaja, että kaikki naiset automaattisesti inhoavat tekniikkaa? Outo ajatus. Kommentti pitää myös sisällään oletuksen siitä, että lukija jakaa käsityksen. Olen nainen ja pidän tekniikasta. Ihmettelin vaan... :)
Ei, se oli karkean yleistyksen törkeää väärinkäyttöä ;)
Yleistyksen, johon täällä usein syyllistytään, vaikkakaan ei naisten taholta.
Olisin mielummin mennyt hoitoalalle,
jos siellä palkat olisivat oleet kilpailukykyisempiä.
Nyt vein työpaikan usean miehen nenän edestä.
"Yleistyksen, johon täällä usein syyllistytään, vaikkakaan ei naisten taholta."
puhut noin haisevaa paskaa?
Aika triviaaliin tartuit ..:)
Äärifeministin kanssa pitää yleensä olla tarkempana kuin ihmisen kanssa.
En tarkoita tällä sinua, koska en tiedä oletko äärifeministi. Lause pitää ymmärtää yleisellä tasolla.
vähän oli oikeaakin kun sanoit että lapsia aletaan kasvattaa. hyvä niin. naisten palkkoja ei voi nostaa jos tuottavuus ei nouse samalla.
Eli työt jossa työsuoritus ei ole suoraan nähtävissä, ei ansaitse hyvää palkkaa? Ainoastaan työt jossa työsuoritus näkyy ja näin ollen "tuottavuus" on hyvä ansaitsevat hyvän palkan? Hui, mikä ajatus. Etkö osaa ajatella abstrakteja asioita ollenkaan? Pitääkö kaiken olla kädellä kosketettavissa.
onhan se tietty niin että hyvin suunniteltu on ku puoliksi tehty.
Miten se nyt taas liitty tähän? Meinaatko että opettajaien, sairaanhoitajien, lastentarhanopettajien ja muiden huonopalkkaisten ei tarvitse suunnitella työnsä etukäteen?
Jos viitsisit vähän selventää mitä oikein tarkoitat, niin ehkä joku muukin ymmärtäisi, mitä päässäsi oikein liikkuu.
Jos jokin on utopistista niin se, että vain hyödykkeitä tuottavasta työstä pitäisi maksaa. Tämän perusteellahan me tarvitsisimme pelkkää teollisuutta. Koulutus, hallinto ja terveydenhoito lienisivät turhaa siis?
Tämän hetkisillä työmarkkinoillahan elämme suomalaisen paperiliiton diktatuurissa eikä kunnallisilla aloilla ole mahdollisuus vaikuttaa palkaansa mitenkään.
Kysehän ei ole siitä ansaitseeko joku työsuoritus hyvää palkkaa vai ei. Kyse on siitä, että näillä suoraan tuottavilla aloilla palkkaa saa paljon helpommin lisää (ja ammattiliitot yleensä päteviä).
Pysyn edelleen mielestäni hyvin sopivassa esimerkissä, paperitehtaissa. Kun kaverit sanoo, että nyt riitti ja painaa koneet kiinni, niin miljoonien eurojen kulut alkavat juosta juuri sillä hetkellä. Koneen käynnistyskin kestää n. vuorokauden, joten kyllä tulee herroille kiire jakelemaan palkankorotuksia.
Toimiiko sama ei-suoraan tuottavilla aloilla?? Enpäs usko. Ei ainakaan isojen päättäjien provikat tipu, jos rouva virkailija menee lakkoon.
huonopalkkaiset? harvoin olen kuullut jonkun sanovan että on hyväpalkkainen. otan esimerkin.1. Liikunnan opettaja joka peluuttaa jalkapalloa syksyt ja jääkiekkoa talvella ja pesäpalloa keväällä ei käsitykseni ja kokemuksieni mukaan voi väittää käyttävänsä suunnitteluun montaakaan minuuttia. Opettajan työssäkin kertyy kokemusta ja sitämyöden rutiinia että kuvittelisin selväjärkisen kansankynttilän selviävän välituntien aikaan kahvikupin ääressä tehdyllä suunnittelulla. Kun halusit perusteluja niin kerro minulle miksi opettajia on niin vaikea saada motivoitua koulutuspäiville ja koulutyön suunnitteluun muutamaa päivää ennen 10-11vko.n kesäloman loppua? Meilläpäin on tapana sanoa että kun ei osaa niin alkaa toisia opettamaan. Opeta nyt minulle sitten laskentoa kun minulla on TIETOA että opttajien palkkaus on kohtuullinen. Kun katson esim paikkakuntani veropörssiä niin esim lukion rehtori 300th/mk v. yläasteen lehtorit 140-200t/mk v ja sama linja läpi mitä nyt äkkiseltää lunttasin. siin keskipalkasta jos puhutaan niin opettajilla n.15000mk/kk on kohtuullinen korvaus kun työpäiviä on vuodessa 190 niin päässä laskien se tekee noin 800mk/päivä.
lastentarhan opettajilla ilmeisesti hieman vähemmän. Mutta se onkin turha ammatti koska jokaisen äidin tulisi hoitaa lapsensa itse! Sairaanhoitajien keskiansiot vuodessa on noin 130-150.tmk joten kyllä silläkin toimeen tulee. Aina voidaan keskustella että onko se riittävästi vai ei. Mitenköhän mies ja nais sairaanhoitajien palkkaus on? onko palkkasyrjintää??? epäilen että mies saa vähemmän.
Lukionopettaja tienaa kohtuullisesti, mutta luokanopettaja ei. Juuri ala-asteella se tärkein työ tehdään, sitä et voi kiistää. Siellä tehdään pohja kaikelle muulle. Työ on rankkaa ja vaativaa, mutta myös antavaa. On ilo nähdä kun pienet lapset innoissaan oppivat lukemaan, laskemaan tai vaikkapa oppivat mitkä maat kuuluvat Pohjoismaihin. Työ vaatii lisäksi melko paljon suunnittelua sekä tietenkin töitä myös tunnin jälkeen, kokeita ja tehtäviä pitää korjata jne.
Olet ottanut todella ääripään esimerkkejä kuvaamaan opettajien tilannetta. Kaikki eivät ole rehtoreita ja monessa koulussa liikunnanopettaja hoitaa muitakin aineita. Nuo ovat ääripäitä, eikä liikunnan opettajan tehtävät ole suoraan verrattavissa esim. kielten opettajien tai reaaliaineiden opettajien tehtäviin.
Lastentarhanopettajat tienaavat todella, todella huonosti ja silti työ on tärkeä ja vaativa. Sillä maailma ei ole täydellinen, kaikilla äideillä ei ole mahdollisuus olla kotona hoitamassa lapsiaan, eikä kaikki edes halua sitä. Siksi tarhatädit ovat tärkeitä. Lisäksi mielestäni jokaisen lapsen tulisi käydä ainakin yhden vuoden (esikoulun) tarhassa, tai ainakin jossakin kerhossa.
Minun tuntemat sairaanhoitajat eivät todellakaan tienaa noin paljon rahaa. Olisiko tuo esimerkki kenties osastonhoitajan palkka? Minun tietääkseni sairaanhoitajilla on kiinteä palkka (hehän ovat useasti kunnan työläisiä) eli mieshoitaja tienaa saman verran kuin naishoitaja.
Ja lopuksi vähän tilastotietoa (on tää netti hyvä keksintö, ei tarvitse arvailla kun löytyy tarkkaa tietoa:
Lastentarhanopettaja:
Kalleusluokka 1 1 555,97 -1 880,60 €/kk
Kalleusluokka 2 1 532,42 - 1 817,69 €/kk
Vähintään 60-paikkaisen päiväkodin johtaja
1 693,78 - 2 124,81 €/kk
(nämä tiedot OAJ:n sivuilta)
Luokanopettajien lähtöpalkka on noin 8 000 markkaa ja lehtorien pari tonnia enemmän.
(http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/000331/000331ayliike3.html)
Opettajien keskiansio oi 14767mk lokakuussa 2001. (http://www.palvelutyonantajat.fi/PT/kj.nsf/images/palvelualojen_palkat01/$file/palvelualojen_palkat01.pdf)
Miesten ja naisten keskiansiot seuraavilla aloilla:
Perushoitaja: M - 9997mk/kk N - 9956mk/kk
Sairaanhoitaja: M - 10555mk/kk N - 10481mk/kk
Sosiaalityöntekijä: M - 11819mk/kk N - 11426mk/kk
(http://www.palvelutyonantajat.fi/PT/kj.nsf/images/palvelualojen_palkat2000/$file/palvelualojen_palkat2000.pdf)
Sori jos romauttin teorias :)
viitsit kirjoitella tuollaista paskaa tänne, kun et tunnu tietävän kyseisestä asiasta mitään?
että joku olisi noilla palkoilla opettamassa. syytät minua vääristelystä,ja otat itse ääri esimerkkejä myös. jos vertaat liikunnan opea ja äidinkielen opea niin tottakai se on selvä että toisella on enempi töitä. mutta "unohdat" myös mainita sen tosiasian että äidinkielen opella on opetusvelvollisuus taasen pienempi! jos taas otetaan taulukkopalkkoja vertailuun niin että saataisiin pohja mihin verrata,niin kaikista muistakin töistä pitäisi ilmoittaa minimipalkat.
miltä se kuulostaisi jos esittelisin tässä 50ammattia jossa on tuntipalkka taulukonmukaan alle 6.6e/h joka tekee kk palkaksi 1146e,niin voit silloin verrata lähtöpalkkoja. tosiasialliset ansiot ovat ne jotka ratkaisee ja väitän edelleen että opettajatkin saavat kohtullista palkkaa,ja lisäksi joukon muita etuja.
työnähän se ei ole niin ihmeellistä kuin opettajat antavat usein ymmärtää. osoittaahan jo sekin jotain että epäpätevät ts. oppiarvo puuttuu saavat aikaan samoja tuloksia kuin kalliisti yhteiskunnan kouluttamat ns pätevät opettajat. kannattaa myös huomioida seikka että opettajat saavat yhä lyhyellä työsuorituksella ruhtinaallisempaa eläkettä kuin muut ansiotyössä olevat.
jos sinulla on parempaa tietoa muustakin kuin paskomisesta,niin paa kirjoitellen. ei niitä pakko ole lukea. fiksuna voit jättää lukematta kaikki de sade nimimerkillä kirjoitetut viestit kun se kerran noin pännii.
itsekin joillekin palkkaa maksaneena voin sanoa etä suomalainen työmies on palkkansa ansainnut. myös paprutehtaalla. paperitehtaassa kulurakenne on sellainen että suurella velkapääomalla investoidut paperitehtaat maksavat enemmän lainankorkoja kuin palkkoja. eli koroilla on suurempi merkitys tulokseen kuin miesten palkoilla. muistaakseni niitä on mitakin ammattiryhmiä jotka osaavat tuon rahastuksen,kuten lääkärit sun muut.
Uskon, ei, vaan tiedän, koska tunnen tällaisia ihmisiä hyvin. Valitettava totuus on, että esim. luokanopettajan lähtöpalkka on koulutuksen nähden aivan liian pieni. Sama koskee lastentarhanopettajia. Ei-akateemisia-aloja en tunne kovin hyvin, joten sairaanhoitajien tilanteeseen en voi ottaa kantaa omilla kokemuksilla ja tiedolla.
Mielestäni (en jaksa tarkistaa - laiskuus iskenyt) sanoin, että äidinkielen/vieraan kielen opettajalla on enemmän työtä. Monet virat ovat esim. englanti-saksa, ruotsi-englanti yms. yhdistelmävirkoja, jolloin viikkotunteja kertyy ihan reippaasti.
"työnähän se ei ole niin ihmeellistä kuin opettajat antavat usein ymmärtää." Tämä väite osoittaa mielestäni, kuinka vähän tiedät asiasta. Oletko koskaan suunnitellut tuntia 20 lapselle? Oletko koskaan pitänyt tuntia? Oletko koskaan korjannut lasten aineet ja yrittänyt keksiä mukavia aiheita seuraavalle kerralle? Oletko koskaan elänyt opettajan elämää? Minä olen, ja voin sanoa, että se on rankkaa, vaativaa mutta mukavaa. Työssä ei ote saa hetkeksikään herpaantua, hermoja ei saa menettää vaan aina pitää tehdä parhaansa.
"osoittaahan jo sekin jotain että epäpätevät ts. oppiarvo puuttuu saavat aikaan samoja tuloksia kuin kalliisti yhteiskunnan kouluttamat ns pätevät opettajat."
Tämä pitää osittain paikkansa. Esim. vieraiden kielten opettajat ja reaaliaineiden opettajat lukevat pääainetta sivuainetta pedagogisia opintoja joilla he saavat pätevyyden opettajaksi. Nämä mainitsemasi "epäpätevät" opettajat ovat lukeneet samat asiat, mutaa pedagogisten opintojen tilalla joku muu sivuaine. Eli myöskin heillä on (monesti) sama pohja kuin varsinaisilla opettajilla. Tuloksista voi aina olla eri mieltä, synnynnäinen opettaja on opettaja sama minkä hän luki. Kun taas huono opettaja voi olla siedettävä opettaja koulutuksen jälkeen. Kyllä nuo pedagogiset opinnot antavat paljon työtä ajatellen, onneksi työnantaja on tajunnut tämän. Epäpätevä opettajahan ei voi saada virkaa, ainoastaan vuoden kestäviä sijaisuuksia.
Opettajilla on melko mukavat edut, paljon lomia (vaikka kesäloma ei ole ihan yhtä pitkä kuin lapsilla), lyhyitä työpäiviä (suunnittelua voi tehdä joko työpaikalla ja kotona). Mutta kyllä opettajan ammattiin liittyy huonojakin puolia: huoli oppilaiden menestyksestä, vastuunkantaminen ja siitä stressaantuminen, väkivalta, uhkailut jne.
"fiksuna voit jättää lukematta kaikki de sade nimimerkillä kirjoitetut viestit kun se kerran noin pännii."
hyvä ehdotus!
Minä otan vinkistä vaarin.
Perusoletuksesi tuntuu edelleen olevan se, että "tosimiehet" ovat duunareina tehtailla, kaivavat ojaa tai ovat insinöörejä. Nämä ammatit ovat vaativia, haastavia ja oikeita töitä.
Sen sijaan sairaanhoitajat, akateeminen roskasakki kuten opettajat ja humanistit piipertävät vain täysien turhien asioiden parissa ja ruikuttavat pienestä palkasta. Jos haluaa kunnon palkaa tulee työllistyä tosimies-ammattiin. Naiset voivat ihan hyvin jäädä kotiin koska eivät ole tosimies-ammateissa. Liäsksi näillä piipertämis aloilla ei oikeasti edes tarvitse osata mitään (kyllä minä tiedän kun en näillä aloilla työskentele).
Sillä ei ole mitään merkitystä että paperimiehet kouluttavat itseään peruskoulun jälkeen minimissään kaksi vuotta, jonka jälkeen eläke alkaa kertymään. Tehtaan voi seisauttaa jos lauantain saunalisät eivät ole riittävät. (kyllä, niille oikeasti maksetaan saunalisää) No, kyllähän nyt hyvälaatuinen aikakauslehtipaperi on aina tärkeämpää kuin ihmisten hoitaminen...
Olisi hauska kuulla suhtautumisestasi tieteeseen ja TUTKIJOIHIN (ei TIEDEMIEHIIN).
Mahtaakohan mennä sataakaan vuotta siihen, että tutkijasta mainitaan oikein erikseen, jos hän on MIES?
no en tiedä niistä palkoista,mutta kaikki lähtöpalkat on huonoja. oli ala mikä tahansa. tarkoitin että se ratkaisee,mita todellisuudessa jää käteen,ja edelleen väitän että opettajatkin saavat kohtuullista palkkaa. ainahan sitä haluaa lisää ja myönnän että nykyisen vapaan kasvatuksen ajan lapsukaiset ovat vaikeampaa sorttia kuin enne,mutta väitän että arvostus ja kunnioitus pitää itse ansaita. opettajat menettivät tämän ennen niin pidetyn arvostuksensa ja nyt sitä haetaan palkan muodossa. niin tai näin niin OAJ.n herrat käyttivät aikoinaan palkankorotus varat varsin kummallisesti. johtajaopettajat saivat huomattavat korotukset ja onhan suomessa yhä tuhansia kouluja joissa on 2 opea toinen on johtaja ja toinen varajohtaja. yritysmaailmaa jonkinverran tuntevana ihmettelen.
lue tätäkään.
1. Molemmille vanhemmille pitäisi tosiaan taata yhtä pitkät äitiys- ja isyyslomat, kunhan ne pidetään päällekkäin vain osaksi. 7-vuotiaaksi asti niitä ei kyllä missään nimessä voi jatkaa, edes tuota osa-aikaisuutta (nykyisinkinhän voi tosin hakea osa-aikaisuutta jos huvittaa, ei tosin välttämättä saa, palkkakin pienenee), sillä tässä maassa on ilmainen päivähoitojärjestelmä.
2. Naisten palkat ovat korjattavissa vain kahdella tavalla joihin lainsäädäntö ei voi vaikuttaa: asennekasvatus ja naisten virkaiän karttuminen. Olen asiaa valottanut monesti aiemminkin.
3. Näillä parisuhdekursseilla ei muuta saisi aikaan kuin sen että osapuolet voisivat syytellä toisiaan opittujen asioiden rikkomisesta. Jotkut asiat vain tehdään omalla tyylillä ja sillä siisti. Korvien välistä tämä asia on kiinni.
vanhemmuuskurssi voisi olla hyvä idea jos siitä saataisiin oikeasti toimiva eikä joku hempeilyhelvetti, mutta entä jos kurssille ei mahdu ennen vauvan syntymää? Jää tuet saamatta monelta kuukaudelta, joka on lapsellekin vain haitaksi. Joustavampi järjestelmä, kiitos.
4. Tämä lokeroisi ihmiset tiettyyn ammattiin aivan kuin 1600-luvulla. Jokaisella on oikeus opiskella haluamaansa ammattiin. Nykyiset pääsykokeet ovat riittäviä, sillä nämä sopimattomat ihmiset muuttvat monesti sopimattomiksi vasta työuran aikana.