Voi taivahan takoja

ylivoimaisesti suurin populisti.

Vaalitentissä ainakin pärjää. Hyvinhän se Kallis tuo siellä esille arvokysymyksiä, vaikka kristofobiasta kärsivät näkevätkin punaista, kun joku uskaltaa sanoa esimerkiksi että aviorikos on väärin, koska se tuottaa tuskaa puolisolle ja lapsille.

Ja kuinka moni poliitikko on tuonut julkisuuteen sen, että englantilaiset saavat 2/3 alennuksen EU-jäsenmaksustaan? Rahassa se merkitsee 5 miljardia euroa vuodessa! Kallis on tämän kyllä ottanut esille, ja pitää sitä vääryytenä.

tentissä hyvin kirjoitti:

Vaalitentissä ainakin pärjää. Hyvinhän se Kallis tuo siellä esille arvokysymyksiä, vaikka kristofobiasta kärsivät näkevätkin punaista, kun joku uskaltaa sanoa esimerkiksi että aviorikos on väärin, koska se tuottaa tuskaa puolisolle ja lapsille.

Ja kuinka moni poliitikko on tuonut julkisuuteen sen, että englantilaiset saavat 2/3 alennuksen EU-jäsenmaksustaan? Rahassa se merkitsee 5 miljardia euroa vuodessa! Kallis on tämän kyllä ottanut esille, ja pitää sitä vääryytenä.

pärjäsi paremmin kuin luulinkaan.
uskalsi ottaa tuloerot ja avioerot puheenaiheeksi.
Vanhanen änkytti ja jankkasi asioita kuin ne päätökset olisivat vain ihan läpihuutojuttuja.
Ei kiitos,ainakaan Vanhanen!

näkökulmasta nähden kirjoitti:

pärjäsi paremmin kuin luulinkaan.
uskalsi ottaa tuloerot ja avioerot puheenaiheeksi.
Vanhanen änkytti ja jankkasi asioita kuin ne päätökset olisivat vain ihan läpihuutojuttuja.
Ei kiitos,ainakaan Vanhanen!

Pääehdokkaiden jälkeen Kallis oli ehdottomasti vahvin. Muut ehdokkaat oli kokolailla hiljaa, ehkä Soini peesasi kaveriaan.
Kallis on kova poika väittelemään ja osaa puhua asiaakin.

mekkeboo kirjoitti:

Pääehdokkaiden jälkeen Kallis oli ehdottomasti vahvin. Muut ehdokkaat oli kokolailla hiljaa, ehkä Soini peesasi kaveriaan.
Kallis on kova poika väittelemään ja osaa puhua asiaakin.

Kallis syö Saulilta ääniä sen verran, että onneton Vanhanen pääsee toiselle kierrokselle ja Tarja voittaa selvästi.

Vanhanen hyötyy kirjoitti:

Kallis syö Saulilta ääniä sen verran, että onneton Vanhanen pääsee toiselle kierrokselle ja Tarja voittaa selvästi.

Tunnen monia KD:läisiä, jotka ajattelevat kokonaisuutta, eli ettei kannata äänestää omaa ehdokasta, koska mahdollisuuksia ei ole. Miksi yleensä näitä muita ehdokkaita pitää olla vaaleja sekoittamassa. Todellinen kisa käydään kolmen suuren kesken.

makkabee kirjoitti:

Tunnen monia KD:läisiä, jotka ajattelevat kokonaisuutta, eli ettei kannata äänestää omaa ehdokasta, koska mahdollisuuksia ei ole. Miksi yleensä näitä muita ehdokkaita pitää olla vaaleja sekoittamassa. Todellinen kisa käydään kolmen suuren kesken.

Ilman muuta kannattaa äänestää ekakierroksella omaa ehdokasta. Mitä enemmän Kallis saa ääniä, sitä voimakkaammin kakkoskierroksen ehdokkaat joutuvat ottamaan kristilliset arvot huomioon. Minusta on todella vastuutonta äänestää muka käytännön syistä omaa ideologiaa vastaan.

Kalliksen kannalla kirjoitti:

Ilman muuta kannattaa äänestää ekakierroksella omaa ehdokasta. Mitä enemmän Kallis saa ääniä, sitä voimakkaammin kakkoskierroksen ehdokkaat joutuvat ottamaan kristilliset arvot huomioon. Minusta on todella vastuutonta äänestää muka käytännön syistä omaa ideologiaa vastaan.

koska porvariehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle on varmistettava!! Kallis on hyvä tyyppi, mutta kun hän ei pääse läpi. 1% on liian vähän. En halua, että Halonen pääsisi eka kierroksella pressaksi ja kun Vanhasen ja Niinistön kannatus on vielä niin tasoissa. Jompi kumpi pitäisi vetää kaulaa ja rajusti. En halua enää Tavjaa presidentiksi.

Kalliksen kannalla kirjoitti:

Ilman muuta kannattaa äänestää ekakierroksella omaa ehdokasta. Mitä enemmän Kallis saa ääniä, sitä voimakkaammin kakkoskierroksen ehdokkaat joutuvat ottamaan kristilliset arvot huomioon. Minusta on todella vastuutonta äänestää muka käytännön syistä omaa ideologiaa vastaan.

Jokainen Suomen presidenttiehdokas ottaa kristilliset arvot huomioon. Jokainen heistä kuuluu kirkkoon. Niinistö on leski, Vanhanen eronnut vaimostaan ja Tarja Halonen on naimisissa oleva äiti ja maan presidentti.

Nämä eivät ole puoluevaalit, ja siksi jokainen voi äänestää ketä haluaa. Jos äänestää muuta kuin Kallista, äänestää silti varmasti kristillisen ideologian puolesta. Kalliksella ei todellakaan ole mitään monopolia kristillisyyteen. Jokainen ehdokas kuuluu kirkkoon ja on tunnustanut uskonsa Jumalaan!

Itse en aio tuhlata hyvää ääntäni Kallikseen, koska hänellä EI tule olemaan minkäänlaisia mahdollisuuksia presidentiksemme. Minä en tahdo että Suomi luopuu puolueettomuudestaan ja liittyy NATO:oon. Siksi tulenkin äänestämään Tarja Halosta, joka on selkeästi tuonut julki sen, että hän toivoo Suomen pysyvän tulevaisuudessakin vielä puolueettomana maana, niin kuin minäkin toivon.

makkabee kirjoitti:

koska porvariehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle on varmistettava!! Kallis on hyvä tyyppi, mutta kun hän ei pääse läpi. 1% on liian vähän. En halua, että Halonen pääsisi eka kierroksella pressaksi ja kun Vanhasen ja Niinistön kannatus on vielä niin tasoissa. Jompi kumpi pitäisi vetää kaulaa ja rajusti. En halua enää Tavjaa presidentiksi.

Mielenkiintoista pohdintaa. Mutta, mutta. Laskekaapa nyt oikein: jos joku (tässä tapauksessa siis ilmeisesti Halonen) saa yli puolet annetuista hyväksytyistä (?) äänistä 1. kierroksella, hänet valitaan suoraan jatkoon. MUTTA: toisen kierroksen tulemisen voi varmistaa äänestämällä eka kierroksella KETÄ MUUTA EHDOKASTA TAHANSA, KUIN HALOSTA! Näin yksinkertaista se oikeasti on.

Täss suhteessa siis on itse asiassa parempi, mitä enemmän ehdokkaita vaalissa on. Jokainen 'pienryhmän' ehdokas vetää uurnille sellaisia henkilöitä, jotka eivät muuten kävisi ollenkaan äänestämässä! Ja kaikki nämä 'muut' äänet vähentävät Halosen mahdollisuuksia saada eka kierroksella yli puolet.

Kokonan toinen juttu on se, jos haluaa vaikuttaa siihen kumpi tulee toiselle kierrokselle Halosen haastajaksi, Niinistö vai Vanhanen. Itse asiassa vaikea valita: kumpikaan ei oikein vastaa sitä, mitä KD presidentiltä odottaa. Juuri siksihän oma ehdokas alkujaan asetettiin, että porvaripuolelle ei saatu yhteistä ehdokasta, jonka arvot mekin voisimme hyväksyä.

Äänestän Bjarnea ekalla. Toisella joksenkin varmasti porvariehdokasta. Tai ehkä en ketään...