Siis alikessun natsat olivat Haloselle täysin tuntematon asia. Samoin olivat muut kaksi sotilasarvoa. Kiitos ja bye bye. Ääntäni et saa.
Halonen ei tiennyt sotilasarvoja
Alikersantin arvomerkin omaava
706667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ei se tietääkseni kuulu presidentin tehtäviin. Presidentti on armeijan ylipäällikkö, jonka tehtävänkuva on aika laaja. Tuskin Niinistökään presidenttinä kayttäisi aikansa kukkia kerätessä vaikka ne hyvin tunsikin.
Jokaisella on joku alikersantti ystävänä. Ei voi olettaa kaikkia sotilasarvoja tuntevan, mutta voisi olettaa presidentin tuntevan edes kaikkein yleisimmät sotilasarvot.
osannut suhtautua alaisiinsa fiksusti vaan vähätteli niitä (sotilaita). Arvaa miltä tuntuu sotilaasta ja reserviläisestä, kun pomo vähättelee.
Häntä kiinnostaa ylipäällikköys vain vallan kannalta. Hänestä olisi niin ihanaa näpäyttää jotakin läntistä demokratiaa veto-oikeudellaan. Kunnon stalinisi-sosialisti-DDR-ihannoija elää edelleen Halosen sisällä.
Sotilaat on Haloselle aivan yhdentekeviä, kuten kaikille diktaattoreille.
Halonen oli närkästynyt siitä että noin mitätön asia otettiin pöydälle ja sen takia laittoi kommenttia siitä, ettei tarvitse tietää tuommoisia asioita, vaan adjutantit hoitavat hommansa. Pressan tehtävänä on tehdä vain päätöksiä ja ei siihen mitään nippelitietoa tarvita (vaikka ihmisten mielissä tuommoiset asiat saavat monesti suuremman vallan kuin todelliset pääkysymykset). Pitäisi osata ajatella monipuolisemmin (tai yrittää ainakin).
Koko armeija on Halosen mielestä aika mitätön asia. Niinkuin varmaan koko Suomen puolustuskyvykkyyskin mahdollisissa erimuotoisissa kriisitilanteissa.
Mutta jos edes kuvittelee leikkivänsä sitä ylipäällikköä, niin pitäisi varmaan tuntea alaistensa organiosaatiostakin jotain.
Ehkäpä jonkun tutun kenraalin muodollinen tunteminen ei kuitenkaan aivan riitä siihen..
Halonen on korostanut, kuinka hän on ylipäällikkö ja sitten selvisi, että hän ei ole sen vertaa opiskellut, että tietäisi sotilasarvot.
Kyllä oli naurussa pitelemistä. Ja saatiin vielä ihan loppuun Halosen moka :D
Lopputuloksena entistäkin kiukkuisempi ja sietämättömämpi Halonen.
Kaiken kaikkiaan Halonen oli huonoin kaikista. Muut pärjäsivät varsin hyvin.
presidentin tietää sotilas arvot. Vaikka onkin ylipäälikkö.
Hän vastaa korkeimmista päätöksistä, niin kuin hän mainitsi. Haloselle oli tehty ansa. Monikaan nainen ei tiedä sotilas-arvoja. Niinistöltä kysyttiin hänen kirjassaan olevat kasvit, tietoisesti. Vanhanen taas ei ollut mikään tähtitieteilijä, mutta olisihan sen kuvion voinut tietää. Kokonaisuudessaan Tarja pärjäsi hyvin. Niinistö ei saa kansan suosiota noilla sönkkäyksillään.Vanhanen pelasi paremmin.
niin, tuollaisenko pitäisi päättää, millaisia joukkoja lähetetään kriisipesäkkeisiin. Jos yksin joutuisi hoitamaan asiat, lähettäisi varmaan legioonallisen kenttärovasteja.
Leikki leikkinä, mutta Halonen antoi kovasti ylimielisen kuvan itsestään. Näyttää kuvittelevan, että SAK:n ja vasemmiston tuki riittää uudelleenvalintaan. "Koko kansan presidentti" osoittautui jo kättelyssä melko huvittavaksi vaaliteemaksi. Sen sijaan Niinistö lisäsi tuntuvasti "työväen presidentti"-teemansa uskottavuutta.
Kaiken kaikkiaan luulen, että jos tällä palstalla joku kehuu vuolaasti Halosen tämänpäiväistä esitystä, hän saa palkkansa kampanjatoimistolta. Itse olen poukkoillut porvariehdokkaiden välillä, mutta nyt viisari näyttäisi ponnahtavan Niinistön puolelle.
PITÄISI TIETÄÄ!
Varsinkin, kun mainostaa ja korostaa itseään ylipäällikkönä.
Osoitti vain, että Halonen on niin ylimielinen, että ei edes viitsi opiskella minkä asian ylipäällikkö on. Halosta kiinnostaa vain valta. Jotta hän voi kommunistina vastustaa kaikkea mahdollista ja käyttää Veto-oikeuttaan!
Ei ihme, että hän on tuhoamassa Suomen puolustusta. Ei hänellä ole hajuakaan maanpuolustuksesta. Ja tämän saa Suomen sotilaat maksaa hengellään.
MIES PRESIDENTIKSI JA YLIPÄÄLLIKÖKSI!
jaaha, näin pitkään kesti ennenkuin joku kritiikitön dem-fem heräsi tukemaan Halosen onnetonta esiintymistä. Sauliko sönkkää? Selvempää artikulaatiota saa etsiä.
Mun mielestä Halonen oli paras ja asiantuntevin, eikä palkkani tule miltään kampanjatoimistolta. Tulisikin, niin saisi edes jotain tästä hyvästä :)
Vain täysin tyhmä tai idiotti, tai Halosen maksettu vaalityöntekijä voi pitää Halosen tämänpäiväistä pohjanoteerausta hyvänä suorituksena.
Haloselta karkasi nyt jo 20% äänistä!
joo, asiantuntevin varmasti siitä mitä presidentti on tehnyt viimeisen kuuden vuoden aikana. Mutta kaikesta tulevaisuuteen liittyvästä hiljainen kuin huopatossutehdas. Ei visioita, ei analyysejä. Aivan kuten vasemmisto/SAK, rakastaa nykyisiä rakenteita, ja haluaa rakentaa tulevaisuuttaa menneisyyden ehdoilla.
Summa summarum, Halonen vakuutti vain niitä joilla oli ennakkoasenne hänen paremmuudestaan. Jos yritti katsoa asioita puhtaalta pöydältä, Halonen oli aika heikko. Ei edes neljän parhaan joukossa, valitettavasti.
Kaikki muut ehdokkaat pärjäsivät Halosta paremmin. Jopa Vanhanen pärjäsi lopussa paremmin.
Niinistöstä ja Hautalasta pidin eniten.
Tykkäsin myös, että Lahti, Soini, Lax ja Kallis toivat tärkeitä asioita esiin. Jokaisella oli jokin tärkeä näkökohta.
Halosen puheen sisältö oli köykäistä ja sisällyksetöntä liirum laarumia. Ryhdyin haukottelemaan joka kerta, kun Halosen puhe karkasi jonnekin ihan käsittämättömään.
Halonen on ainoa vasemmiston ehdokas.
kuuntele tarkemmin
eipä paljon tarkemmin pysty. Onko Hakaniemessä myynnistä jotain demaattorilaitteita, joka muuttaa vastustajien puheen änkytykseksi, ja omien änkytyksen vakuuttavaksi. Muutoin en ymmärrä, kuka voisi pitää Halosen tämäniltaista pohjanoteerausta vakuuttavana
huono oli istuva presidentti!!!!!
Luulin joskus että Ahtisaari on onneton, mutta kyllä Halonen on vetänyt komeat pohjat. Mara on nyt oikeassa roolissaan maailmanparantajana, jossa hän onkin huippu.
Haloselle täytyisi vielä löytää jokin duuni, jonka hän osaisi. Onkohan se Setan pääjehun paikka koska katkolla?
ei tiennyt, mitkä aseet Horneteista jäivät ensimmäisellä päätöksellä ostamatta, kun Sasi tenttasi Sidewindereita ja AMRAAMeja.
Tuo oli todellakin ansa, sillä Haloselta kysyttiin ainoana "tärkeä" kysymys, joka olisi pitänyt tietää. Kenellekään ei ole mitään merkitystä tietääkö Niinistö kasveista mitään tai Vanhanen tähtikuvioista eli ne olivat vain välikevennystä. Vanhanen vastasi tähtikysymykseen itseasiassa samalla tavalla kuin Halonen omaansa, mutta ainoastaan Halosen kysymys jäi joidenkin ihmisten mieliin (ja sen halonen itsekin tiedosti tilaisuudessa ja oli siitä syystä ärtynyt).
"Haloselta karkasi nyt jo 20% äänistä!"
Ottamatta kantaa siihen oliko kunniamerkkiasia ratkaiseva kysymys niin eiköhän "kansa" tajua, että muut kysymykset ratkaisevat kuin jotkut nippelitiedot.
En ole Halosen valinnan kannalla, mutta otan kantaa tähän asiaan, sillä monet tekevät kärpäsestä härkäsen tässä asiassa.
Vai ansa?
Oli miten oli, Halonen ei tiennyt asiaa joka hänen olisi kuullut tietää. Sitä ei voi selitellä millään, joten on turha puhua mistään ansoista.
Se että tiesikö halonen tuohon kysymykseen oikeaa vastausta, ei ole niin tärkeä kuin arvioida miten tärkeä kysymys oli. Kysymys ei itsessään ollut sen tärkeämpi kuin niinistön kasvikysymys tai vanhasen tähtikysymys, sillä tuommoisilla asioilla ei ole loppupeleissä mitään merkitystä.
Niinistön kasvien keruulla ja Vanhasen tähtitieteellä ei ole mitään tekemistä presidenttiyden kanssa, mutta niin kauan kuin presidentti on ylipäällikkö, hänen pitää tuntea ja tietää sotilasarvot.
Ylipäällikköys ei ole mikään kiva harrastus, vaikka Haloselle se sitä epäilemättä on. Ihmetellä siis sopii, miksi Halonen niin kovasti korostaa ylipäällikköyttään.
Kysymys oli siis aivan väärä, koska halonen oli siitä syystä ärtynyt?!
Kyllä ois tipahtanyt kuin apteekin hyllyltä.
Yleissivistykseen, ja varsinkin pressan, kuuluu tietää nää merkit. Sitä ei voi puolustaa millään. Oli tosi ovela veto haastattelijoilta tai kuka ne nyt oli sitten keksinytkään.
Sukupuolesta riippumatta kaikki läheiseni tietävät kyseisen arvomerkin. Halonen on todellisuudesta vieraantunut NUIJA.
No en minä ainakaan tiennyt
varmaan joku stalinisti-vasuri-pasifisti. Aivan kuten Halonenkin.
Jokainen armeijan käynyt ne tuntee ja YLIPÄÄLLIKÖN pitäisi ne erityisesti tuntea.
Halosen painoarvo ylipäällikkönä on puhdas nolla.
Ylipäällikön ei tartte tietää muuta kuin tiedot, joiden avulla tehdään ratkaisevat päätökset. Luuletko että ylipäälikkö rupeaa ohjaamaan sodan aikana kenraaleita ja muita majureita, että minne hyökätään ja mistä?
tekee tärkeitä päätöksiä tajuamatta höykäsen pöläystä koko armeijasta, koska ylimielisenä ei ole jaksanut kiinnostua koko asiasta, niin silloin on kyllä aivan väärä ihminen aivan väärässä paikassa.
Halosen voisi kuvitella toimivan intuitiivisesti, "No kun musta nyt vaan tuntuu siltä ja on niin kivaa olla ylipäällikkö" Ja tällaiselle henkilölle Veto-oikeus. Jiisus!
Kauluslaatasta näkee aselajinkin. Sitä ei Halosen onneksi edes kysytty.
Ylipäällikkö ei tunnistanut edes alikersanttia. Hävettää Setaveteraani-raukan puolesta.
Eipäs uskallettu ottaa esille Halosen
DDR/Stasi-sekoiluja.
En nähnyt keskustelua, mutta mokaili se Halonen edellisessäkin MTV:n vaalikeskustelussa viime kuussa.
Mutta tuo on jo pohjanoteeraus. Halonen haluaa nimenomaan korostaa asemaansa puolustusvoimien ylipäällikkönä. Halonen haluaa poistaa Suomen varastoista maamiinat, joiden pääasiallinen tehtävä on suojella suomalaisten reserviläisten (=tavallisten miesten) henkiä. Tilalle on kehitettävä jotain korvaavaa. OK, voisihan olla että nämä päätökset perustuisivat vakaaseen harkintaan. Mutta vielä mitä! Jos Halonen ei tunne edes yleisimpiä sotilasarvoja niin ei hän todellakaan ole voinut esimerkiksi maamiinakysymystä harkita joka kantilta, tai yleensäkään juuri miltään sotilaallisesta näkökannalta. Silti haluaa poistaa ne ja mitä ilmeisimmin pelkistä imagosyistä. Eli hän siis vähät välittää niiden lailla velvoitettujen sotilaiden hengestä, joiden ylipäällikkönä haluaa väkisin olla ja esiintyä.
Jos Halonen äänestetään jatkoon, menetän totaalisesti uskoni suomalaisiin.
"Halonen haluaa poistaa Suomen varastoista maamiinat, joiden pääasiallinen tehtävä on suojella suomalaisten reserviläisten (=tavallisten miesten) henkiä."
Panssarimiinat jäävät, jalkaväkimiinat poistuvat (sakaramiina, putkimiina).
"Panssarimiinat jäävät, jalkaväkimiinat poistuvat (sakaramiina, putkimiina). "
Jalkaväkimiinoilla hidastetaan panssarimiinoitteiden purkua. Ei mitään järkeä luopua hyvästä, halvasta ja toimivasta aseesta.
Jos sota tulisi niin venäläiset kyllä pitäisivät huolen että miinoja olisi maa täynnä nimittäin venäläisiä miinoja. Suomalaisia siviilejä tai reserviläisiä ei siis todellakaan miinoista luopumalla suojella. Puolustusmenot kohoavat pilviin sillä miinojen puutetta täytyy paikkailla muilla huippukalliilla asejärjestelmillä. Halonen on tehnyt karhunpalveluksen koko Suomen kansalle!
Armeijamme ylipäällikkö ei siis tiedä, onko lähettämässä sotaan kersantteja vai kenraaleja! Tuolla tietämyksellä ei ylipäällikön virkaan kannata paljon lisävaltaa vaatia.
aliupseeriksi.
joukkoja johtavat ne, jotka ovat siihen koulutuksen saaneet. Ylipäällikkö katsoo asiaa lintuperspektiivistä.
Olisi ollut hyvä näyttää hänen adjutanttiensa kauluslaatat.
"Ylipäällikkö ei puutu nippelitietoon"
Idolisi Setaveteraani ja Ylipäällikkö ei tunne sotilasarvoja.
Se on Sinusta vain toisarvoista "nippelitietoa".
Minun ja kaikkien armeijan käyneiden mielestä on tuon luokan tietämättömyys osoitus tyhmyydestä.
Etenkin ihmiseltä, joka on jo tehnyt anteeksiantamattoman typeryyden maamiinojen postollaan.
Halosella ei ole mitään annettavaa Suomelle.
Stalinisti joutaa historian kaatopaikalle muiden kommarisortajien halveksittavaan seuraan.
Se, onko Suomella maamiinoja vai ei, ei kiinnosta maailmalla ketään. Siis ei ketään. Miinojen poistamisesta ei ole mitään hyötyä. Järjetön päätös Haloselta.
Intissä tuli nimittäin opittua, että ko. miinat on hemmetin hyviä aseita. Toivon todellakin, ettei niitä jouduta ikinä käyttämään, mutta puolustusmielessä ne on erittäin käyttökelposia.
Miinojen vaikutuksista sodan loputtua on hyviä esimerkkejä afrikan maista, missä tyypit kulkevat rampoina sen takia että miinoja on joka puolella.
Hyvä että kerroit meille, niin nyt ymmärrämme että miinat eivät ole ainoastaan turhia, vaan lisäksi vaarallisia!
Afrikkalaisten vaikutuksesta on hyviä esimerkkejä Suomessa. Siellä ne kuljeskelee Kaivarissa raiskailemassa ja ryöstelemässä.
Ja asiasta toiseen. Eiköhän ne miinaonnettomuudet kerro jotain niistä afrikkalaisista, jotka eivät ole karttoihinsa merkinneet, että missä miinakentät ovat.
Ei jumalauta minkälaista läppää.
Voi pyhä tietämättömyys! Miten niin kaikkialla? Eihän niitä olisi kuin rajalla! Ei kenelläkään ole asiaa miinoitetulle alueelle! Miten Afrikka nyt tähän yhtään liittyy? Sos.dem puoluetoimistoko se siellä taas levittää taas täysin päätöntä ja virheellistä propagandaa?
Halosen mielestä Afrikka pitää saada Suomeen mutta sitä ennen pitää luopua miinoista ja aseista ettei käy niinkuin afrikkalaisille Afrikassa.
mua ei paljon kiinnosta tunteeko presidentti sotilasarvot kovin hyvin. Olis tietty mukava jos sillä olis niistä vähän enemmän käsitystä kuin Halosella, mutta ei se välttämätöntä ole. Ei kaikilta pv:n siviilityöntekijöiltäkään edellytetä sotilasarvojen osaamista. Ylipäällikön asemastaan huolimatta presidentti on kuitenkin siviili, ja on pääasia että tietää mitä asioita kukin alaisista hoitaa ja miten pressan kuuluu toimia näissä asioissa.
Sen kyllä myönnän että Halonen on näyttänyt suhtautuvan puolustusvoimiin välinpitämättömästi, enkä ymmärrä hänen kommenttejaan miinakysymykseen. Ymmärrettävää että Halosta arvostellaan (en itsekään haluais että se valitaan uudelleen) mutta kannattaako takertua niihin vähemmän tärkeisiin asioihin.
!!!
Eihän halosen nyt tarvitse tuommoisia asioita tietääkkään. Tuo oli aika typerä asia kyseisessä tentissä ja varsinkin "tyhmempiin" sillä on suuri vaikutus.
Niin eihän Halosen kuulukaan tietään mitään. Hänhän on vain presidentti ym. ylipäällikkötirehtööri.
...joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan Suomen turvallisuusratkaisuihin.
"Eihän halosen nyt tarvitse tuommoisia asioita tietääkkään. Tuo oli aika typerä asia kyseisessä tentissä ja varsinkin "tyhmempiin" sillä on suuri vaikutus. "
Tyhmemmät äänesti tyhmän Setaveteraanin presidentiksi.
Ylipäällikkö ei tunne edes sotilasarvoja.
Voi perk*le mikä tollo.
Kyllä ylipäällikkö oman arvonsa sentäs tuntee.
Olisimme hyväksyneet sen, jos Halonen ei olisi tuntenut kasveja tai tähtikuviota, mutta kyllä HEMMETISSÄ presidentin on tunnettava sotilasarvot, jos kunnioittaa yhtään Suomen puolustusvoimia! Vaikka kaikki naiset eivät noita merkkejä tunnekaan, niin on se nyt jumaliste outoa, ettei Halonen tunne!!!!
Mikä TOLLO !
Ei edes alikersanttia tiennyt.
Onhan nuo samanlaiset merkit olleet vuoskymmeniä hyvinkin monenlaisissa yhteyksissä, jopa autojen roiskeläpissä ja Citroen-autoissa.
Onhan meillä ylipäällikkö. Saa hävetä silmät päästään tuommoista tunaria.
natsat tuntuvat olevan miehille pyhä asia. Ylipäällikkyyteen niiden hallitseminen tai ei-hallitseminen tuskin kuitenkaan vaikuttaa. Halonen kuitenkin tuntui suunnilleen tietävän, mihin kerrokseen hierarkiassa mikin kuului.
Minäkin olen kulkenut liikenteessä pitkälti 40 vuotta tuntematta tarkemmin liikennemerkkejä. Muistelen, että joku vuosi sitten iso IT-yritys palkkasi johtajan, joka ei tiennyt tietokoneista oikein mitään.
ylipäälliköksi haluan vaan, vaikken mistään mitään ymmärräkään....
Kyllä on vasurileirillä onnettomia selityksiä Halosen mokailulle.
"Minäkin olen kulkenut liikenteessä pitkälti 40 vuotta tuntematta tarkemmin liikennemerkkejä."
Jos olet autoilija ja et tunne liikennemerkkejä, niin olet yksinkertaisesti vaaraksi muulle liikenteelle.
Ei sellaisen, joka ei ole armeijan kanssa missään tekemisissä tarvitse tietää sotilasarvoja, mutta armeijan käyneen ja etenkin ylipäällikön ne tulisi tietää. Kyllä putosi Halosen ylipäällikköydeltä pohja pois. Miten luulet sotilaiden suhtautuvan "ylipäällikköön", jolle kaikki sotilaat ovat samaa kastia. Ja josta on vain niin kiva olla ylipäällikkö, kun on valta omissa käsissä. Ja tällaiselle ihmiselle pitäisi antaa vielä Veto-oikeus. HERRAJUMALA!
Halonen osoitti oman tyhmyytensä ja loputtoman ylimielisyytensä, kun ei ole viitsinyt ottaa oman maan puolustuksesta ja armeijasta enempää selvää, vaikka on ylipäällikkö. Osoittaa vain, että Halosta ei kiinnosta. Ja miten heikoilla eväillä hän presidenttinä toimii.
"Muistelen, että joku vuosi sitten iso IT-yritys palkkasi johtajan, joka ei tiennyt tietokoneista oikein mitään."
Joo. Sonera palkkasi Markku Talosen joka ei osannut käyttää sähköpostia tai tekstiviestiä hallituksen päätoimiseksi puheenjohtajaksi. Loppu on historiaa :)
Todellisuudessahan presidentin ei tarvitse tietää sotilasarvoista työssään, mutta hyvää yleistietoa se on armeijan ylipäällikölle joka antaa päiväkäskyn. Monelle sotaväen käyneelle miehelle/rintamaveteraanille Halosen tietämättömyys kuulostaa vähintäänkin oudolta näin itsenäisyyspäivän jälkeisenä aikana.
Sanoisin esimerkiksi niille naisille, jotka vähättelevät halosen tietämättömyyttä, että armeija on iso osa jokaisen suomalaisen miehen elämää. Ehkä fiksut ja filmaattiset ihmiset eivät välitä halosen "sotilasfarsista", mutta on niitäkin aika paljon joiden äänestyskäyttäytyminen muuttui eilisillan jälkeen halosta vastaan. Väittäisin, että moni iskä kotona huusi että alikessun natsathan ne siinä, mutta pressa ei tiennyt niin onhan se huvittanut miesväkeä.
Todellisuudessa Alikersantti ryhmänsä kanssa on armeijan selkäranka. Se että niinkin vakava asia kuin Armeijan ylipäällikkyys luulisi ylipäällikköä velvoittavan ainakin sotilasarvojen tuntemuksella.
Jotkun pataljoonien komentajat sota-aikana tunsivat jokaisen miehensä jopa heidän perheensä tilan.
Siksi he pahassa paikassa saattoivat sanoa. Esim
"alikersantti Metso, miten sinun Irja vaimosi siellä kotona lapsien kanssa jaksoi"
Kyllä on monessa kodissa Halosen perustieto armeijasta särähtänyt korvaan. Armeija on pakollinen Suomessa miehille niin odottaisi myös presidentin jotain tietävän. Alikessun natsat on niin perusnatsat, että pitäisi tietää.
Ja vielä se selittely.. voi, voi.
Ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta kylmä tosiasia on: Halonen ei ole pätevä, ei sopiva, eikä tyylitajuinen presidentiksi.
Vain yksi esimerkki: itsenäisyyspäivän vastaanotolla on epäkohteliasta yskiä käteensä, jolla kättelee kutsuvieraansa. Mieti, jos olisi ollut lintuinfluenssa! Tulisi paljon hyviä duuneja jakeluun.
Armeijan Ylipäällikkö ei tuntenut sotilasarvoja HUH HUH. Tuollainen ylipäällikkö pitäisi vaihtaa mahdollisimman nopeasti. Tätä voisi verrata samaan esimerkiksi kuin urheilujoukkueessa valmentaja ei tietäisi kuka on maalivahti,puolustaja tai hyökkääjä. Tai yrityjohtaja ei tietäisi kuka on yrityksen myyntimies ja kuka on siivooja.
merkkejä, vaikka monilla merkeillä ilmaistaan asemaa ja arvovaltaa yhteiskunnassa. Näin myös Suomen puolustusvoimissa. Jos presidentti Halonen ei itse ole kiinnostunut merkeistä,
niin ei hänen pitäisi niitä hymyillen jakaa eikä kantaa myöskään itse. Kyllä Halosen moka oli enemmän kuin suuri, se osoitti ettei Halosta kiinnosta tarpeeksi asiat, jotka tulisi kiinnostaa.
Haloselle, joka väkisinkin haluaa korostaa asemaansa ylipäällikkönä, sotilaat ovatkin vain kasvotonta harmaata massaa.
Merkkikyselyllä oli tarkoitus hehkuttaa ja korostaa Halosen ylipäällikkyyttä ja sotilasosaamista kansalle vielä väittelyn lopuksi ja viedä Halosen pisteet kotiin. Kenenkään mieleen YLESSÄ ei juolahtanut, ettei ylipäällikkömme tunne niitä. Psykologisesti olisi Niinistöstä tehty kukkien avulla kevyen luokan päättäjä ja nostettu sotilasarvoilla Halonen kovan luokan johtajan arvoon ihmisten mielikuvissa. Nyt ollaan YLE:ssä korvat punaisina, sillä tämä ratkaisi presidentinvaalit.
Kysymys osoitti paljon muutakin. Onkohan Halonen katsonut edes kertaakaan Tuntematonta sotilasta? Jokainen sen katsonut tuntee alikersantin natsat. Entä Halosen tuttavat, ystävät, sukulaiset ym. ei taida niissäkään olla armeijan käyneitä? Onkohan ylipäällikkö milloinkaan vieraillut varuskunnissa tavallisten varusmiesten luona? Eikä ylipäällikkö ilmeisesti tunne edes puolustusvoimien rakennetta jossa alikersantit ovat ryhmänjohtajia. Että sellanen ylipäällikkö.