...Niinistön voima on sanomassa suomen kansalle.
Halonen naureskeli itse luokkayhteiskunta ajatukselle, joka on haudattu sosialistiseen roskatynnyriin, mutta työväeksi ei saisi kutsua suomalaisia työtätekeviä ihmisiä?
Vanhala on puhunut itsensä perusteellisesti perustuslailliseen pussiinsa..
Miksi Halonen nyt oli valmiina puhumaan suomalaisen ideologian puolesta maailmalla, heti kun Niinistö näin tekisi..
Keskustelusta kävi selvästi ilmi Halonen vastaan Niinistö. Ja myös se tosiasia, että Niinistöllä on sanomaa mikä on meille suomalaisille eduksi.
Halonen edustaa vanhoillisuutta, huonoa ,täysin sekavaa otetta presidentin arvojohtamiseen sekä ulkopoliittiseen johtamiseen.
Mikä arvo johtaja se sellainen on, joka julistaa kuitenkin:" ei olisi sittenkään pitänyt laskea arvonlisäveroa", tämä oli erinomaisesti kuitattu Vihreiden ehdokkaalta. Hautala selvisi selvästi kakkoseksi kisassa.
Kyllä me tarvitsemme presidentin, jonka aloitteilla on lyhennetty ulkomaan velkaamme, luotiin keskustelu yliverotuksestamme, jota ei edes Halonen uskalla kyseenalaistaa, Niinistö on johtaja joka asioilla keskustelee ja osaamisella.
Halonen on presidentti, jolla on vanhat luutuneet käsitykset yhteiskunnasta, tarvitsemme dynaamista presidenttiä jolla on visio huomisesta! emme vaalikeskustelussa uhoavia lupailoita, joilla ei ole mitään tehtävää...
Kallis on erinomainen kristillisdemokraattina, mutta ne muutamat populistiset tai sitten ei ,lausunnot eivät ole realistisia.
Lax on erittäin viksu kaveri, mutta presidenttinä ei omaa tarvittavaa sanottavaa.
Soinilla ihan hyvä oteasioihin, mutta eu vastaisuus on virhe, joka todistaa Soinin aatteiden mahdottomuuden. Yritetään ainakin olla eu:ssa.pitäisi olla ideana.
Libilaari ehdokas räyhäsi ja todisteli olevansa kaikista pätevin, nin varmaan onkin, mutta uskottavuutta se söi..
Sauli Niinistö on paras ehdokas suomelle.
Halonen naureskeli itse luokkayhteiskunta ajatukselle, joka on haudattu sosialistiseen roskatynnyriin, mutta työväeksi ei saisi kutsua suomalaisia työtätekeviä ihmisiä?
Vanhala on puhunut itsensä perusteellisesti perustuslailliseen pussiinsa..
Miksi Halonen nyt oli valmiina puhumaan suomalaisen ideologian puolesta maailmalla, heti kun Niinistö näin tekisi..
Keskustelusta kävi selvästi ilmi Halonen vastaan Niinistö. Ja myös se tosiasia, että Niinistöllä on sanomaa mikä on meille suomalaisille eduksi.
Halonen edustaa vanhoillisuutta, huonoa ,täysin sekavaa otetta presidentin arvojohtamiseen sekä ulkopoliittiseen johtamiseen.
Mikä arvo johtaja se sellainen on, joka julistaa kuitenkin:" ei olisi sittenkään pitänyt laskea arvonlisäveroa", tämä oli erinomaisesti kuitattu Vihreiden ehdokkaalta. Hautala selvisi selvästi kakkoseksi kisassa.
Kyllä me tarvitsemme presidentin, jonka aloitteilla on lyhennetty ulkomaan velkaamme, luotiin keskustelu yliverotuksestamme, jota ei edes Halonen uskalla kyseenalaistaa, Niinistö on johtaja joka asioilla keskustelee ja osaamisella.
Halonen on presidentti, jolla on vanhat luutuneet käsitykset yhteiskunnasta, tarvitsemme dynaamista presidenttiä jolla on visio huomisesta! emme vaalikeskustelussa uhoavia lupailoita, joilla ei ole mitään tehtävää...
Kallis on erinomainen kristillisdemokraattina, mutta ne muutamat populistiset tai sitten ei ,lausunnot eivät ole realistisia.
Lax on erittäin viksu kaveri, mutta presidenttinä ei omaa tarvittavaa sanottavaa.
Soinilla ihan hyvä oteasioihin, mutta eu vastaisuus on virhe, joka todistaa Soinin aatteiden mahdottomuuden. Yritetään ainakin olla eu:ssa.pitäisi olla ideana.
Libilaari ehdokas räyhäsi ja todisteli olevansa kaikista pätevin, nin varmaan onkin, mutta uskottavuutta se söi..
Sauli Niinistö on paras ehdokas suomelle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.