Haloselle. Muut myötäilevät ja Vanhanenkin on löysä ja lepsunoloinen. Matista ei ole haastajaksi kenellekään, eikä pysty puolustamaan Suomea kansainvälisillä foorumeilla. Halonen ei osaa edes omaan alaansa kuuluvia asioita, kuten sotilaiden (myös upseerien) arvomerkkejä ja suhtautuminen alaisiin (sotialisiin) oli ylimielinen "en tiedä montako niitä aimna menee mitäkin lajia" puhui samaan tyyliin kuin Stalin talvisodassa.
Niinistö oli ainoa joka osasi oman alueensa asiat ja pystyi johdonmukaisesti perustelemaan ne.
Sekä ENNENKAIKKEA HÄNELLÄ ON VISIO siitä mitä PITÄÄ TEHDÄ. Sauli moitti Halosta saamattomuudesta presidenttinä ja Halosella meni konseptit hieman sekaisin eikä pystynyt vastaamaan investointien puutteeseenkaan muuta kuin että on keskustellut asiasta muiden maiden presidenttien kanssa, hah! Niinistö joutui siihen korjaamaan että ei niitä investointipäätöksiä presidentit tee vaan pääomasijoittajat. Tarja meni punaiseksi.
Niinistö otti selvästi päähaastajan roolin ja muut jäivät sivusta katselemaan. Harmittaa oikein Vanhasen lepsuus.
Niinistö ainoa vaihtoehto
6
486
Vastaukset
- jopolla suohon
Tosin Vanhasesta oon sitä mieltä että se kuitenki näyttää edes ihmiseltä, mikä on mielestäni ihan tärkeä ominaisuus presidentillä.
Mitenkä suomalaiset voi ottaa tosissaan sen paskan jauhannan? Meijän tare! Ihanaa ku se pukeutuu maajoukkuepaitaan ym. se tulee niin lähelle kansaa! KOLMINKERTAINEN ELÄKÖÖN- HUUTO!!!! - ***
Niinistö on paras!
Hänellä on selvä visio, miten tätä maata tulee markkinoida, ja työllisyyttä kehittää, jotta selviäisimme edessä olevista kriiseistä.
Niinistö on tehtäviensä tasolla oleva presidentin mittainen mies.
Niinistö yhdistää kansaa, Halonen haluaa jakaa kansaa.
Niinistö on juuri sellainen arvojohtaja, jota tämä maa ja tämä kansa tarvitsee juuri nyt.- nyt se vasta alkaa
Niinistöllä oli mielestäni selkein retoriikka ja hän tuntui ehdokkaista ainoalta jolla oli ihan selkeä viesti. Muut lähinnä puhuivat ympäripyöreitä politiikan kuluneita sloganeita.
Niinistö on ihan oikeasti valmistautunut asiaansa ja hallitsee sen. Jos nyt joku valittaa että on liian hyökkäävä, niin pitäisikö olla sitten löysänoloinen "meiän Matti", josta Tarjakin tykkää?
Nyt on vaalitaistelu ja on ihan hyvä että ehdokkaat ottavat reilusti kantaa ja perustelevat näkemyksiään. Halonen toivoo ettei paljoa keskusteltaisi ettei kannatus menisi, mutta Niinistön etu on että keskustellaan, koska hänellä on asiat hallussa. - Jopolla taas mennään...
nyt se vasta alkaa kirjoitti:
Niinistöllä oli mielestäni selkein retoriikka ja hän tuntui ehdokkaista ainoalta jolla oli ihan selkeä viesti. Muut lähinnä puhuivat ympäripyöreitä politiikan kuluneita sloganeita.
Niinistö on ihan oikeasti valmistautunut asiaansa ja hallitsee sen. Jos nyt joku valittaa että on liian hyökkäävä, niin pitäisikö olla sitten löysänoloinen "meiän Matti", josta Tarjakin tykkää?
Nyt on vaalitaistelu ja on ihan hyvä että ehdokkaat ottavat reilusti kantaa ja perustelevat näkemyksiään. Halonen toivoo ettei paljoa keskusteltaisi ettei kannatus menisi, mutta Niinistön etu on että keskustellaan, koska hänellä on asiat hallussa.Joo, näin minäkin näen asian. Vanhasellakin on puolensa, mutta liiallinen lepsuilu kyllä arvelluttaa.
- Takinkääntäjä
Presidenttihän ei päätä Suomeen tulevista investoinneista eikä hänell ämuutenkaan ole talouspoliittista valtaa. Hän on nykyään pelkkä keulakuva ja imagon luoja Suomelle.
Presidentti voi kuljettaa matkallaan suomalaisia yritysjohtajia ja myyntimiehiä kauppoja hieromassa ulkomaille. Presidentillinen arvovalta varmasti parantaa kauppojen syntymistä ja sujumista varsinkin kolmannen maailman maissa.
- toiseksi surkein
Vain Hautala oli vielä onnettomampi esiintymisessään.
Sauli parka - pyrkii pressaksi eikä miehellä ole edes kuuntelemisen taitoa vähääkään ja suusta tulee sammakoita ym.Hautala oli taas ainä äänessä kuin ripulilla oleva takapuoli.Ihmettelin miksi tämä nainen saa niin paljon aikaa esiintyä.Muuten hän muistuttaa meidän kylän pyykkäriä 50-vuotta sitten pukeutumisellaan.Mitenkähän hän edustaisi Suomea Amerikassa tai Ranskassa.
Soini oli ehdottomasti paras mielipiteissään mutta Vanhanen oli paras hillitsemään hermonsa vaikka häntä ärsytettiin eniten.Vanhanen on selvää presidentti ainesta.Kallis ajoi agressiivisesti aivan tutkalla - ei uskois kristityksi.Lax oli sivistyneen oloinen herrasmies.Professorin esiintyminen muistutti Hilarius-hiirtä.Halonen on pätevöitynyt virassaan ja oli varman tuntuinen ja selkeästi toi mielipiteensä julki.
Tässä hiukan TV-analyysiä ilman suomuja silmissä.
Ensimäisen esiintymisen perusteella en äänestäisi ketään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2343992Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232307Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1401449
- 77929
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127927Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37920Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!330849Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8837J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61756