Haloselle. Muut myötäilevät ja Vanhanenkin on löysä ja lepsunoloinen. Matista ei ole haastajaksi kenellekään, eikä pysty puolustamaan Suomea kansainvälisillä foorumeilla. Halonen ei osaa edes omaan alaansa kuuluvia asioita, kuten sotilaiden (myös upseerien) arvomerkkejä ja suhtautuminen alaisiin (sotialisiin) oli ylimielinen "en tiedä montako niitä aimna menee mitäkin lajia" puhui samaan tyyliin kuin Stalin talvisodassa.
Niinistö oli ainoa joka osasi oman alueensa asiat ja pystyi johdonmukaisesti perustelemaan ne.
Sekä ENNENKAIKKEA HÄNELLÄ ON VISIO siitä mitä PITÄÄ TEHDÄ. Sauli moitti Halosta saamattomuudesta presidenttinä ja Halosella meni konseptit hieman sekaisin eikä pystynyt vastaamaan investointien puutteeseenkaan muuta kuin että on keskustellut asiasta muiden maiden presidenttien kanssa, hah! Niinistö joutui siihen korjaamaan että ei niitä investointipäätöksiä presidentit tee vaan pääomasijoittajat. Tarja meni punaiseksi.
Niinistö otti selvästi päähaastajan roolin ja muut jäivät sivusta katselemaan. Harmittaa oikein Vanhasen lepsuus.
Niinistö ainoa vaihtoehto
6
487
Vastaukset
- jopolla suohon
Tosin Vanhasesta oon sitä mieltä että se kuitenki näyttää edes ihmiseltä, mikä on mielestäni ihan tärkeä ominaisuus presidentillä.
Mitenkä suomalaiset voi ottaa tosissaan sen paskan jauhannan? Meijän tare! Ihanaa ku se pukeutuu maajoukkuepaitaan ym. se tulee niin lähelle kansaa! KOLMINKERTAINEN ELÄKÖÖN- HUUTO!!!! - ***
Niinistö on paras!
Hänellä on selvä visio, miten tätä maata tulee markkinoida, ja työllisyyttä kehittää, jotta selviäisimme edessä olevista kriiseistä.
Niinistö on tehtäviensä tasolla oleva presidentin mittainen mies.
Niinistö yhdistää kansaa, Halonen haluaa jakaa kansaa.
Niinistö on juuri sellainen arvojohtaja, jota tämä maa ja tämä kansa tarvitsee juuri nyt.- nyt se vasta alkaa
Niinistöllä oli mielestäni selkein retoriikka ja hän tuntui ehdokkaista ainoalta jolla oli ihan selkeä viesti. Muut lähinnä puhuivat ympäripyöreitä politiikan kuluneita sloganeita.
Niinistö on ihan oikeasti valmistautunut asiaansa ja hallitsee sen. Jos nyt joku valittaa että on liian hyökkäävä, niin pitäisikö olla sitten löysänoloinen "meiän Matti", josta Tarjakin tykkää?
Nyt on vaalitaistelu ja on ihan hyvä että ehdokkaat ottavat reilusti kantaa ja perustelevat näkemyksiään. Halonen toivoo ettei paljoa keskusteltaisi ettei kannatus menisi, mutta Niinistön etu on että keskustellaan, koska hänellä on asiat hallussa. - Jopolla taas mennään...
nyt se vasta alkaa kirjoitti:
Niinistöllä oli mielestäni selkein retoriikka ja hän tuntui ehdokkaista ainoalta jolla oli ihan selkeä viesti. Muut lähinnä puhuivat ympäripyöreitä politiikan kuluneita sloganeita.
Niinistö on ihan oikeasti valmistautunut asiaansa ja hallitsee sen. Jos nyt joku valittaa että on liian hyökkäävä, niin pitäisikö olla sitten löysänoloinen "meiän Matti", josta Tarjakin tykkää?
Nyt on vaalitaistelu ja on ihan hyvä että ehdokkaat ottavat reilusti kantaa ja perustelevat näkemyksiään. Halonen toivoo ettei paljoa keskusteltaisi ettei kannatus menisi, mutta Niinistön etu on että keskustellaan, koska hänellä on asiat hallussa.Joo, näin minäkin näen asian. Vanhasellakin on puolensa, mutta liiallinen lepsuilu kyllä arvelluttaa.
- Takinkääntäjä
Presidenttihän ei päätä Suomeen tulevista investoinneista eikä hänell ämuutenkaan ole talouspoliittista valtaa. Hän on nykyään pelkkä keulakuva ja imagon luoja Suomelle.
Presidentti voi kuljettaa matkallaan suomalaisia yritysjohtajia ja myyntimiehiä kauppoja hieromassa ulkomaille. Presidentillinen arvovalta varmasti parantaa kauppojen syntymistä ja sujumista varsinkin kolmannen maailman maissa.
- toiseksi surkein
Vain Hautala oli vielä onnettomampi esiintymisessään.
Sauli parka - pyrkii pressaksi eikä miehellä ole edes kuuntelemisen taitoa vähääkään ja suusta tulee sammakoita ym.Hautala oli taas ainä äänessä kuin ripulilla oleva takapuoli.Ihmettelin miksi tämä nainen saa niin paljon aikaa esiintyä.Muuten hän muistuttaa meidän kylän pyykkäriä 50-vuotta sitten pukeutumisellaan.Mitenkähän hän edustaisi Suomea Amerikassa tai Ranskassa.
Soini oli ehdottomasti paras mielipiteissään mutta Vanhanen oli paras hillitsemään hermonsa vaikka häntä ärsytettiin eniten.Vanhanen on selvää presidentti ainesta.Kallis ajoi agressiivisesti aivan tutkalla - ei uskois kristityksi.Lax oli sivistyneen oloinen herrasmies.Professorin esiintyminen muistutti Hilarius-hiirtä.Halonen on pätevöitynyt virassaan ja oli varman tuntuinen ja selkeästi toi mielipiteensä julki.
Tässä hiukan TV-analyysiä ilman suomuja silmissä.
Ensimäisen esiintymisen perusteella en äänestäisi ketään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238