Hyvät Toverit

Vetoomus tovereille ja SAK:n jäsenille

--------------------------------------------------------------------------------

Hyvät toverit, Hyvät SAK:n jäsenet

Ihminen ei elä ainoastaan leivästä, ja toimeentulo ei ole ainoa ihmisen huoli tässä maassa. Hyvin monen suomalaisen työtä tekevän miehen ongelmana ei ole palkkapussista puuttuva muutama euro, vaan enemmän kalvaa mieltä toisenlainen puute. Meidän on pakko myöntää suoraan, että hyvin monen miehen seksielämässä olisi toivomisen varaa, ja paljonkin. Seksin puute on vaiettu suuri ongelmamme.

Seksiasiat ovat monen asian summa ja monimutkainen keitos, mutta kyllä tällä ongelmalla on myös yhteiskunnallinen puoli. Tämä yhteiskunnallinen, meille kaikille yhteinen puoli on siinä, että asenteet seksiin eivät ole kehityksestä huolimatta vielä tarpeeksi vapautuneet. Vanhat körttien ja muiden maaseudun uskovaisten asenteet ovat jääneet suomalaisten sieluun, ja rajoittavat turhaan mahdollisuuksia seksiin. Uskovaisten säännöillä on omana aikanaan ollut perusteensa perheiden suojelijoina ja aviottomien lasten synnyn ehkäisijänä. Mutta vasemmiston kannattajat asuvat nykyaikaisissa kaupungeissa ja käyttävät ehkäisyä.

Vasemmistopuolueet eivät ole olleet pappien aluetta, ja siksi ei meidän vanhoja kristillisiä arvoja kannata omaksua. Vasemmiston olisi parasta pyrkiä päinvastoin sellaiseen seksuaalimoraaliin, joka mahdollistaa seksin mahdollisimman suuren määrän yhteiskunnassa. Eli nykyaikaiseen mahdollisimman vapaaseen moraaliin. Tämä on vasemmiston kannattajien etu.

Moni vielä kantaa vanhoja asenteita, joiden mukaan seksi on pahasta, vaarallista, ja jokaisen, varsinkin naisen, pitäisi välttää seksiä ja tyhjentää mielensä seksuaalisista ajatuksista parhaansa mukaan. Etenkin naisilla nämä käsitykset ovat vielä yleisiä. Tällainen vanhakantaisuus aiheuttaa turhaa pidättäytymistä, seksin välttelyä ja vetäytymistä selibaattiin.. Eli typerien vanhakantaisten asenteiden takia elämää heitetään hukkaan.

Siksi monissa miehissä herättääkin raivoa, kun eräät vasemmiston naisedustajat ovat liittoutumassa kristillisten vanhoillisten kanssa, ja yrittävät kääntää seksuaalisen vapautumisen pyörää kolmekymmentä vuotta taaksepäin. Kyse on seksin oston kieltävästä laista, mutta varsinaisesti meitä miehiä ei ärsytä itse oston kieltäminen, vaan vanhoillisten seksinvastaisten luurankojen kaivaminen kaapista, ja nostaminen uudelleen arvoonsa. Ja vielä vasemmistopuolueissa. Minkäänlaista virtuaalilestadiolaisuutta ei tulisi sallia vasemmistopuolueessa. Liittoutuminen uskonnollisten konservatiivien kanssa on torjuttava.

Vaikka laki näyttää koskevan seksin ostoa, on tämän lain symbolinen merkitys kansalle selvä. Se lähettää valtion viestin kansalle, että seksi on vaarallista, iljettävää, ja kansalaisten pitäisi välttää seksiä ja seksin ajattelemista. Laki viittaa symbolisesti siihen, että seksi ajaa naisen huumeisiin, mielenterveyden häiriöihin ja seksi laskee naisen ihmisarvoa. Tämä on se viesti, jonka lakia kannattavat haluavat, että valtio lähettää kansalle. Eli, laki on symbolinen paluu juuri niihin kristillisiin arvoihin, jotka seksiä arvostavat vapaamieliset kansalaiset haluaisivat haudata historian romukoppaan.




Feministit yrittävät tapansa mukaan vääntää joka asiasta miesten ja naisten vastakkaisasettelua. Tässä ei ole kyse mies-nais vastakkainasettelusta, vaan kyse on vanhoillisen ja nykyaikaisen seksuaalimoraalin yhteentörmäyksestä. On myös huomautettava, että pinnallinen homoystävällisyys ei tee vielä kenestäkään vapaamielistä, vaan vapaamielisyyden on kohdistuttava muihinkin seksuaalisuuden muotoihin. On totta, että miehet ovat seksuaalisten asenteiden vapautumisessa ottaneet tiettyä etumatkaa naisiin verrattuna. Miesten ei kuitenkaan pidä häpeillä sitä, että he ovat vetureina seksuaalisen ilmaston vapautumisen tiellä.

Työnjako yhteiskunnassa kuitenkin on vielä seksin suhteen sellainen, että miesten tehtävä on aktiivisesti porskuttaa, ja naisten tehtävä on varoa ja kauhistella. Tosiasia vain on, että jos miehet lopettavat porskuttamisen, loppuu pian koko seksikin yhteiskunnasta. Esimerkkinä tästä olkoon kaikkien meidän tuntema porukka seksikieltolain takana. Tämä sama porukka, joka nyt vetoaa naisten kasvaneen siirtolaisuuden tuomiin todellisiin lieveilmiöihin, keskitti tarmonsa muutama vuosi sitten pornon vastustamiseen. Mutta jos katsellaan yhteiskunnassa kolmea eri ryhmää, ja niiden suhtautumista pornoon ja seksiin, saadaan asiasta selkeä kuva. Homomiehet suhtautuvat kaikki pornoon ja seksiin myönteisesti. Homopareilla seksuaalinen haluttomuus on tuntematon käsite. Heteropareilla miehet usein katsovat pornoa, mutta naiset eivät. Heteropareista kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta 30 – 40 %. Lesbot suhtautuvat kaikki kielteisesti pornoon. Lesbopareista kärsii muutaman vuoden yhdessäelon jälkeen 80 -90 % seksuaalisesta haluttomuudesta, eli seksi loppuu. Kannattaisi siis vähän miettiä, kun seisomme nyt tienhaarassa: valitsemmeko lesbojen tien, vain homomiesten tien?


http://www.freewebtown.com/vasemmistohetero/