Ateismi ja tiede

karvakorva

Usein uskovaisten ja ateistien kiistely johtaa kreationismin ja evoluution johdonmukaisuuksien vertailuun. Kannattaa kuitenkin muistaa, että ateismi tarkoittaa pelkästään käsitystä, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Evoluutioteoriaan tai muuhunkaan tieteeseen ateismi ei ota kantaa.

Minulle evoluutioteoria on teoria muiden joukossa - ei mikään sataprosenttisen varma uskonnollinen totuus, mutta perusteltu näkemys. Tiede ei ole uskonto, joten sen epätarkkuutta tai virheitä on turha käyttää lyömäaseena ateistien kanssa väitellessä.

Uskontoa ja tiedettä ei voi asettaa vastakkain, sillä niillä on erilainen perusta. Tieteentekijä pyrkii selittämään maailmaa ihmisen rajallisten havainnointi- ja päättelykykyjen varassa, kun uskovainen hakee vastauksia yliluonollisesta, ihmisen ulkopuolelta. (Joskin ateistinen tiedemies näkee uskovaisten yliluonnolliset kokemukset heidän itsensä tuottamina harhoina.) Tiede ja uskonto perustuvat erilaisiin alkuoletuksiin, joiden pohjalta muodostetaan päättelyketjuja. Jos ja kun nämä alkuoletukset ovat kiveenhakattuja, ei väittelyissä ole ideaa.

9

610

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mirka .....***

      ""ateismi tarkoittaa pelkästään käsitystä, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.""

      Oikein, sillä ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.

      ""Joskin ateistinen tiedemies näkee uskovaisten yliluonnolliset kokemukset heidän itsensä tuottamina harhoina.""

      Lukuisat rehellisten tiedemiesten tekemät tutkimukset vahvistaa tämän. On typerää kiistää tosiasioita.

    • Tavoitteeton

      Näin se käy. Eri asia sitten onko tällaisissa keskusteluissa mitään järkeä.

      U: Usko sinäkin Jumalaan jo tänään niin pelastut!

      A: Jumalan olemassaololle ei ole minkäänlaisia todisteita, siispä ei ole syytä uskoa Jumalan olevan olemassa.

      U: Katso ympärilläsi olevaa maailmaa, sen elämää ja itseäsi. Nämä ovat todisteita Jumalan olemassaolosta. Raamatusta löydät tarvitsemasi lisätodisteet.

      A: Evoluutioteoria selittää vallan mainiosti minun ja muun elämän olemassaolon. Raamattu taas todistaa ainoastaan kirjoittajiensa uskomuksista.

      U: Evoluutioteoria on huuhaata. Informaatiota ei synny tyhjästä. Ja ajatus, että elämä syntyi itsekseen on absurdi. Evoluutioteoria ei osaa sitä selittää.

      A: Rekursiiviset sattumaan ja valintaan perustuvat prosessit lisäävät valintatilanteen kannalta relevantin informaation määrää. Evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä, koska evoluutioteoria käsittelee ainoastaan elämän kehittymistä, ei syntyä. Elämän syntyä käsittelevä teoria on nimeltään abiogeneesi.

      U: Evoluutioteorian edellyttämää elämän syntyä itsestään ei ole todistettu. Tämä todistaa, että Raamatun Jumala loi maailman ja elämän.

      A: Evoluutioteoria ei edelleenkään ota kantaa elämän, saatikka sitten maailman syntyyn. Ja se, että emme tiedä miten jokin asia syntyi on varsin huono syy olettaa, että Jumala teki sen.

      U: Raamatussa kerrotaan, että Jumala teki sen. Usko sinäkin tuo, niin et tarvitse muita todisteita.

      A: Tuohan on pahimman luokan älyllistä itsepetosta. Päättäisin siis uskoa johonkin tarinaan jolle ei ole mitään todisteita vain siksi, että tiede ei osaa asiaa täydellisesti selittää?

      U: Raamattu todistaa, että Jumala loi elämän. Eikä tiede voi osoittaa että näin ei ole. Siispä Jumala loi elämän ja evoluutioteoria on valhetta. Usko sinäkin Jumalaan jo tänään niin pelastut!

      Ja niin edelleen...

      • xxxxxxx

        Täytyy siinä jokin järki olla, koska se pitää tätä keskustelupalstaa elossa vuodesta toiseen.


      • Uskomaton
        xxxxxxx kirjoitti:

        Täytyy siinä jokin järki olla, koska se pitää tätä keskustelupalstaa elossa vuodesta toiseen.

        on tyhjän päiväisessä inttämisessä? Eiköhän asia ole päin vastoin.
        Tiede ei ymmärtääkseni ole osapuolena kiistelyssä jumalan olemassaolosta. Jos joku tiedemies (?) on asiasta jotain mieltä, ei se mitään todista.


    • Viiksekäs

      Tiede on yhtälailla uskomus, kuin kaikki muutkin uskomukset. Silläkin on omalakiset lähtökohtansa ja lakinsa. Sekin voi todistaa omin keinoin asioita, joita se käsittelee. Tiedekin voi omilla todisteluillaan vakuuttaa ihmisiä, joihin se vetoaa. Mutta silti, lopuksi uskomus.

      • ------>

        "Tiede on yhtälailla uskomus, kuin kaikki muutkin uskomukset. Silläkin on omalakiset lähtökohtansa ja lakinsa. Sekin voi todistaa omin keinoin asioita, joita se käsittelee. Tiedekin voi omilla todisteluillaan vakuuttaa ihmisiä, joihin se vetoaa. Mutta silti, lopuksi uskomus."

        Näinkö teille raamattupiirissä kerrottiin? Olettaisin näin, koska vain uskovaisen suusta voi tällaista puppua kuulla. Tiede pohjaa tosiasioihin, jotka voit itse havaita. Näistä tosiasioista on sitten johdettu erilaisia teorioita, jotka testattu ja näin havaittu todeksi. Uskonto taas perustuu alkujaankin oletuksiin ja näistä oletuksista on sitten erikoisilla päättelyketjuilla päätelty asioita, joita ei voi todistaa todeksi. On totta, että tiede ei vastaa kaikkiin kysymyksiin, mutta se sentään myöntää, että jotain asiaa ei tiedetä. Uskonto taas pyrkii vastaamaan kaikkeen, oli tietoa tai ei.


      • SilitysrautaMikko

        Siis miten joku jaksaa puhua paskaa? Tällasiin kommentteihin ei jaksa edes vastata!


      • lakihenkinen

        "Jumala" on olemassa, luonnontiede siitä, että luonto on olemassa.
        Kumpi vaatii enemmän sitä uskoa?


    • siivoton brunetti

      Niin, kyllähän ateistit ja uskovaiset tavallaan
      puhuvat kokoajan toistensa ohi. Ne perustavat todellisuuskäsityksensä toisistaan täysin poikkeaviin merkitysjärjestelmiin ja ovat siksi yhteismitattomia.

      Tiede itsessään ei ole ateistista. Ei sen pyrkimyksenä ole todistaa jumalan olemassaolosta
      juuta eikä jaata. Tiede on kyllä romuttanut uskonnollisia käsityksiä mutta ei se ole ollut sen ensisijainen tehtävä.

      Uskonto on joutunut mukautumaan tieteen maailmankuvaamme muuttaneisiin käsityksiin.
      Harva uskovainen pitää raamattua enää kirjaimellisesti totena. Se käsitetään vertauskuvalliseksi eivätkä sen totuudet peilaudu yksi yhteen todellisuuden kanssa.Ei tosin ole montaa vuosisataa siitä kun raamattu oli kirjaimellisesti jumalan sanaa ja sen oppien uhmaamisesta saattoi menettää paitsi taivaspaikkansa myös päänsä.

      Uskonnon liikkumavara on tieteen järisyttävän voittokulun jälkeen jäänyt kovin pieneksi.Yksi toisensa jälkeen uskonnolliset totuudet on osoitettu vääriksi tai erittäin vääriksi.Moderni uskonnolliisuus suosiikin eräänlaista dementoituneen autistin strategiaa, jonka mukaan jumala on ylimaallinen olento, josta rajallinen ihminen ei voi saadakaan mitään suoraa tai tieteellistä tietoa. Jumalaa ei voi mitata; hän on lähtökohtaisesti tälläisen materialistisen lähestymisen yläpuolella (ulkopuolella?).

      Mutta jumalan henki voi koskettaa ihmistä toisin tavoin.Mystisin,sanoja ja selityksiä kaihtavin keinoin tekee hän itsensä tiettäväksi sydämelle, joka häntä luoksensa kutsuu.

      Olkoon niin.Jokaiselle uskonsa mukaan,vai mitä?
      Ei se, että yksi on väärässä tarkoita, että toinen on oikeassa.Eikä painvastoin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30893
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4215
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2735
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1901
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      591
      1670
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1596
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1570
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1506
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1250
    Aihe