SAULI PISTI "PÖYDÄN PUHTAAKSI"

Pitäisikö samantien muuttaa valtiomuodoksi proletariaatin diktatuuri?

Surupoika on kylläkin on perinteiden velvoittamana ollut kallellaan vasemman suuntaan, mutta puhtaat järkisyyt kertovat nyt surkean tosiasian, että kunnon vallankäytössä demarit ovat menettäneet kaiken otteensa.

1. 3 surkeaa esitystä demareilta presidenttinä peräjälkeen tarkoittaa sitä, että tämä keppiin tottunut kansakunta tarvitsee jälleen "valistuneen yksinvaltiaan".

Tällä kertaa taas äijän, jota voisi edes kutsua presidentiksi.

2. Armeijan ylipäälikön aseman kyseenalaistaminen adjutanttitason reppanaksi olisi suututtanut jumalattomasti kunnon pressan.
Niinistö antoi isän kädestä heti kättelyssä myös "omille" kuhnareilleen ja sössöttäjilleen" - mutta entäs presindentti?
Kasvoista näkyi, että koville otti - mutta menikö sisu taas kaulaan?

Lipposen yksinvaltiuden sallimisen aika oli perinteisen sosiaalidemokratian suurin munaus kautta aikojen.
Kaikki halla siis saatiin aikaan sillä, että Halonen meni joka käänteessä Paavon ladonkorkuisten hartioiden taakse piiloon.

Hyvä esimerkki oli Halosen hiljainen tunnustus, että Jäätteenmäen paljastuksissa oli sentään oikeaa logiikan ainesta. Lipponen nuoleskeli aina väärään suuntaan, ja tällä kertaa maailman vaarallisinta vallankäyttäjää.
Tässä mielessä asiaa ajatellen Manninen teki miehen työn. Pelästytti Paavon, ja jumalattomasti.
Vaikkakin kohtalokkain seurauksin,

Mutta tähän se Halosen sisu taas loppuikin. Piti oikein vääntää rautalangasta, kuinka hyvä mies se Paavo taas olikaan.

Ne ajat ovat ohi, jolloin demarit ja porvarit olivat jotenkin niinku "eri kastia". Parhaan pellenkuvan itsestään antoivat SAK:n starat, jotka antoivat naruttaa itseään oikein kunnolla
SMOKKIKAUPOILLAAN!

Vanha ikiröökaaja, liberaali vasemmistolainen vastarannankiiski, vaikkakin kauppamies henkeen ja vereen, meinasi tukehtua räkäiseen nauruunsa.
Onko duunareiden pääasialliseksi hommaksi tullut pomojensa hienostelukuteiden maksatus?

Minun mielestäni höpötykset maan ykkösen valtaoikeuksien kaventamisesta, varsinkin kun tietää lammasmaisen kansan, ovat suoraa paskan jauhamista.

Kummalle todellinen ja lopullinen vastuu? Arkadianmäen apinalinnalle - vaiko päivänpolitiikan yläpuolella olevalle, aina suoraan kansalle vastuussa tekemisitään olevalle
presidentille?
Kysymys on tärkeä, sillä kaikeksi onneksi myös presidentin pallista on tehty tuulinen paikka, ja sitä sen on oltava - mieluimmin neljän, kuin kuuden vuoden välein.

Sössöttelyt porvareista voidaan unohtaa. Nyt puhutaan presidentistä, ei eduskunnasta! Presidentin velvollisuus on olla koko kansan edustaja, ja jos Niinistö nappaa potin, kuten siltä näyttää, kokoomuksen jäsenkirja lentää oikopäätä Ö-mappiin!
Turha luulla että tämä kaveri alistuu vanhan puolueensa komentoon.

3. Olen jo pitkään uumoillut, että näin tulee käymään. Ei tässä "Saukkelin" kanssa mitään bestiksiä olla - eikä tulla - mutta nyt maa tarvitsee jälleen miehen, jota voi kutsua presidentiksi.
Miehen joka tiedostaa arvonsa, osaa käyttää harkiten valtaansa - ja ennenkaikkea presidentin,
joka ei koskaan pistä päätään pusikkoon, millään verukkeella.

Jopas sitä nyt ollaan niin setaveteraaneja.

Mistä palkanmaksajat ensi vuosikymmenellä?

Suurpääoma on jo sitten Kiinassa.

Pakko saada muutos, SAK ei kauan elätä jos ei löydy jäsenmaksuja.

Ei se automaattisesti tarkoita sovinistia, jos kannattaa jotakuta muuta kuin Halosta. Sananvapautta kiitos :) Kasva yli jo ianikuisesta tasa-arvon jankuttamisesta - se buumi meni jo kuusi vuotta sitten.

Maamme tarvitsee parhaan presidentin, jos se sattuu olemaan mies, hyväksy se fakta.

Taisi käydä toisin päin. Riisu ne punaiset lasit ja katso totuutta silmiin.

Halonen oli pihalla kuin lumiukko! Potin korjasivat Niinistö, Haultala ja Kallis!