Miten on mahdollista, että Pekka Haavisto, joka aikaisemmin pyrki salaamaan väkivaltaisinkin keinoin homostelusta, esiintyy kuin isompikin herra poikakaverinsa kanssa Linnassa?
Vuonna 1994 Vihreän Langan päätoimittaja Timo Harakka kysyi Haavistolta, onko tämä homo. Haavisto ei vastannut, mutta jatkoa seurasi. Haavisto järjesti Harakalle potkut vihreän sisäpiirimafian avulla.
Eikö Haavistoa yhtään hävetä, siis ei homous, vaan oma väkivaltainen temppu homostelun salaamiseksi? Vastaako seksuaalinen vähemmistö sortoon väkivallalla?
Vuonna 1994 Vihreän Langan päätoimittaja Timo Harakka kysyi Haavistolta, onko tämä homo. Haavisto ei vastannut, mutta jatkoa seurasi. Haavisto järjesti Harakalle potkut vihreän sisäpiirimafian avulla.
Eikö Haavistoa yhtään hävetä, siis ei homous, vaan oma väkivaltainen temppu homostelun salaamiseksi? Vastaako seksuaalinen vähemmistö sortoon väkivallalla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kai vain jäänyt kahden Matti vainaan kanssa
Haavisto ei ole enää kansanedustaja, joten hän ei enää ole riippuvainen yleisestä mielipiteestä. Niinpä ilmeisesti tarvetta homouden salaamiseenkaan ei enää ole.
On jokaisen oma asia haluaako kertoa julkisuuteen seksuaaliset mieltymyksensä vai ei. Toimittajalla ei ole mitään oikeutta sitä kysyä. Sehän on yks hailee kenen kanssa ympäristöministeri nukkuu.
Oliko poika kehitysmaan, joka puolisona, alaikäinen aikoinaan, kun riiusteli häntä
Homous poistettiin tautiluokituksesta yli kaksikymmentä vuotta sitten. Tervetuloa nykyaikaan.
Kyllä minun mielestäni yli 10 000 euron palkkaa verovaroista nauttivalla ja Suomea maailmalla edustavalla tulisi olla velvollisuus kertoa homostelustaan.
Sitäpaitsi Haavisto ei edes päässyt eduskuntaan 1995, mutta sai vihreän vallankäytön seuraksena ministerinpaikan. Työttömästä ylioppilaasta ministeriksi, ohi koulutettujen kansaedustajien siinäpä kähmintää kerrakseen! Suomen kansaa pidettiin pilkkana.
Hyvin olen tietoinen tästä, siitä huolimatta on sairaus, vaikka lievissä tapauksissa rinnastetaankin terveisiin, uuden lain mukaan
Lait tehdään kulloinkin vallassa olevien mukaan
Eihän siinä laista ole kyse tautiluokituksessa, ei juristit päätä mikä on sairautta ja mikä terveyttä, saati kansandustajat. Lääkärit sen tietää että ei ole. uskon lääkäreitä, en puoskareita. Eikä ole olemassa lievää eikä vakavaa homoutta, koska vain sairaus tai rikos voi olla lievä tai vakava. Tätä mieltä minä lievästi humanistina ja heterona olen ;)
Se nyt ei sulle tai mulle pätkääkään kuulu mitä joku makuuhuoneeessaan tekee ja kenen kanssa. Eikä vaikuta pätkääkään miehen kykyyn hoitaa hommiaan ympäristöministerinä. Oli se ainakin parempi kuin tämä nykyinen Enestam.
Tautiluokituksissa oli homouskin jaettu eri asteisiin, ei kai se siitä miksikään muutu, vaikka uudet lait tehtykkin, sairaus mikä sairaus
yli 20 vuotta sitten. kato lääkäritkin oppii. Olihan 70-luvulla vielä ihmisiäkin kolmea päärotua ja vielä useita alarotuja, mutta jo 10 vuotta sitten geenitutkijat huomas että samaa rotuahan tässä kaikki homo sapiensit ollaan. Mitä ihmettä sä laeista sekoilet. Rikoshan homous lakkasi olemasta jo 70-luvun alussa. Tervetuloa nykyaikaan, veliseni.
Belgiassa perheiden tasavertaisuutta on pyritty lisäämään myös säätämällä erillisen
parisuhdelain sijasta avioliittosäädäntö, jossa puolisoiden sukupuolta ei ole määritelty.
Vuonna 533 jKr. kristitty keisari Justinianus sääti ensimmäisen homoseksuaalisuudesta rankaisevan lain. Lainsäädäntö kehittyi myöhemmin kuolemantuomioksi. Roo-masta homovastaisuus levisi kristinuskon mukana muualle Eurooppaan ja myöhemmin kolonialismin mukana muuhun maailmaan.
Vaikka homous julistettiin synniksi, siihen ei puututtu ennen kuin kirkko vakiinnutti valtansa keskiajan lopulla.
Vielä 1700-luvulla homoseksuaalisuus johti useimmissa maissa kuolemantuomioon. Valistusaatteen levitessä uskonpuhdistus hajoitti kirkkoa ja tieteellinen maailmankuva pääsi valloilleen.
Ranskan vallankumouksen myötä pelkästään raamattuun ja uskonnollisille syille perustuvat rikoslain kohdat poistettiinkin
Kun tieteellinen maailmankuva tuli valtaan 1800-luvulla homoseksuaalisuus leimattiin sairaudeksi.
Mutta sitten tuli New Yorkin pörssiromahdus ja lama, Saksan hyperinflaatio ja natsismi. Asenteet kiristyivät ja Euroopassa kehitys huipentui homojen sullomiseen keskitysleireihin. Yhdysvalloissa vainot levisivät kylmän sodan ja kommunistivainojen myötä. Poliisien ja psykoanalyytikkojen voimin Amerikassa etsittiin ja erotettiin kymmeniä tuhansia homoja työpaikoistaan.
60-luvun lopun opiskelijaliikkeen myötä sai tulta alleen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen ja homoaktivismi. Hippien aikakaudella naisellisista pitkä-tukkahomoista tuli Tom of Finland -machoja.
Homokulttuurilla menee 1990-luvulla paremmin kuin koskaan. "Homokategoriat ovat katoamassa, niin juridisesti, lääketieteellisesti kuin yhteiskunnallisestikin. Homoilla ei ole yhteistä habitusta, jonka avulla heidät voisi erottaa. Tanskassa luterilainen kirkko on jo hyväksynyt homoavioliittojen siunaamisen.
humanisti sanotko "miehen"
ei kai se nainenkaan ole, niin että jääkö muita vaihtoehtoja?
järjen valo loistaa siis viimein ja taikausko pakenee nurkkaan häpeämään! Eläköön tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja humanismi! Eläköön pohjoismainen sivistyvaltio! Joskus voi olla aidosti ylpeä siitä että on eurooppalaisen edistyksellisen kulttuurin edustaja. Vielä kun vallanpitäjät tajuaisivat miten tärkeitä ympäristöasiat ovat. Siis muutkin kuin Pekka Haavisto, Oras Tynkkynen ja muut todelliset miehet, miesten miehet.
olet yksin joutunut vastailemaan näille sekopäille, hyvin olet jaksanut..
eihän nämä sekopäitten jutut oikeestaan edes ansaitsis mitään kommenttia, mutta kivahan se on heidän rauhaansa vähän häiritä. etteivät rupea kuvittelemaan että kaikki ajattelevat samoin kuin he. sehän on näitä elämän paradokseja, että kaikki ihmiset ajattelevat olevansa jonkin verran suvaitsevampia ja fiksumpia kuin ihmiset keskimäärin. ja kaikilla miehillä on pienempi kuin kaikilla muilla miehillä.
Mutta kiva kuulla että joku muukin ilmoittautuu mukaan "taisteluun", jos tässä nyt sellaisesta on edes kyse. sitäpaitsi voihan olla että "vastustajanani" on koko ajan ollut sama tyyppi usealla nimimerkillä.