Palstalta opittua:
Kirkon ensimmäinen presidentti oli ainakin Tapanin mukaan Pietari ja presidenttikuntaan kuuluivat Johannes ja Jaakob.
Raamattu on mormonien mukaan Jumalan Sanaa sikäli kuin se on oikein käännetty. Ei kuitenkaan sanota, mikä nykyisissä erikielisissä käännöksissä on väärin käännetty, jolloin mikä tahansa käännös voidaan selittää vääräksi.
Mormonin kirja on mormonien mukaan Jumalan Sanaa. Sen "käännös" oletetaan oikeaksi, mutta ei selitetä, miksi siihen on tehty satoja muunnoksia sen jälkeen kun Smith sen kirjoitti eikä sitä, ovatko aikaisemmat versiot mitättömiä.
Mitään todisteita kirjan tapahtumista ei ole olemassa. Tapanin mukaan kirjassa Lehi in the Wilderness on 81 todistetta. Kun häneltä kysyy niistä yhtäkin, hän viittaa, että hän on jo sanonut. Kun katsoo, mitä hän on sanonut, löytää viitteen tähän kirjaan ja lisäksi viitteen siitä, että hän on jo sanonut.
Kirkon johtajat ovat ottaneet "vaimoikseen" lapsia vedoten Jumalan ilmoitukseen. Ellei 14-vuotias halua mennä "vaimoksi" vanhalle miehelle, hänellä on siihen oikeus, mutta kielto pitää Nenadan mukaan perustella. Lisäksi asiassa ei ole mitään pahaa, ellei silloinen lainsäädäntö ole sitä kieltänyt.
Mormonit kastattavat jopa kristittyjen edesmenneitä omaisia omaan uskoonsa ja kysyttäessä selittävät, että näillä omaisilla on oikeus valita, ryhtyvätkö he kuolemansa jälkeen mormoneiksi. Tällainen toiminta on vainajien omaisia syvästi loukkaavaa. Erityisesti se loukka heidän kristittyjä omaisiaan, mutta oletettavasti myös muita.
Ns. Opin ja liittojen kirja sisältä joukon Smithin houreita, joiden kuitenkin väitetään olevan Jumalan Sanaa. Lisäksi opetetaan, että ilmoitusta tulee jatkuvasti, joten mikä tahansa opinkohta voidaan muuttaa minkä tahansa sisältöiseksi.
Kirkon ensimmäinen presidentti oli ainakin Tapanin mukaan Pietari ja presidenttikuntaan kuuluivat Johannes ja Jaakob.
Raamattu on mormonien mukaan Jumalan Sanaa sikäli kuin se on oikein käännetty. Ei kuitenkaan sanota, mikä nykyisissä erikielisissä käännöksissä on väärin käännetty, jolloin mikä tahansa käännös voidaan selittää vääräksi.
Mormonin kirja on mormonien mukaan Jumalan Sanaa. Sen "käännös" oletetaan oikeaksi, mutta ei selitetä, miksi siihen on tehty satoja muunnoksia sen jälkeen kun Smith sen kirjoitti eikä sitä, ovatko aikaisemmat versiot mitättömiä.
Mitään todisteita kirjan tapahtumista ei ole olemassa. Tapanin mukaan kirjassa Lehi in the Wilderness on 81 todistetta. Kun häneltä kysyy niistä yhtäkin, hän viittaa, että hän on jo sanonut. Kun katsoo, mitä hän on sanonut, löytää viitteen tähän kirjaan ja lisäksi viitteen siitä, että hän on jo sanonut.
Kirkon johtajat ovat ottaneet "vaimoikseen" lapsia vedoten Jumalan ilmoitukseen. Ellei 14-vuotias halua mennä "vaimoksi" vanhalle miehelle, hänellä on siihen oikeus, mutta kielto pitää Nenadan mukaan perustella. Lisäksi asiassa ei ole mitään pahaa, ellei silloinen lainsäädäntö ole sitä kieltänyt.
Mormonit kastattavat jopa kristittyjen edesmenneitä omaisia omaan uskoonsa ja kysyttäessä selittävät, että näillä omaisilla on oikeus valita, ryhtyvätkö he kuolemansa jälkeen mormoneiksi. Tällainen toiminta on vainajien omaisia syvästi loukkaavaa. Erityisesti se loukka heidän kristittyjä omaisiaan, mutta oletettavasti myös muita.
Ns. Opin ja liittojen kirja sisältä joukon Smithin houreita, joiden kuitenkin väitetään olevan Jumalan Sanaa. Lisäksi opetetaan, että ilmoitusta tulee jatkuvasti, joten mikä tahansa opinkohta voidaan muuttaa minkä tahansa sisältöiseksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minäkin huomaan, että mormonismi on mitä moninaisimpien tietojen täyttämä.
En aikaisemmin tiennytkään, että uskonto ja usko on tieteen ala. Kuinka paljon onkaan opittavaa, ennen kuin päästään itse asiaan, elikkä henkilökohtaiseen uskoon!
Vain uskalikko ryhtyy opiskelemaan kaikkea tuota, sillä jos ei opi, ei saa enää henkistä turvaa vanhasta uskonnostaan ja uusi ei huoli tyhmää!
Demokraattinen suomalainen ei hyväksy muutenkaan naisiin kohdistuvaa väheksymistä eikä rasismia.
Siinäkin olisi katkera kamppailun paikka, ennen kuin voisi uskoa, että Kainin merkki on litteä nenä ja musta iho.
Kansakoulun uskonnonkirjassa sanottiin, että Jumala painoi Kainin otsaan merkin, mutta kielsi muita halveksimasta ja väheksymästä häntä.
Ev.lut.kirkossa ei ainakaan minun kuulteni ole koskaan sanottu, millainen merkki oli.
Suomessa on hyväksytty naispappeus. Mormoonit taas eivät anna naisten toimia kirkollisissa tehtävissä, niin että olisi siinäkin takinkääntämisen paikka.
Kyllä jo näistä asioista alkaisi oppimisen vaikeus, kaikesta muusta puhumattakaan.
miten paljon naiset toimivat kirkossa! Pappeuden tehtävät ovat tosin enimmäkseen miesten hallussa, mutta temppeleissä naisetkin toimivat Kristuksen antamalla valtuudella.
Kenenkään ei tarvitse hylätä mitään hyvää, kun hän liittyy kirkkoomme. Kaikki hyvä tulee Jumalalta.
On totta, että olemme saaneet profeettojen kautta paljon lisäymmärrystä. Tuo tieto poistaa väärinkäsityksiä ja tuo helpotusta eikä suinkaan vahennä turvallisuuden tunnetta vaan tuo sitä lisää.
Naisia ei todellakaan väheksytä. Mies ei voi saada suurinta pelastusta ilman naista eikä toisin päin.
Naiset puhuvat kokouksissa, opettavat, käyvät kodeissa ja toimivat lähetystyössä. Voisi kysyä myös niin, että miksi monet kirkot syrjivät miehiä, koska muut kuin papit eivät saa saarnata, jakaa sakramenttia, kastaa ja toimia "kirkollisesti" hautaamisessa? Meillä pappeus on yleistä sikäli, että se on kaikilla kelvollisilla miehillä. Kaikilla ei ole kuitenkaan valtuutta kaikkeen. Mm. ikä rajoittaa valtuuksia.