Yle TV1:n eilisiltainen presidentinvaalikeskustelu näyttää synnyttäneen suorastaan arvioinnin myrskyn näilläkin kapisilla saiteilla. Parempi sekin kuin ei mitään.
Kun joku näyttää tuumanneen, että olen jättäytynyt - tai jätetty - keskustelumahdollisuuksien ulkopuolelle...
/ Kiipula-sheriffi
Kirjoittanut: hermostunut? 8.12.2005 klo 11.13
Ei ole näkynyt pitkiin aikoihin Timo Ristimäen kirjoituksia. Miksi? Oliko otsikossa kaikki? /
... yritän todeta käynnissä olevasta poliittisluontoisesta varjonyrkkeilystä pari sanaa minäkin, jos palstan sheriffi sen edes jokuseksi toviksi sallii?
Kuten lienen joissakin vielä joillakin sivustoilla - innokkaista poisto-operaatioista huolimatta - luettavissa olevissa kirjoituksissani todennut, tulossa näyttää olevan tyhjän- ja tyhmänpäiväisin presidentinvaalitaistelu miesmuistiin.
Se johtuu sekä tarjolla olevista ehdokkaista että paljolti myös juuri Yle TV1:n eilisiltaisen kaltaisista presidentittitenteistä, mitkä eivät kovin kummoista kuvaa anna tämän ajan poliittisista toimittajistakaan.
Ehdokkaiden osalta en viitsi edes nimikaupalla muistelemaan sitä älyllistä ja poliittisen osaamisen sähkettä, jota oli presidentinvaalien ympärillä vielä 1990-luvun alkupuolille asti.
Vaali- ja muidenkin ajankohtaisten poliittisten keskusteluohjelmien osalta rohkenen sanoa, että kyllä tulee tätä nykyistä mössöä seuratessa ikävä mm. Tikan Sepon, Kekkosen Anteron, Ikosen Juhanin, Saksan Erkin, Oksalan Pekan ja Salmenin Lefan, Heinon Timo-Erkin ja muutaman muunkin aikoja, jolloin poliitikkoja ei voitu kuvitellakaan päästettävän tyhjänpäiväisine jorinoineneen niin vähällä ja niin helpolla kuin mitä eilisiltanakin tapahtui - miltei kautta linjan.
Puhuvia päitä oli paljon, mutta konkreettista sanottavaa tosi vähän.
Olen jo moneen otteeseen aiemmin todennut, että pääministeri Matti Vanhasen kannalta parasta olisi, että istuva presidentti Tarja Halonen tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Näin hän välttyisi itse isommalta omakohtaiselta nöyryytykseltä ja myös johtamansa puolueen nöryyttävältä vaalitulokselta - myös tulevia eduskuntavaaleja jo etukäteen ajatellen.
Jos Matti Vanhanen kuvittelee, että hän muka TV:n vaalikeskustelujen myötä olisi nostamassa kannatustaan niin että sillä yllettäisiin toiselle kierrokselle asti, rohkenen epäillä. Uusoikeistolaisen, uusliberalistisen, uuskolonialistisen, naiivisti glabalisaatiokehitykseen ja sen myötä Suomen työtätekevälle ja myös työttömälle kansalle - talonpojille ja työläisille - tuleviin seurausvaikutuksiin suhtautuvalla "jokainen on oman onnensa seppä" - politiikalla pääministeri Matti Vanhanen toimii vain suoraan vielä itseäänkin porvarillisemman ehdokkaan hyväksi presidentinvaaleissa ja on siten varmistamassa jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja sinipunahallinnon paluun!
Kekkoslaisuudesta Matti Tanelissa on jäljellä vain toisen etunimen viittauksellinen muisto, alkiolaisuudesta ei pienintäkään aivoitusta. Ei - keskustan kannalta - hyvältä näytä.
Tarja Halosestakaan ei näillä näkymin aikakirjoihin tulle jäämään mitään "suurta presidenttiä", vaikka hän - niin rohkenen toivoa ja uskoa - paremman puutteessa toiselle kaudelle tulee selviämäänkin.
Auttamatonta tyhjänpyöritystä on hänenkin esiintymisensä ollut jo jokusen aikaa eikä eilisiltainen TV-esiintyminen tilannetta juurikaan parantanut.
Oli istuva presidentti nyt tietotaidoiltaan toki mielestäni ns. kärkiehdokkaista ylivoimainen, mutta se kertoo enemmänkin parista muusta kuin presidentistä itsestään!
Jos Matti Vanhasessa toteaisi parasta olleen solmion, tunnustuksen voisi samassa sävyssä antaa Sauli Niinistön koko puvulle: se oli taattua herraskaista luokkaa, jossa ei ollut hajuakaan "työväen" hengestä...
Yrityksessään tehdä itsestään suurta ajattelijaa ja unilukkaria Sauli Niinistö kyllä osoittautui sangen surkeaksi - sekä asiasisällöttömyydellään että perijuristimaisella jankutuksellaan. Halonen, joka ei missään määrin ole mikään suuri "väittelijä", peittosi mielestäni Niinistön mennen tullen.
Niinistölle voidaan tietenkin plussaksi laskea - sinällään hyvin heikosti keskusteluyhteyteen sinällään sopineessa tietokilpailuosiossa - keskikoulutasoinen kukkien tunteminen, ja vastaavasti Haloselle miinukseksi se, etteivät prinikat olleet hänellä ns. järjestyksessä ja vastaavasti Vanhasella tähdet. Vaan kyllä tehdyissä kysymyksissä oli myös makua tyyliin "kuinka monta ihmistä hukkui Titanicin upotessa?" ja "luettele niistä kolme suomalaissyntyistä aakkos- ja ikäjärjestyksessä..." Moraalikysymyslitania kokonaisuudessaan kertoi muutenkin enemmän toimittajien yleisestä osaamattomuudesta kuin tentattavien elämän- ja maailmankatsomuksista!
Jos kolmen ns. kärkiehdokkaan kepeän kritikoinnin jälkeen lausuisi jotakin positiivista eilisiltaisesta TV-keskustelusta, kehuja on jaettavissa lähinnä vain Timo Soinille ja Bjarne Kallikselle - ja pankkikriisiarvion osalta myös Arto Lahdelle. Kun Heidi Hautalakin osoittautui - lopullisesti - henkilöksi, jolla on useimmissa tämän maailman asioissa molemmat jalat tukevasti ilmassa ja Henrik Lax ei ymmärtänyt käyttää edes charmiaan, ainoastaan Soini ja Kallis edes yrittivät pysytellä ihmisten kannalta ihan konkreettisten asioiden tasolla ja parissa. Etenkin Bjarne Kalliksen yritys saada keskustelua aikaan parina Lipposen - Viinasen & Niinistön hallituksen ajanjaksona revähtäneistä tuloeroista oli erityisen arvostettava. Samaten Soinin - toimittajien tylysti torppaama - yritys käsitellä kriisinhallintalain perustuslaillisen käsittelykriisin osalta ja sijasta itse kriisinhallinnan sisältöä ja sen seurauksia.
Summa summarun: ehdokassortimentti ei näissä vaaleissa totta tosiaan ole kovin kummoinen, mutta joku valintahan se on kuitenkin tehtävä. Ns. poissulkevalla menetelmällä ilman kannatustani ovat vääjäämättä jäämässä - ja tässä järjestyksessä - herrat Niinistö, Lax, Lahti - ja Vanhanen! Ja henkilöpuolisista henkilöistä Hautala. Jäljelle jää vielä kolme henkilöä, joista jokaisella on vielä oma mahdollisuutensa saada tällainen "liikkuva äänestäjä" eli "demokratian ritari" kannattajajoukkoonsa.
Seuraavassa keskustelussa Parolannummelta olen sitten kyllä odotteleva presidentin varsinaisen valta-alueen eli ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta paljon eilisiltaista enemmän konkreettista linjanvetoa - ihan jokaiselta, mutta ennen muuta ns. kärkikolmikolta.
Omalta osaltani olen yrittänyt sellaista - vaihtelevalla menestyksellä - käynnistää mm. seuraavissa yhteyksissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012327838
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012365641
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011770795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011818129
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000012284245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012047283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012211771
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012211223
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
http://www.uruknet.com/?s1=55&p=17582&s2=09
Kun joku näyttää tuumanneen, että olen jättäytynyt - tai jätetty - keskustelumahdollisuuksien ulkopuolelle...
/ Kiipula-sheriffi
Kirjoittanut: hermostunut? 8.12.2005 klo 11.13
Ei ole näkynyt pitkiin aikoihin Timo Ristimäen kirjoituksia. Miksi? Oliko otsikossa kaikki? /
... yritän todeta käynnissä olevasta poliittisluontoisesta varjonyrkkeilystä pari sanaa minäkin, jos palstan sheriffi sen edes jokuseksi toviksi sallii?
Kuten lienen joissakin vielä joillakin sivustoilla - innokkaista poisto-operaatioista huolimatta - luettavissa olevissa kirjoituksissani todennut, tulossa näyttää olevan tyhjän- ja tyhmänpäiväisin presidentinvaalitaistelu miesmuistiin.
Se johtuu sekä tarjolla olevista ehdokkaista että paljolti myös juuri Yle TV1:n eilisiltaisen kaltaisista presidentittitenteistä, mitkä eivät kovin kummoista kuvaa anna tämän ajan poliittisista toimittajistakaan.
Ehdokkaiden osalta en viitsi edes nimikaupalla muistelemaan sitä älyllistä ja poliittisen osaamisen sähkettä, jota oli presidentinvaalien ympärillä vielä 1990-luvun alkupuolille asti.
Vaali- ja muidenkin ajankohtaisten poliittisten keskusteluohjelmien osalta rohkenen sanoa, että kyllä tulee tätä nykyistä mössöä seuratessa ikävä mm. Tikan Sepon, Kekkosen Anteron, Ikosen Juhanin, Saksan Erkin, Oksalan Pekan ja Salmenin Lefan, Heinon Timo-Erkin ja muutaman muunkin aikoja, jolloin poliitikkoja ei voitu kuvitellakaan päästettävän tyhjänpäiväisine jorinoineneen niin vähällä ja niin helpolla kuin mitä eilisiltanakin tapahtui - miltei kautta linjan.
Puhuvia päitä oli paljon, mutta konkreettista sanottavaa tosi vähän.
Olen jo moneen otteeseen aiemmin todennut, että pääministeri Matti Vanhasen kannalta parasta olisi, että istuva presidentti Tarja Halonen tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Näin hän välttyisi itse isommalta omakohtaiselta nöyryytykseltä ja myös johtamansa puolueen nöryyttävältä vaalitulokselta - myös tulevia eduskuntavaaleja jo etukäteen ajatellen.
Jos Matti Vanhanen kuvittelee, että hän muka TV:n vaalikeskustelujen myötä olisi nostamassa kannatustaan niin että sillä yllettäisiin toiselle kierrokselle asti, rohkenen epäillä. Uusoikeistolaisen, uusliberalistisen, uuskolonialistisen, naiivisti glabalisaatiokehitykseen ja sen myötä Suomen työtätekevälle ja myös työttömälle kansalle - talonpojille ja työläisille - tuleviin seurausvaikutuksiin suhtautuvalla "jokainen on oman onnensa seppä" - politiikalla pääministeri Matti Vanhanen toimii vain suoraan vielä itseäänkin porvarillisemman ehdokkaan hyväksi presidentinvaaleissa ja on siten varmistamassa jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja sinipunahallinnon paluun!
Kekkoslaisuudesta Matti Tanelissa on jäljellä vain toisen etunimen viittauksellinen muisto, alkiolaisuudesta ei pienintäkään aivoitusta. Ei - keskustan kannalta - hyvältä näytä.
Tarja Halosestakaan ei näillä näkymin aikakirjoihin tulle jäämään mitään "suurta presidenttiä", vaikka hän - niin rohkenen toivoa ja uskoa - paremman puutteessa toiselle kaudelle tulee selviämäänkin.
Auttamatonta tyhjänpyöritystä on hänenkin esiintymisensä ollut jo jokusen aikaa eikä eilisiltainen TV-esiintyminen tilannetta juurikaan parantanut.
Oli istuva presidentti nyt tietotaidoiltaan toki mielestäni ns. kärkiehdokkaista ylivoimainen, mutta se kertoo enemmänkin parista muusta kuin presidentistä itsestään!
Jos Matti Vanhasessa toteaisi parasta olleen solmion, tunnustuksen voisi samassa sävyssä antaa Sauli Niinistön koko puvulle: se oli taattua herraskaista luokkaa, jossa ei ollut hajuakaan "työväen" hengestä...
Yrityksessään tehdä itsestään suurta ajattelijaa ja unilukkaria Sauli Niinistö kyllä osoittautui sangen surkeaksi - sekä asiasisällöttömyydellään että perijuristimaisella jankutuksellaan. Halonen, joka ei missään määrin ole mikään suuri "väittelijä", peittosi mielestäni Niinistön mennen tullen.
Niinistölle voidaan tietenkin plussaksi laskea - sinällään hyvin heikosti keskusteluyhteyteen sinällään sopineessa tietokilpailuosiossa - keskikoulutasoinen kukkien tunteminen, ja vastaavasti Haloselle miinukseksi se, etteivät prinikat olleet hänellä ns. järjestyksessä ja vastaavasti Vanhasella tähdet. Vaan kyllä tehdyissä kysymyksissä oli myös makua tyyliin "kuinka monta ihmistä hukkui Titanicin upotessa?" ja "luettele niistä kolme suomalaissyntyistä aakkos- ja ikäjärjestyksessä..." Moraalikysymyslitania kokonaisuudessaan kertoi muutenkin enemmän toimittajien yleisestä osaamattomuudesta kuin tentattavien elämän- ja maailmankatsomuksista!
Jos kolmen ns. kärkiehdokkaan kepeän kritikoinnin jälkeen lausuisi jotakin positiivista eilisiltaisesta TV-keskustelusta, kehuja on jaettavissa lähinnä vain Timo Soinille ja Bjarne Kallikselle - ja pankkikriisiarvion osalta myös Arto Lahdelle. Kun Heidi Hautalakin osoittautui - lopullisesti - henkilöksi, jolla on useimmissa tämän maailman asioissa molemmat jalat tukevasti ilmassa ja Henrik Lax ei ymmärtänyt käyttää edes charmiaan, ainoastaan Soini ja Kallis edes yrittivät pysytellä ihmisten kannalta ihan konkreettisten asioiden tasolla ja parissa. Etenkin Bjarne Kalliksen yritys saada keskustelua aikaan parina Lipposen - Viinasen & Niinistön hallituksen ajanjaksona revähtäneistä tuloeroista oli erityisen arvostettava. Samaten Soinin - toimittajien tylysti torppaama - yritys käsitellä kriisinhallintalain perustuslaillisen käsittelykriisin osalta ja sijasta itse kriisinhallinnan sisältöä ja sen seurauksia.
Summa summarun: ehdokassortimentti ei näissä vaaleissa totta tosiaan ole kovin kummoinen, mutta joku valintahan se on kuitenkin tehtävä. Ns. poissulkevalla menetelmällä ilman kannatustani ovat vääjäämättä jäämässä - ja tässä järjestyksessä - herrat Niinistö, Lax, Lahti - ja Vanhanen! Ja henkilöpuolisista henkilöistä Hautala. Jäljelle jää vielä kolme henkilöä, joista jokaisella on vielä oma mahdollisuutensa saada tällainen "liikkuva äänestäjä" eli "demokratian ritari" kannattajajoukkoonsa.
Seuraavassa keskustelussa Parolannummelta olen sitten kyllä odotteleva presidentin varsinaisen valta-alueen eli ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta paljon eilisiltaista enemmän konkreettista linjanvetoa - ihan jokaiselta, mutta ennen muuta ns. kärkikolmikolta.
Omalta osaltani olen yrittänyt sellaista - vaihtelevalla menestyksellä - käynnistää mm. seuraavissa yhteyksissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012327838
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012365641
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011770795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011818129
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000012284245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012047283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012211771
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012211223
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
http://www.uruknet.com/?s1=55&p=17582&s2=09
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin ilmoitan olevani kanssasi aivan samaa mieltä oheisesta asiasta:
"Olen jo moneen otteeseen aiemmin todennut, että pääministeri Matti Vanhasen kannalta parasta olisi, että istuva presidentti Tarja Halonen tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Näin hän välttyisi itse isommalta omakohtaiselta nöyryytykseltä ja myös johtamansa puolueen nöryyttävältä vaalitulokselta - myös tulevia eduskuntavaaleja jo etukäteen ajatellen."
Politiikan tekeminen on osaamista, ei kokeilemista.
että juuri tämänlaisia avauksia tämä palsta kaipaa. Sellaistenkin, jotka ovat itse asiasta eri mieltä, on myönnettävä, että teksti on analyyttisyydessään nautittavaa luettavaa.
Onko linkki-Timo todella itse kirjoittanut tämän jutun. Sehän on ihan hyvä. Eipä ole Timo omaa ajatusta juuri aiemmin osannut esittää, sivukaupalla kopioituja juttuja ja linkkejä ties minne.
No, olihan tuossa lopuksi nuo toistakymmentä linkkiä. Mutta niiden tekstiä ei ollut kopioitu viestiin.
Timo saattaa vielä oppia nettikeskustelun pelisäännöt
...analyyttinen ja muutenkin hyvä. Varsinkin tässä tosiasia todetaan hyvin:
>> Jos Matti Vanhanen kuvittelee, että hän muka TV:n vaalikeskustelujen myötä olisi nostamassa kannatustaan niin että sillä yllettäisiin toiselle kierrokselle asti, rohkenen epäillä. Uusoikeistolaisen, uusliberalistisen, uuskolonialistisen, naiivisti glabalisaatiokehitykseen ja sen myötä Suomen työtätekevälle ja myös työttömälle kansalle - talonpojille ja työläisille - tuleviin seurausvaikutuksiin suhtautuvalla "jokainen on oman onnensa seppä" - politiikalla pääministeri Matti Vanhanen toimii vain suoraan vielä itseäänkin porvarillisemman ehdokkaan hyväksi presidentinvaaleissa ja on siten varmistamassa jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja sinipunahallinnon paluun!
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että Timon mielestä ainoat varteenottavat presidenttiehdokkaat ovat Halonen, Kallis ja Soini tai missä järjestyksessä ne nyt ovatkaan. Täytyypä pohti asiaa, joka kyllä yllätti minut.
Valitettavasti erinomaisen varteenotettavia ehdokkaita ei ole tällä(kään) kierroksella tajolla alkuunkaan.
Kekkosen ajan jälkeen olen useammankin kerran äänestänyt aivan tietoisesti kirjalija, Finlandia-voittaja Erno Paasilinnaa, joka - jopa nyt siis vuosikausia jo vainajanakin olleena - on (ollut) monessa katsannossa merkittävämpi ja arvostettavampi yhteiskunnallinen vaikuttaja kuin ainutkaan viime vuosikymmenten presidentti- tmv. -ehdokas...
Ylen vaalikoneen kysymykset näyttävät olevan sangen johdattelevia; äkkipikaisesti omat vastaukseni peliin heitettyäni huomasin tyrkylle tulevan pannuksi seuraavan lajitelman...
http://www.yle.fi/vaalit/vaalikone/index.php?emp=l-.s-2.ps-0
**********************
/ "Ehdokkaat, jotka ovat vastauksissaan lähimpänä sinua
1. 0 Soini, Timo PS 77%
2. 0 Halonen, Tarja SDP 72%
3. 0 Vanhanen, Matti Kesk. 68%
4. 0 Niinistö, Sauli Kok. 59%
5. 0 Lahti, Arto Sit. 59%
6. 0 Kallis, Bjarne KD 57%
7. 0 Lax, Henrik RKP 55%
8. 0 Hautala, Heidi Vihr. 53% " /
**************************
Äkisti vielä muutamia henkilökohtaisia vastaussortimentteja tarkemmin silmäiltyäni ei kaukana ole ajatus, että Erno Paasilinnalla saattaa olla käyttöä (vielä) näissäkin vaaleissa...
PS. Todellakin! "Täytyypä pohtia asiaa, joka kyllä yllätti minut." (Ja tässä konetestissä etenkin Heidi Hautalan osalta!)
joku vaalikone, about 50% kaikkien ehdokkaiden osuus, mutta voihan se olla vastaajassakin se vika.
Mukava, että olet päässyt rekisteröitynä kirjoittamaan.
Täytynee tunnustaa etten kyllä tunne Erno Paasilinnan tuotantoa, kuin en myöskään muiden veljesten.
Onkohan siitä paljonkin haittaa?:)