SONERA - juurihoitoa kaipaava hammas valtion suussa.
Heitän muutamia asian tiimoilta mieleeni tulleita ajatuksia tai huomioita.
- miksi muutamilla tahoilla on suuri tarve syytellä ”nettikirjaa” vääristä faktatiedoista, sehän ei ole luulustelupöytäkirja
- miksi nettikirjan tekijöitä pitäisi jahdata ja tarjota vielä ”kaatopalkkiota”
- ovatko nämä vuosina 2000 – 2002 lukuisat ulos marssineet tai savustetut henkilöt faktaa vai fiktiota
- miksi nyt suunsa avaavien entisten soneralaisten sekä hallituksen jäsenten lausuntoja vähätellään nykyhallinnon taholta
- jokainen asioista perillä oleva huomaa että nettikirjalle oli selvä tilaus
- nettikirjan tarkoitus oli herättää keskustelua aiheesta
- Hintikan mielestä ”Sonerakeskustelu” vahingoittaa yhtiön imagoa
- Hintikka ! Sonera on liian iso roska lakaistavaksi maton alle siihen ”kyhmyyn” voi moni kompastua myöhemmin
- jokainen yrityselämässä ollut tai asioita seuraava näkee mitä yhtiölle tapahtui alle 2-vuodessa, siinä on riittävästi faktaa vaikka mitään nettikirjaa ei olisi julkaistu
- se on myös faktaa keitä olivat ne henkilöt jotka touhusivat Sonerassa päättävillä paikoilla tuona aikana
- vaikka tämä pyykki pestäisiin loppuun ns. pohjamutia myöden mitään ei tule takaisin, tärkeintä olisi se että valtio-omistaja kykenisi vastaisuudessa valvomaan yhteiskunnan etuja paremmin
- ihmeellisintä on Relanderin valinta niin tärkeään tehtävään sillä taustalla, jos hän perustaisi yhtiön sisä-Suomeen , olisi yhtiön hallituksen jäsen yhtiötä ei merkittäisi ennakkoverorekisteriin hallituksen jäsenen taustan vuoksi.
- vaikka on kirjoitettu samassa lauseessa Nokiasta ja Sonerasta, niin Nokia on päivä, Sonera yö
- mielestäni telealasta vastaava ministeri ja Soneran nykyjohto toimii kun hammaslääkäri, joka paikkaa tulehtuneen hampaan ilman juurihoitoa
- osoite mainittuun ”nettikirjaan”:
http://www.nettisanomat.com/2002/06/27/sonera_1.htm
Heitän muutamia asian tiimoilta mieleeni tulleita ajatuksia tai huomioita.
- miksi muutamilla tahoilla on suuri tarve syytellä ”nettikirjaa” vääristä faktatiedoista, sehän ei ole luulustelupöytäkirja
- miksi nettikirjan tekijöitä pitäisi jahdata ja tarjota vielä ”kaatopalkkiota”
- ovatko nämä vuosina 2000 – 2002 lukuisat ulos marssineet tai savustetut henkilöt faktaa vai fiktiota
- miksi nyt suunsa avaavien entisten soneralaisten sekä hallituksen jäsenten lausuntoja vähätellään nykyhallinnon taholta
- jokainen asioista perillä oleva huomaa että nettikirjalle oli selvä tilaus
- nettikirjan tarkoitus oli herättää keskustelua aiheesta
- Hintikan mielestä ”Sonerakeskustelu” vahingoittaa yhtiön imagoa
- Hintikka ! Sonera on liian iso roska lakaistavaksi maton alle siihen ”kyhmyyn” voi moni kompastua myöhemmin
- jokainen yrityselämässä ollut tai asioita seuraava näkee mitä yhtiölle tapahtui alle 2-vuodessa, siinä on riittävästi faktaa vaikka mitään nettikirjaa ei olisi julkaistu
- se on myös faktaa keitä olivat ne henkilöt jotka touhusivat Sonerassa päättävillä paikoilla tuona aikana
- vaikka tämä pyykki pestäisiin loppuun ns. pohjamutia myöden mitään ei tule takaisin, tärkeintä olisi se että valtio-omistaja kykenisi vastaisuudessa valvomaan yhteiskunnan etuja paremmin
- ihmeellisintä on Relanderin valinta niin tärkeään tehtävään sillä taustalla, jos hän perustaisi yhtiön sisä-Suomeen , olisi yhtiön hallituksen jäsen yhtiötä ei merkittäisi ennakkoverorekisteriin hallituksen jäsenen taustan vuoksi.
- vaikka on kirjoitettu samassa lauseessa Nokiasta ja Sonerasta, niin Nokia on päivä, Sonera yö
- mielestäni telealasta vastaava ministeri ja Soneran nykyjohto toimii kun hammaslääkäri, joka paikkaa tulehtuneen hampaan ilman juurihoitoa
- osoite mainittuun ”nettikirjaan”:
http://www.nettisanomat.com/2002/06/27/sonera_1.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voitaisiin arvailla seuraavaa rötöstelyfirmaa. Ei jää Soneraan nämä jutut. Rötösherroja tulee kymmenen vuoden aaltoina. Aina uusia vereviä. Tämän hetken rötöstelyistä ottavat oppia nyt vuoden 2014-16 rötöstelijät. Ovat nyt 25-vuotiaita. Uskaltaisin arvailla tuonne kymmenen vuoden päähän. Vuorossa ovat silloin paljastukset huijatuista eläkerahoista ja aivan pienistä huijauksista, kuten tämä Digi-TV-hölmöily. Luultavasti muu Yle-hölmöily on tuolloin menneen talven lumia. Fortum lienee vahvana nousijana. Noin suuri puu kaatuu aikaisintaan tuolloin. Että sillälailla.
on lievää suurempi ristiriita
>- jokainen asioista perillä oleva huomaa että >nettikirjalle oli selvä tilaus
>- jokainen yrityselämässä ollut tai asioita >seuraava näkee mitä yhtiölle tapahtui alle 2->vuodessa, siinä on riittävästi faktaa vaikka >mitään nettikirjaa ei olisi julkaistu
Mihin kirjaa tarvittiin kun kaikki tiesivät jo asiat?
Monet tahot katsoivat Soneran menoa "tukkapystyssä", olisiko asianosaiset kirjoittaneet aivoimesti edesottamuksistaan?
Olisiko joku näkyvistä valtamedioista ottanut tehtäväkseen julkaista/valottaa niitä taustoja jonka varassa Sonerasta lähdettiin maailmanvalloitusretkelle ?
Tässä oli tilaus käyttää internettiä tällaiseen "tiedon levitykseen", koska netti on kattava ja tiedontultua julki sen levitys oli taattu.
Älkää kysykö, miksi kirjoittajat eivät ilmoittaneet nimiään tekstin lopussa ?
Vielä yksi tarkeä asia, nyt painotetaan UMTS - kauppaa, kuka tiesi ja mitä tiesi, tiesikö maan hallitus ? tehtiinkö riittäviä markkina analyysejä jne.
Tässä jää taka alalle se tuho jota nämä visoinäärit saivat aikaan vanhassa yhtiössä. Ilman tätä julkaisua ihmisillä ei olisi käsitystä siitä mitä kaikkea yrityksen sisällä oli ja on tapahtunut ennen loppupaukkua.
Mitä tulee tai tuli yhtiölle maksamaan välillisesti ja välittömästi ko. yhtiön sisäinen romuttaminen ja pr. arvon totaalinen romahtaminen ?
Lopuksi, on vaadittu kirjoittajien päitä vadille....historia toistaa itseään, huonon viestin tuoja teloitetaan.
tarvitse kysyä sillä syy on selvä
>Älkää kysykö, miksi kirjoittajat eivät >ilmoittaneet nimiään tekstin lopussa ?
>Olisiko joku näkyvistä valtamedioista ottanut >tehtäväkseen julkaista/valottaa niitä taustoja >jonka varassa Sonerasta lähdettiin >maailmanvalloitusretkelle ?
Luetko sinä koskaan lehtiä?
Jokapäivä !
Mutta kolumnit lisääntyivät aiheesta vasta nettikirjan julkaisunjälkeen.
Silloin kun olisi pitänyt kirjoittaa kirjoitettiin, mutta liian vähän.
Kyllähän asia on niin, että tavallinen veronmaksaja on pidetty sensuurilla pimennossa täysin. Viralliset lausunnot ovat olleet niin ympäripyöreitä että oksettaa. Viimeinen pimitys tehdään nyt kun asiaa "tutkitaan". Annetaan lausunto, jotta asia oli Soneran sisäinen tai jotain sinne päin yhtä tyhjää. Ja kansa hiljenee ja keskittyy maksamaan pari prosenttiyksikköä korkeampaa veroa.
Paljon pienemmistä toteamuksista toimittajat ovat saaneet kenkää. Kuka haluaisi varmasti kenkää asiasta, joka on pakko julkistaa.
Niistä eläkehuijauksista. Ennustin jo 94-vuoden tietämissä tai jossain siellä main, että eläkerahat sijoitetaan Nokiaan. Ja syöksykierteen jälkeen ei ole eläkerahoja. Sijoitettiinko niitä paljonkin Soneraan muuten. -94 tietämissä alkoi nimittäin kädenvääntö siitä, että eläkerahat pitää ns. sijoittaa. Eli ostaa nousukiidossa olevia osakkeita.
ammatin vaihtoa. Ennustaminen ei suju.
Muutama päivä tässä vierähti. Oliko eilisessä lehdessä Lipposen kommentti asiaan, jotta yrityksen sisäinen asia kyseessä. Lisätutkimukset eivät tuota mitään uutta.
Ennustaminen on helppoa. Varsinkin virallisten kannanottojen ennustaminen.
Miten voi todeta ,että ei ehtinyt selvittää ,paljonko maksaa "sotakorvausten summaa " vastaava kauppa.
Hulluksi se luulee meitä ,ei muuta voi todeta.
(Onko Otto vietävä sairaalaan taas)vitsi kevennykseksi kuten medialla on tapana tehdä.
Miten voi olla mahdollista ,että firmaan on nimetty henkilöt ,jotka saavat palkkaa nimenomaisesta tehtävästä,eivät sitä ehdi hoitamaan.
NYT NYT !......... Pistetään kansa ajattelemaan vähän tätä asiaa.
Kuinka rohkenevat vaikeitten lamavuosien jälkeen tulla esittämään jotain tällaista tarinaa !
It stinks !
Nyt on asia esitettävä niin selkokielellä kansalle ,että se aktivoi ajattelemaan passivisimmankin asioittenseuraajan , että missä mennään.
Tässä voi olla tilaisuus nostaa suomen kansa pois passiivisesta apatiastaan elämää kohtaan.