Mitä Mainilassa oikein

Venäläisethän ovat myöntäneet nuo Mainilan laukkaukset itse ampuneensa.

Käyppä lukemassa moskovan sota-arkistosta talvisota-mapista nykyvenäjän historiantutkimuksen virallinen kanta, joka on: Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset, saadakseen perusteet haluamalleen hyökkäyssodalle Suomeen.

Voidaanhan sitä tietysti jatkaa jauhamista tästäkin aiheesta. Mutta yhtä hyvin voidaan mielestäni väitellä vaikka siitä että onko onko maa litteä vai ei. Mikä sitten riittäisi todisteeksi? Kukaan meistä ei pysty matkustamaan vuoteen -39, valitettavasti;)

Juttu on Venäläisten toimesta tutkittu 1990 luvun loppupuolella ja todettu, että KGB:n edeltäjä ampui laukaukset. Jeltsin myös asian aikanaan virallisesti myönsi.

Suomalaisillahan ei ole koskaan ollutkaan epäselvyyttä asiassa.

Mikä tuossa nyt on niin ihmeellistä, kautta historian on järjestelty ja väärennelty kaikenlaista ...

On yhtä idioottimaista kuvitella, että pieni, heikko Suomi olisi provosoinut aggressiivista suurvaltaa, Neuvostoliittoa sotaan kuin on väittää, että Puola aloitti sodan Saksaa vastaan syyskuussa 1939. Natsit lavastivat omat "Mainilan laukauksensa" ja hyökkäsivät Puolaan.

Ootko sä kommunisti?

Venäjä on jo myöntänyt ampuneensa Mainilan laukaukset.

Putin ei tuo sitä vain niin usein julki, asia on selvä.

http://www.uta.fi/koskivoimaa/henkilot/komentaja.htm

Tavanomaisesta poikkeavat menettelytavat ja käytös antoivat aihetta moniin kaskuihin ja sanontoihin. "Pajari, perkele, suoritti onnistuneen leijonajahdin Kannaksella!" Hänen omaa huumoriaan ja myös tiettyä teatraalisuutta kuvaa tapaus elokuulta 1941, kun uusi sota innosti korvaamaan talvisodan menetykset. Divisioonan ollessa Mainilan lähistöllä, Pajari otti esille Molotovin talvisodan syyksi ottaneet "Mainilan laukaukset". Hän valitsi seitsemän kranaattia, joiden kylkeen maalattiin tekstit: Mainila 1, Mainila 2, jne. Sitten kranaatit ammuttiin. Valokuvaajat ja elokuvakamera taltioivat tapahtuman.

http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Rintama/4108MainilanOikeatLaukaukset18.Divisioona.jpg

Oleellista Mainilan laukauksissa oli:

1. Venäjä oli etukäteen suunnitellut ja harjoitellut nämä Mainilan laukaukset;

2. Venäjä käytti niitä tekosyynä rikolliseen hyökkäykseen Suomen kimppuun 30.11.1939;

3. Suomi EI ampunut niitä.

Lainaus: ”Mainilan välikohtaus harjoiteltiin paikan päällä heinäkuussa (STT 1996), ja Leningradin puoluejohtaja Andrei Zdanov toteutti sen 26.11.1939." (Erkki Nordberg – Arvio ja Ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla; 2003; sivu 137)

Suomalaiset ampuivat kenraalikuvernööri Bobrikovin tykillä rajajoen yli takaisin Venäjälle 1918.

Mitä Mainilassa oikein tapahtui? No sitä ei tiedä edes pikkuryssät itsekään!

Koroljov 6.4.2010 15:45

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8979708#comment-43486042
Mitä se kertoo vastaajien henkisestä tasosta? Hävetkää, hyvät herrat.

Minä en ole koskaan väittänyt Mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi - jos niitä nyt kukaan edes ampui. Tutkija Vladimir Baryšnikovin mukaan on epäiltävää, tapahtuiko koko välikohtausta reaalimaailmassa ollenkaan. Baryšnikov summaa:

"...huolimatta vanhan neuvostohistorian väitteistä, joiden mukaan rajalaukaukset Mainilan kylän lähellä olivat suomalaista tekoa, on olemassa perusteita uudelle tulkinnalle siitä, että koko tapahtuma oli neuvostojohdon keksintö. Tässä tapauksessa hiljan löydetyt asiakirjat ja dokumentit muuttavat kokonaan lähestymistavan 26. marraskuuta tapahtuneiden laukausten tutkimiseen. Jos aikaisemmin keskeisenä oli kysymys siitä, kenen puolelta laukaukset ammuttiin, nyt tärkein kysymys on, oliko laukauksia ollenkaan olemassa. Mutta vastauksia näihin kysymyksiin voi antaa vain tutkimalla Suomen ja Venäjän arkistoja ja löytämällä aiemmin tutkimattomia asiakirjoja."

Miksi tuhlata ammuksia ja tapattaa omia?