Eilisessä presidentinvaalikeskustelussa Matti Vanhasen moraali joutui kummalliseen valoon.
Toimittajat antoivat kolme vaihtoehtoa, joista piti valita, mikä on kunkin presidenttiehdokkaan mielestä moraalittominta.
Ensimmäisessä kysymyksessä vaihtoehdot olivat:
1. Hautakivien kaataminen ja rikkominen,
2. Virkamiehen yhteistyökumppanilta vastaanottama matka Milanoon,
3. Maahanmuuttajan rasistinen nimittely.
Ykkösvaihtoa parhaimpina ehdokkaista pitivät Soini, Kallis ja Lahti. Niinistön mielestä korruptoitunut virkamies oli pahinta.
Hautalan, Halosen ja Vanhasen mielestä ehdottomasti törkeintä oli maahanmuuttajan nimittely.
Onneksi olkoon Suomen Saatananpalvojat; olette saaneet voimallisen tukijan puuhillenne.
Mitä arvoja Matti edustaa oikeasti?
Rongoteus
19
737
Vastaukset
- ----
Ehdokkaille sallittiin muutaman sekunnin perustelu kannalleen, Vanhanen ehti sanoa, että kyseessä on suoraan elävään ihmiseen kohdistuva teko ja siksi näistä vastenmielisistä teoista moitittavin.
- Rongoteus
Matin mielestä verbaalinen hyökkäys on isompi rikos kuin luottamusasemassa tapahtuva kavallus ( joka sekin kohdistuu useisiin ihmisiin)tai kuolleen ihmisen loukkaaminen ja muistomerkin turmeleminen?
Siinäpä meillä varsinainen kristitty humanisti... - demokraatti
Rongoteus kirjoitti:
Matin mielestä verbaalinen hyökkäys on isompi rikos kuin luottamusasemassa tapahtuva kavallus ( joka sekin kohdistuu useisiin ihmisiin)tai kuolleen ihmisen loukkaaminen ja muistomerkin turmeleminen?
Siinäpä meillä varsinainen kristitty humanisti...Siinä sinulle sopiva ehdokas.
- Rongoteus
demokraatti kirjoitti:
Siinä sinulle sopiva ehdokas.
Kerro minulle perustelusi.
- demokraatti
Rongoteus kirjoitti:
Kerro minulle perustelusi.
siis populisti.
- Rongoteus
demokraatti kirjoitti:
siis populisti.
... kun en hyväksy saatananpalvontaa ja korruptiota?
Oletko hieman yksinkertainen? - Heh Heh
Rongoteus kirjoitti:
... kun en hyväksy saatananpalvontaa ja korruptiota?
Oletko hieman yksinkertainen?perukepulaisia ilmiöitä: Korruptio ja Urkinpalvonta.
- TAO
Uskoisin että valtaosa haudalla ikävöivistä omaisistakin on eläviä, ja siten rikos heihin kohdistuva. Eikö vain?
- ----
TAO kirjoitti:
Uskoisin että valtaosa haudalla ikävöivistä omaisistakin on eläviä, ja siten rikos heihin kohdistuva. Eikö vain?
...sitäkin pitänyt kovin moitittavana.
Logiikka ontuu ja pahasti. Se että Vanhanen tai kuka muu hyvänsä valitsee vaihtoehdoista jonkun muita moraalimattomammaksi, ei merkitse sitä, että hän kannattaisi jotain muuta.
Mitö itse vastaisit, jos asetettaisiin vastakkain A.toisen ihmisen tahallinen surmaaminen ja B.hautakivien kaataminen.
Jos valitset B:n, voidaanko sanoa, että kannatat tappamista ja murhaamista.- Rongoteus
TAO kirjoitti:
Uskoisin että valtaosa haudalla ikävöivistä omaisistakin on eläviä, ja siten rikos heihin kohdistuva. Eikö vain?
Hautamuistomerkit ovat elävien omaisten muistoja ja surutyötä varten.
Vastenmielistä käytöstä ns. "uskovaiselta" mieheltä.
No - saatanpalvonta, huorintekemeninen, valehtelu ... pieniä asioita "oikeille" ihmisille. Muuthan joutuvat kadotukseen ja heille saa tehdä mitä vain. Kuten eräskin kepulainen ex-nimismies Vesa Juntunen aikanaan todisti. Ikävä kun puoluekaverit eivät pystyneet estämään Jeesus-Vesan vankilaan joutumista ... - Rongoteus
Mielipidepankki kirjoitti:
Logiikka ontuu ja pahasti. Se että Vanhanen tai kuka muu hyvänsä valitsee vaihtoehdoista jonkun muita moraalimattomammaksi, ei merkitse sitä, että hän kannattaisi jotain muuta.
Mitö itse vastaisit, jos asetettaisiin vastakkain A.toisen ihmisen tahallinen surmaaminen ja B.hautakivien kaataminen.
Jos valitset B:n, voidaanko sanoa, että kannatat tappamista ja murhaamista.... taas kuin 1,5 volttia. Oletkos oikeasti hölmö, kun sotket asioita ja käännät niitä päälaelleen?
Ei kun, sinähän oletkin; kepulainen. Valhe ja vilppi aina mielessä .. - ----
Mielipidepankki kirjoitti:
Logiikka ontuu ja pahasti. Se että Vanhanen tai kuka muu hyvänsä valitsee vaihtoehdoista jonkun muita moraalimattomammaksi, ei merkitse sitä, että hän kannattaisi jotain muuta.
Mitö itse vastaisit, jos asetettaisiin vastakkain A.toisen ihmisen tahallinen surmaaminen ja B.hautakivien kaataminen.
Jos valitset B:n, voidaanko sanoa, että kannatat tappamista ja murhaamista....
- kepulaista
---- kirjoitti:
...
asioiden vääristelyä. TKAV.
- mooses
Rongoteus kirjoitti:
... taas kuin 1,5 volttia. Oletkos oikeasti hölmö, kun sotket asioita ja käännät niitä päälaelleen?
Ei kun, sinähän oletkin; kepulainen. Valhe ja vilppi aina mielessä ..Kyykkyyn ylös kyykkyyn ylös
Rongoteus kirjoitti:
... taas kuin 1,5 volttia. Oletkos oikeasti hölmö, kun sotket asioita ja käännät niitä päälaelleen?
Ei kun, sinähän oletkin; kepulainen. Valhe ja vilppi aina mielessä ..On minua monella tapaa ja moneksi täällä paneteltu. Milloin olen stalisnisti, milloin koklip, milloin taas uusliberalisti. Aiemmin sanoin, että pahin solvaus on kuitenkin vielä jäänyt käyttämättä. Kukaan ei ole haukkunut kepulaiseksi. Nyt sekin on sitten. Tämän panen kyllä korvan taakse, oli tuo todella ikävästi sanottu.
Itse asiaa en sotkenut, vaan sotku tapahtui sinun pienessä päässäsi. Se kun on kuin viilipurkki. Vähän kun heiluttaa, niin sisältö on lattialla. Noin sulle on pienenä käynyt ja nyt saat sitten tulla toimeen tyhjällä pääkopalla. Minusta sinä olet siis kepulainen, en minä.- Rongoteus
Mielipidepankki kirjoitti:
On minua monella tapaa ja moneksi täällä paneteltu. Milloin olen stalisnisti, milloin koklip, milloin taas uusliberalisti. Aiemmin sanoin, että pahin solvaus on kuitenkin vielä jäänyt käyttämättä. Kukaan ei ole haukkunut kepulaiseksi. Nyt sekin on sitten. Tämän panen kyllä korvan taakse, oli tuo todella ikävästi sanottu.
Itse asiaa en sotkenut, vaan sotku tapahtui sinun pienessä päässäsi. Se kun on kuin viilipurkki. Vähän kun heiluttaa, niin sisältö on lattialla. Noin sulle on pienenä käynyt ja nyt saat sitten tulla toimeen tyhjällä pääkopalla. Minusta sinä olet siis kepulainen, en minä.... mitä tilaa.
Toki: myönnetään ja pyydetään anteeksi: On todella rumaa nimitellä ihmisiä kepulaisiksi.
Syvin pahoitteluni. - LJM
Rongoteus kirjoitti:
... kun en hyväksy saatananpalvontaa ja korruptiota?
Oletko hieman yksinkertainen?rasistisen nimittelyn.Olet siis rasisti?
Sinä käytit nyt kahta vaihtoehtoa valinnoissasi.Keskustelijoille annettiin vain yksi vaihtoehto valittavaksi.
Ehkä nyt houmaat,ei kannata vetää liian suoria johtopäätöksiä ettei osu harhaan. - Rongoteus
LJM kirjoitti:
rasistisen nimittelyn.Olet siis rasisti?
Sinä käytit nyt kahta vaihtoehtoa valinnoissasi.Keskustelijoille annettiin vain yksi vaihtoehto valittavaksi.
Ehkä nyt houmaat,ei kannata vetää liian suoria johtopäätöksiä ettei osu harhaan.... hyväksyt sharian mukaiset kivitystuomiot ja tyttöjen ympärileikkauksen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5411778Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50719- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?73618- 65533