Suomenmaa julkaisi ...

oivahärkönen

... seuraavan jutun tänään. On muuten kuvaavaa, että tarjosin samaa Hesariin viikko sitten, eivät julkaisseet. Saitin lukijoille olen samanlaista kirjoittanut ennenkin.

Maataloustukien todellinen luonne

Viime aikoina on herätelty vastakkainasettelua maatalouden ja kaupunkilaisten kuluttajien välillä.

Keskustelusta näkyy, ettei suuri yleisö ymmärrä, mistä maataloustuissa on oikeastaan kysymys. Niitä voidaan kuvata hieman mutkat oikoen näin:

Maataloustuet saivat meillä alkunsa sodanjälkeisinä säännöstelyn vuosikymmeninä siitä, että erityisesti vasemmistolaiset eivät halunneet nostaa maatalouden tuottajahintoja lakisääteisen maataloustulon edellyttämälle tasolle, kun tiesivät korotusten menevän sellaisinaan kuluttajahintoihin.

Joskus teollisuuspiiritkin pitivät tukiaisia keinona ”ostaa pisteitä”. Näin estettiin elinkustannusindeksin nousevan tietyn rajan yli, jolloin olisi pitänyt nostaa palkkoja.

Alettiin siis maksaa osaa viljelijöiden tulosta valtion varoista tukiaisina.

Koko maailmaan levinneitä tukiaisia on perusteltu tuolla kuluttajahintojen subventoinnilla, tietyn omavaraisuuden säilyttämisellä, työllisyyden hoidolla perustuotannossa ja elintarviketeollisuudessa, maisemanhoidolla, jopa koko maan asuttuna pitämisellä ja viime aikoina on tullut kuvaan puhtaan kotimaisen ruuan arvostus.

Kun nämä kansalliset tavoitteet ovat johtaneet maailmanlaajuiseen ylituotantoon, myydään ylijäämäeriä markkinoilla usein vielä valtioiden vientitukemana hintaan mihin hyvänsä.

Näin muodostuneet maailmanmarkkinahinnat määräävät pääosin tuottajahinnatkin niin alhaiselle tasolle, joilla ei kannata missään tuottaa.

Olemme siis joutuneet tukiaiskierteeseen, jota yritetään Maailman kauppajärjestön (WTO) neuvottelussa purkaa. Tukia on vähennettävä kaikkialla samanaikaisesti.

Vain Suomessa tapahtuva tukien lopettaminen lopettaisi samalla maanviljelyksen, sillä eihän sitä kenenkään kannata jatkaa puolta pienemmillä tuloilla.

Markkinamme kyllä täyttyisivät naapureista tuotavilla tukien avulla hinnaltaan alennetuilla tuotteilla.

Maatalousyrittäjä ottaisi mieluummin kaikki tulonsa suoraan tuottajahintana kuin nykyiseen tapaan puolet monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta. Viljely Suomessa säilyisi, vaikka tuet lopetettaisiin kaikkialla samaa aikataulua noudattaen. Luonnollisesti tuottajahinnat ja kulutushinnat nousisivat suunnilleen tukien verran. Se vain pitää tapahtua niin, ettei siirtymävaiheessa synny korvaamattomia vahinkoja vuosikymmeniä elintarvikesektoriin syvästi työntyneen järjestelmän purkautuessa.

Suomalaisen viljelijän kilpailuvaltteja karuista olosuhteistamme huolimatta ovat viljelijöiden valistuneisuus ja hyvä koulutus.

Myös tilakoon kasvaminen ja tuotannon koneellistaminen ja rationaalisuus ovat lisänneet kilpailukykyämme. Nuo vaativat kyllä pääomia, mutta niitäkin meillä on. Ja sittenkin meidän kasvukautemme on melko lämmin, sopivan kostea ja erityisen valoisa.

Maataloustuet eivät ole sosiaalitukea vaan tuotantotukea. Sitä maksetaan kaikille ainakin unionin alueella samoin perustein riippumatta yrittäjän rikkaudesta tai köyhyydestä, tilan suuruudesta tai pienuudesta, yrittäjän muista töistä tai tuloista.

Niinpä sanotaankin Englannin kuningattaren olevan suurin tukien saaja, sillä hän omistaa useita suuria kartanoita. Muunkin elinkeinoelämän piirissä on monimuotoisia tuotantotukia, joilla yhteiskunta pyrkii tiettyihin tavoitteisiin. Näistä on hyviä esimerkkejä telakka- ja varustamotuet.

Maataloustukien avulla kuluttaja saa ruokansa tukiaisten verran halvemmalla. Veronmaksajat siis saavat takaisin tukiaisrahansa.

Tukien luonne myös tulonsiirtona pienituloisille kuluttajille voidaan perustella sillä, että suurituloisethan maksavat enemmän tukiaisiin meneviä veroja.

Mutta pienituloiselle on tärkeämpää halvempi ruoka kuin suurituloiselle. Molemmat syövät saman verran näitä subventoituja maataloustuotteita elintarvikkeiden raaka-aineina.

Oiva Härkönen
Vantaa

16

731

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kepututkija

      Kertoo jotain lehtien tasoerosta tuo ettei Hesari julkaissut kirjoitustasi mutta Suomenmaa sen teki. On siellä monella maatilalla tainnut aamukahvi mennä väärään kurkkuun kun on saanut totuuden tukiaisista lehdestä lukea.

      Onnittelut kuitenkin julkaistusta kirjoituksesta.

    • mutkat oikoen

      Sinun juttusihan muuttuvat aina totuudeksi, kun joku lehti niitä julkaisee.
      Sinun oppiesi mukaan.

    • juha210

      oivahärkönen:
      "Maataloustukien avulla kuluttaja saa ruokansa tukiaisten verran halvemmalla. Veronmaksajat siis saavat takaisin tukiaisrahansa."

      Minkä matematiikan lakien mukaan on kannattavampaa kierrättää raha tukiin menevän byrokratian läpi kuin, että sama raha olisi suoraan kuluttajan käytettavissä haluamaansa kohteeseen?

      • lainata..

        erästä runoilijaa:

        Kuin nuppineulan kärki on juha kaksataakympin järki, mistä hän sen tyynyn saisi, johon neula uppoaisi.


      • Jos tarkoituksena olisi antaa kuluttajille syömätukea - mikä ei todellisuudessa ole maataloustuen tarkoitus - olisi paljon taloudellisempaa kaikkien osapuolten kannalta, että tuki annettaisiin suoraan kuluttajalle esim. verovähennyksen muodossa tai korottamalla lapsilisiä ja kansaneläkkeitä taikka jakamalla ruokakuponkeja.

        Syömätukiperustelu on täysin kestämätön ja kaiken lisäksi silkkaa valhetta kepulaiseen tyyliin. Kas kun ei sanota, että veronmaksajat ja kuluttajat ovat oikein vaatineet saada maksaa maataloustukia ja sen puolesta on järjestetty aikoinaan monta mielenosoitusta.


      • M-pankilta
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Jos tarkoituksena olisi antaa kuluttajille syömätukea - mikä ei todellisuudessa ole maataloustuen tarkoitus - olisi paljon taloudellisempaa kaikkien osapuolten kannalta, että tuki annettaisiin suoraan kuluttajalle esim. verovähennyksen muodossa tai korottamalla lapsilisiä ja kansaneläkkeitä taikka jakamalla ruokakuponkeja.

        Syömätukiperustelu on täysin kestämätön ja kaiken lisäksi silkkaa valhetta kepulaiseen tyyliin. Kas kun ei sanota, että veronmaksajat ja kuluttajat ovat oikein vaatineet saada maksaa maataloustukia ja sen puolesta on järjestetty aikoinaan monta mielenosoitusta.

        Kyllä se olisi vaikea jäjestää tasapuolisesti.

        Siitä tulisi monenlaista mustanpörssin kauppaa kun juopot ja muutkin vaihtaisivat niitä kuponkeja rahaksi.


      • oivahärkönen
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Jos tarkoituksena olisi antaa kuluttajille syömätukea - mikä ei todellisuudessa ole maataloustuen tarkoitus - olisi paljon taloudellisempaa kaikkien osapuolten kannalta, että tuki annettaisiin suoraan kuluttajalle esim. verovähennyksen muodossa tai korottamalla lapsilisiä ja kansaneläkkeitä taikka jakamalla ruokakuponkeja.

        Syömätukiperustelu on täysin kestämätön ja kaiken lisäksi silkkaa valhetta kepulaiseen tyyliin. Kas kun ei sanota, että veronmaksajat ja kuluttajat ovat oikein vaatineet saada maksaa maataloustukia ja sen puolesta on järjestetty aikoinaan monta mielenosoitusta.

        ... mutta ilman tukia muiden maiden tapaan loppuisi meillä viljely samana päivänä.

        Mutta jos kansallisesti niin päätätämme, niin silloinhan se olisi selvä juttu. Missään maassa vain ei vielä olla niin päätetty.


      • oivahärkönen

        ... kyllä ilmi, että kansainvälisellä tukiaisjärjestelmällä on monia muitakin tavotteita kuin rahan kierrätys kuluttajien käytöön.


      • sama...
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... kyllä ilmi, että kansainvälisellä tukiaisjärjestelmällä on monia muitakin tavotteita kuin rahan kierrätys kuluttajien käytöön.

        kuin puhuis pukille! Se on paremmin perillä mopon osista kuin maataloustukijärjestelmästä.


      • oivahärkönen kirjoitti:

        ... mutta ilman tukia muiden maiden tapaan loppuisi meillä viljely samana päivänä.

        Mutta jos kansallisesti niin päätätämme, niin silloinhan se olisi selvä juttu. Missään maassa vain ei vielä olla niin päätetty.

        Tiedät hyvin Oiva, etten ole vaatinut sitä, että Suomen pitäisi yksipuolisesti luopua maataloustuista. Maataloustukien osalta EU on ongelmallisin osa maailmaa. Suomen tulisikin ensin liittyä niiden uudistusten ajamiseen, mitä Britannia edustaa. Kun EU osallistuu täydellä ryminällä WTO-prosessiin ja hyväksyy siinä maatalousprotektionismin vähentämisesitykset, ollaan oikealla linjalla. Tätä hallituksen pitäisi Suomessa tukea.


      • oivahärkönen
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Tiedät hyvin Oiva, etten ole vaatinut sitä, että Suomen pitäisi yksipuolisesti luopua maataloustuista. Maataloustukien osalta EU on ongelmallisin osa maailmaa. Suomen tulisikin ensin liittyä niiden uudistusten ajamiseen, mitä Britannia edustaa. Kun EU osallistuu täydellä ryminällä WTO-prosessiin ja hyväksyy siinä maatalousprotektionismin vähentämisesitykset, ollaan oikealla linjalla. Tätä hallituksen pitäisi Suomessa tukea.

        ... täällä juuri sen puolesta, että tukia pitäisi rohkeasti lähteä karsimaan maailmanlaajuisesti. Olen myös yrittänyt todistaa, että kyllä suomalainen talonpoika pärjää tuettomassakin maailmassa.


      • juha210
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... kyllä ilmi, että kansainvälisellä tukiaisjärjestelmällä on monia muitakin tavotteita kuin rahan kierrätys kuluttajien käytöön.

        oivahärkönen:
        "Markkinamme kyllä täyttyisivät naapureista tuotavilla tukien avulla hinnaltaan alennetuilla tuotteilla."

        Mikä estää meitä käyttämästä hyväksi vieraan valtion kansalaisten verovaroin maksamaa ruokaa ja samalla ohjata omat rahat meille sopivampaan osaamiseen?


      • MiracleMike

        se olisi sitten sen verran kalliimpaa. Mikähän poru siitä mahtaisi nousta.


      • jälkeen..
        juha210 kirjoitti:

        oivahärkönen:
        "Markkinamme kyllä täyttyisivät naapureista tuotavilla tukien avulla hinnaltaan alennetuilla tuotteilla."

        Mikä estää meitä käyttämästä hyväksi vieraan valtion kansalaisten verovaroin maksamaa ruokaa ja samalla ohjata omat rahat meille sopivampaan osaamiseen?

        rahaa mihinkään osaamiseen, niinkuin ei ole jäänyt nytkään, --ainakaan sinun osallasi!


    • olla niin,

      että Hesarilla on kovemmet laatuvaatimukset.

      • oivahärkönen

        ... sossujen pää-äänenkannattaja, eikä se voi julkaista tuommoista kirjoitusta. Tiesin sen jo lähettäessäni, mutta panin pojat puntariin.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30637
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4096
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2697
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1865
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      589
      1643
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1579
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1555
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1477
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1228
    Aihe