Suomen keskitysleirit

sinä tämän repäisit?

>Eikä tämä lopu tähän. Suomessa oli >keskitysleirejä, joissa vangit mm. väänsivät >käsin rautalankaa niin, että sormet menivät >verille. Juutalaiset vangit eristettiin täysin >suomalaisista ja kun eräiden oli määrä siirtyä >syksyllä s/s Hohenhörnillä Saksaan, he joutuivat >tuiskussa ja tuulessa tuntitolkulla seisomaan >jäisellä kannella repaleisissa vaatteissa..

Juutalaisten luovuttamispäätös oli Suopon silloisen päällikön Anthonin ja sisäministerin tekemä vastoin eduskunnan linjaa. Suomi ei siis virallisesti syyllistynyt holocaustiin valtiona vaan on epäsuorasti vastuussa ministerin ja virkamiehen tekemästä omavaltaisesta päätöksestä.

Samainen SUOPO luovutti myöhemmin Neuvostoliittoon myös Suomen kansalaisia, jotka olivat vakoilleet sodan aikana Suomen puolesta Neuvostoliittoa vastaan. Näin tässä vaiheessa "punainen" SUOPO palkitsi kunniamerkein palkittuja suomalaisia heidän työstään sodan aikana. Asian "laillisuus" on verrattavissa juutalaisten luovuttamiseen.

Mainittakoon vielä, että Mannerheim henkiläkohtaisesti kielsi luovuttamasta yhtään juutalaista Saksaan.

Israelissa on kibbutsi, jonka nimi on Jad Hashmona, jonka ovat suomalaiset rakentaneet juuri näiden luovutetun seitsemän muistoksi (kibbutsin nimi viittaa näihin seitsemään).

Keskitysleirejäkin Suomessa oli Suomen valloittamilla alueilla Itä-Karjalassa. Mitään tuhoamisleirejä ne eivät kuitenkaan olleet Saksan leirien tapaan, mutta inhottava häpeäpilkku Suomen historiassa kuitenkin.

Eli ihan kiistattomia tosiasioita kumpikin ja varsin yleisesti tiedossa.

Noin sekavat puolivillaiset väitteet kaipaavat vähän kommentointia. Tiedoksesi että saksalaisille luovutetut seitsemän juutalaista eivät olleet Suomen juutalaisia vaan keskieurooppalaisia pakolaisia. Yhtään Suomen juutalaista ei luovutettu sota-aikana natsisaksaan. Näiden seitsemän luovutuksen taustalla oli Valpon päällikkö Anthonin halu miellyttää saksalaisia. Jatkosodan jälkeen Anthoni myönsi asian Valpon kuulusteluissa mutta perusteli luovutusta vetoamalla epäselvyyksiin pakolaisten taustoissa ja matkustusasiakirjoissa. Suomen hallituksella tai Mannerheimillä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Anthoni toimi omavaltaisesti ja osin vastoin lakia. Myöhemmin Himmlerin käynnin yhteydessä esitetty vaatimus Suomen juutalaisten luovutuksesta torjuttiin tylysti. En tiedä mistä olet tietosi saanut mutta mitään paatöksia Suomen juutalaisten luovuttamisesta Saksaan hallituksen tai Mannerheimin taholta ei ole koskaan tehty. Suomen juutalaisia ei myöskään ollut Itä-Karjalan keskitysleireillä.

Yleismaailmalliseen tilanteeseen verrattuna Suomen juutalaisten asema sota-aikana oli ainutlaatuinen. Mm.Ranskasta ja Hollannista, (Puolasta puhumattakaan) vietiin kymmeniä tuhansia juutalaisia tuhoamisleireihin. Mikä häpeällisintä, niin paikallinen väestö yleensä avusti saksalaisia näissä pakkosiirroissa. Luulottelu tapahtumilla joita ei ole tapahtunut on historian vääristelyä.

Mitä tulee yhteistyöhön hirmuvallan kanssa niin liittoutuivathan Englanti ja USA Stalinin Neuvostoliiton kanssa joka jo 30-luvulla oli syyllistynyt miljoonien kansalaistensa orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Maailmansodassa oli pakko valita puoli ja talvisodan jälkeen valinta oli ikävä kyllä selvä. Torjuntavoitolla Suomi kuitenkin säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa. Kannattaa kysyä eestiläisiltä mitä häviäminen merkitsi. Suomen juutalaiset eivät kärsineet sodissamme sen enempää tai vähempää kuin muutkaan suomalaiset. On kuitenkin syytä olla pahoillaan seitsemän luovutetun pakolaisen puolesta.

Tämä vaikuttaa jotenkin siltä, että Suomea yritetään väen väkisin saada osasyylliseksi holocaustiin...

Eikö siinä ollut tarpeeksi, että me hävisimme kaksi kertaa Neuvostoliitolle menettäen yli 85000 miestä kaatuneina? Pitääkö kaiken tämän tuskan päälle vielä näperellä jokin "me olimme ilkeitä natseja" -viritys?

Olisihan se ollut parempi, jos ei niitä juutalaisia olisi luovutettu. Ja kaikkein parasta olisi ollut, jos Suomi olisi onnistunut supertaitavan diplomatian avulla pysymään erossa koko hemmetin sodasta. Mutta ah ja voi, kun emme mekään ole täydellisiä. Emme ihmisinä emmekä kansakuntana.

Historiantutkijat saavat kyllä penkoa näitä historian roskakoreja, mutta julkiseen keskusteluun luulisi löytyvän tärkeämpiäkin aiheita.

..jos kirjoitukseni aiheutti näin suuren kohun.

Tarkoitukseni ei ole mustamaalata Suomea tai
suomalaisia. Tarkoitukseni on tuoda julki historiaa
ja samalla valaista, että näin voi köydä edelleen.

Historiahan toistaa itseään! Aina. Mikään ei ole
uuttaa auringon alla ja tälläkin hetkellä voin
sanoa, että juutalaisia vainotaan. Ei tässä mitta-
kaavassa tietenkään, mutta monelta taholta. Koskaan
tämä pieni kansa ei saa rauhaa. Aina kirjoitetaan:
jos ei huonoa, niin jotain kuitenkin. Suurin vihaaja
taitaa olla ystävämme Jasser ;)

Sellaista..

...että:
-Suomen juutalaisista _kukaan_ ei joutunut tuhoamisleirille, vaan kaikki 7 olivat vierasmaalaisia juutalaisia, sotavankeja, pakolaisia tms.
-Siirto Saksaan suoritettiin hallituksen selän takana. Heti virkavallan saatua tietää asiasta operaatio keskeytettiin.
-Suomen asevoimissa palvelleet juutalaiset lääkintämiehet (mm. silmäkirurgi Moshe Zew) eivät erottaneet saksalalisia SS-miehiä suomalaisista sotilaista, vaan lääkitsivät kaikki apua tarvitsevat.
-Jotain saksalaisten innokkuudesta tuhota Suomen juutalaiset kertoo se, että Syvärillä (?) toimi 1941-1943 aikana kenttäsynagoga (mm. oma Toora-käärö) vain muutama sata metriä saksalaisten asemista.
-Juutalaisia toimi tulkkeina saksalaisten ja suomalaisten välillä, koska hallitsivat jiddishin (juutalaissaksan).
-Saksa ei vaatinut kertaakaan Suomen juutalaisia luovutettavaksi, vaan aikaisemmin mainittu siirto tapahtui Suomen viranomaisten aloitteesta.
-Sotavangeiksi joutuneet juutalaiset siirrettiin Suomessa heille tarkoitettuun vankileiriin, koska he olivat oikeutettuja saamaan (ja saivatkin) ruoka ym. avustuksia ainakin Tukholman seurakunnalta. Veikkaan että yhteen leiriin oli helpompi jakaa näitä avustuksia kun kymmeneen.

Väite 2300 juutalaisen siirtämisestä Saksan tuhoamisleirille on humpuukia.
Väite vankileireistä joissa vangit vääntävät "rautalankaa" (tarkoitat varmasti PIIKKIlankaa) sormet veressä taitaa sekin olla aika tuulesta temmattu.
Suomi oli Saksan liittolainen Talvisodan, ei ideologian, takia. Sota Neuvostoliittoa vastaan oli välttämättömyys kun Barbarossan käynnistyttyä.

Juutalaiset ovat murhanneet valkoista rotua tuhansia vuosia.
Holokaustia ei ollut. Valhe tahojen saamiseksi.