Väärästä päästä?Jos uskon asioita ajatellaan siltä kannalta että.
Ateisti kieltää kaikkien jumalien olemassaolon, uskovainen kristitty kaikkien muun paitsi tämän Yhden.Teette ihan oikein siinä että kiellätte kaikki muut krishnat,visnat ja allahit mutta väärin siinä että kiellätte tämän Yhden.
Tältä kannalta katsottuna eromme ei ole niin suuri vaikkakin ratkaiseva.
Ja ai niin oggi, kysyit mitenkä se nyt meni.Onko niin että p on sinussa ottanut vallan ja kuvittelet vain että olet Jumalan puolella?
Kyllä voin tietää olevani Jumalan puolella.
Ollaanko lähdetty liikkeelle?
7
397
Vastaukset 7
- tvab.
Niin no mistä tiedät että muita jumaluuksia ei ole olemassa, tai että omasi on ainoa oikea?
Siis perustele.
Ja itse olen ateisti mutta en kiellä mitään uskontoja. Miten voi kieltää jotain mitä ei ole olemassa? - Jaakobbi
Siinä olet oikeassa, että emme ole kovin erilaisia, mutta määrittelysi kusee.
Tämä menee näin.
Ateisti kieltää kaikki jumalat ja kristityt kaikki paitsi yhden. Enää ei ole pitkä matka kieltämään myös tuo yksi luonnoton olento.
Tervetuloa reaalimaailmaan "vielä" uskovat ystävämme.- tvab.
Siis, miten ateisti voi kieltää mitään?
Siis jos ei usko Jumalaan niin miten voi sitä kieltää?
Voitko sinä kieltää näkymätöntä lentävää yksi sarvista, jos et usko sellaiseen?
"Onko niin että p on sinussa ottanut vallan ja kuvittelet vain että olet Jumalan puolella?
Kyllä voin tietää olevani Jumalan puolella."
Niinhän sinulle uskottelee paholainen. Hän houkuttelee sinua lahjoilla ja lupauksillaan väärälle polulle, polulle, josta et saa, etkä tuota muuta kuin kärsimystä. Mistä tuo tieto on peräsin? Luuletko, että paholainen kuuluttaisi sinulle, "hei, olen paholainen, tottele minua" ei, ensimmäinen askel manipulaatiossa on se, että ei kerro, minkä asialla oikeasti on. Kerro minulle, mistä olet saanut tämän tiedon? Raamatusta? Raamatussa valehdellaan ja johdetaan harhaan. Lahjotaan ja lupaillaan, kuulostaa paljon paholaisenkin kädenjäljiltä. Sisimmästäsi? Kaikkihan me tiedämme että monia ihmisiä on johdettu harhaan, eivätkä he tiedä sitä. Emme voi tietää, ettemmekö me olisi osa näistä henkilöistä. On olemassa yksi asia, mitä meissä ei voida manipuloida, sen voi tuhota, mutta ei muokata, ja se on järkemme, älykkyytemme, logiikkamme. Jos olemme jumalan ulottumattomissa älymme takia, eikö ole loogista, että tämä on asia, jonka jumala on halunnut, jotta paholainen ei voisi juonitella meitä vastaan.jos olemme kaukana Jumalasta älymme takia tai muusta syystä, silloin olemme alttiita sielunvihollisen hyökkäyksille.
Vai Raamatussa johdetaan harhaan.Pitää paikkansa sillä siinä kerrotaan että käärme johti Eevan ja Aatamin harhaan.
Siltä varalta että nyt katsot Raamatusta että hei eiväthän he kuolleetkaan niin kuin piti.
Kyllä kuolivat.Joutuivat eroon Jumalasta ja se on yksi kuoleman muoto eli henkinen kuolema.
Kuolema ei ole pelkästään sitä että nyt on elämä the end ja ruumis kuollut.
Muttei siinä johdeta harhaan Jumalan miesten toimesta.Pyrin elämään Jumalaa lähellä ja siitä tiedän olevani oikealla tiellä.L.J.H kirjoitti:
jos olemme kaukana Jumalasta älymme takia tai muusta syystä, silloin olemme alttiita sielunvihollisen hyökkäyksille.
Vai Raamatussa johdetaan harhaan.Pitää paikkansa sillä siinä kerrotaan että käärme johti Eevan ja Aatamin harhaan.
Siltä varalta että nyt katsot Raamatusta että hei eiväthän he kuolleetkaan niin kuin piti.
Kyllä kuolivat.Joutuivat eroon Jumalasta ja se on yksi kuoleman muoto eli henkinen kuolema.
Kuolema ei ole pelkästään sitä että nyt on elämä the end ja ruumis kuollut.
Muttei siinä johdeta harhaan Jumalan miesten toimesta.Pyrin elämään Jumalaa lähellä ja siitä tiedän olevani oikealla tiellä."jos olemme kaukana Jumalasta älymme takia tai muusta syystä, silloin olemme alttiita sielunvihollisen hyökkäyksille."
Entäpä, jos olemme kaukana jumalasta, jotta olisimme kaukana myös "sielunvihollisesta"... tuskin jumala niin julma olisi, että meidän ainoa kyky selvitä johtaisi meidät lähemmäksi "sielunvihollista".
Raamatussa väitetään asiota, jotka eivät pidä paikkaansa. Raamatussa valehdellaan, siis, raamatun sana on valheellista havaintojemme perusteella... tämä voisi olla vihje siitä, että raamattu ei ole jumalan sanaa. Raamatussa ollaan jumalan nimeen epäoikeudenmukaisia... voiko tätä pitää oikeana... kehotetaan peräti julmuuksiin.
"Pyrin elämään Jumalaa lähellä"
Minäkin pyrin vastaamaan kokeissa aina oikein... siltikään kaikki vastaukseni eivät aina ole oikein... ehkä olet väärässä... ehket olekkaan jumalan vieressä, vaan paholaisen.
Jos raamattu on jumalan käsialaa, hän häpeää sitä, enkä kehottaisi ottamaan sitä puheeksi, jos on olemassa tämä jumala, kun jumala on lähettyvillä.- Paha setä
oggi kirjoitti:
"jos olemme kaukana Jumalasta älymme takia tai muusta syystä, silloin olemme alttiita sielunvihollisen hyökkäyksille."
Entäpä, jos olemme kaukana jumalasta, jotta olisimme kaukana myös "sielunvihollisesta"... tuskin jumala niin julma olisi, että meidän ainoa kyky selvitä johtaisi meidät lähemmäksi "sielunvihollista".
Raamatussa väitetään asiota, jotka eivät pidä paikkaansa. Raamatussa valehdellaan, siis, raamatun sana on valheellista havaintojemme perusteella... tämä voisi olla vihje siitä, että raamattu ei ole jumalan sanaa. Raamatussa ollaan jumalan nimeen epäoikeudenmukaisia... voiko tätä pitää oikeana... kehotetaan peräti julmuuksiin.
"Pyrin elämään Jumalaa lähellä"
Minäkin pyrin vastaamaan kokeissa aina oikein... siltikään kaikki vastaukseni eivät aina ole oikein... ehkä olet väärässä... ehket olekkaan jumalan vieressä, vaan paholaisen.
Jos raamattu on jumalan käsialaa, hän häpeää sitä, enkä kehottaisi ottamaan sitä puheeksi, jos on olemassa tämä jumala, kun jumala on lähettyvillä.Oggi Syötti uskovaiselle enemmän kuin hän jaksoi niellä!
Tämä ajatus ansaitsisi mielestäni enemmän huomiota, laita Uusi aihe samasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561294- 19917
- 68772
- 64758
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69718- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131645Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10612Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11579Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45538Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �124521- 4512
- 75508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113454- 16451
- 36445
- 36437
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26437