Kroaattikenraali Gotovina pidätetty

Kroaattikenraali Ante Gotovina on pidätetty eilisiltana Espanjassa Kanariansaarilla, kertoo Haagin tuomioistuimen sotarikossyyttäjä Carla Del Ponte.

Gotovinaa syytetään useista raakuuksista Balkanilla elokuussa 1995. Hänen epäillään syyllistyneen ainakin 150 serbin surmaamiseen ja noin 150 000:n karkoittamiseen sotavuosina 1991-1995.

Gotovina asetettiin syytteeseen heinäkuussa 2001, mutta hänen onnistui piilotella aina tähän saakka.

Pidätys on suuri helpotus myös Kroatian alkaneille EU-jäsenyysneuvotteluille, joita ehdittiin jo keväällä lykätä.

Täältä lisää tietoa aiheesta.

http://www.ess.fi/telegram.jsp?telegram=40170

http://www.iltalehti.fi/2005/12/08/200512083824655_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Sotarikoksista ep�ilty Gotovina pid�tetty/1095268

12

714

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valitettavasti Gotovina ja muut sotarikolliset ovat kovassa suosiossa Kroatian kansan keskuudessa, eikä hänen pidätyksensä ollut kansalaisten mieleen. Näin ollen Kroatiassa on järjestetty useita mielenosoituksia maan hallitusta vastaan.

      Tosin tuo Kroatialaisten suhtautuminen ei juurikaan poikkea muista Balkanin alueen kansalaisista, koska siellä myös serbit ja albaanit pitävät omia sotarikollisiaan enemmänkin kansallissankarin asemassa.

      http://www.ess.fi/Article.jsp?article=71255&category=25&main=21&days=0&dept=2

      • Vandaali

        Eikös mies ole vasta oikeudessa? Miksi nimität häntä sotarikolliseksi?

        Clinton on muuten luvannut Daytonissa serbeille, että Karadzizc ja Mladic eivät tule tuomituiksi. Tämä on vuodettu, muttta kiistetty. Siltä kuitenkin näyttää


      • Vandaali kirjoitti:

        Eikös mies ole vasta oikeudessa? Miksi nimität häntä sotarikolliseksi?

        Clinton on muuten luvannut Daytonissa serbeille, että Karadzizc ja Mladic eivät tule tuomituiksi. Tämä on vuodettu, muttta kiistetty. Siltä kuitenkin näyttää

        Ensinnäkin Gotovina ja muut Kroatian sotarikolliset ovat vastuussa monista maassa tapahtuneista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista. Joten miksi en nimittäisi häntä sotarikolliseksi?

        Etniset jännitteet ovat olleet Jugoslaviassa suuret sen hajoamisen jälkeen ja näitä sotarikollisia löytyy kyllä niin serbien, kroaattien kun albaanien keskuudesta.

        Valitettavasti vain pieni osa näistä rikollisista onnistutaan saamaan oikeuden eteen, sillä oman kansan joukossa he ovat enemmänkin sankareita kun mitään sotarikollisia.

        Olen sitä mieltä että Kroatian EU-jäsenyysneuvottelut saavat alkaa vasta sitten kun maan hallitus on tehnyt tarpeeksi hyvää yhteistyötä näiden sotarikollisten kiinni saamiseksi. Niin kauan kun maassa suojellaan näitä kansanmurhasta ja ihmisoikeusrikoksista vastuussa olevia sotasyyllisiä, niin valtiolla ei pitäisi olla mitään asiaa EU:n jäseneksi.


      • Neuvostoliitossa
        DarkFear kirjoitti:

        Ensinnäkin Gotovina ja muut Kroatian sotarikolliset ovat vastuussa monista maassa tapahtuneista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista. Joten miksi en nimittäisi häntä sotarikolliseksi?

        Etniset jännitteet ovat olleet Jugoslaviassa suuret sen hajoamisen jälkeen ja näitä sotarikollisia löytyy kyllä niin serbien, kroaattien kun albaanien keskuudesta.

        Valitettavasti vain pieni osa näistä rikollisista onnistutaan saamaan oikeuden eteen, sillä oman kansan joukossa he ovat enemmänkin sankareita kun mitään sotarikollisia.

        Olen sitä mieltä että Kroatian EU-jäsenyysneuvottelut saavat alkaa vasta sitten kun maan hallitus on tehnyt tarpeeksi hyvää yhteistyötä näiden sotarikollisten kiinni saamiseksi. Niin kauan kun maassa suojellaan näitä kansanmurhasta ja ihmisoikeusrikoksista vastuussa olevia sotasyyllisiä, niin valtiolla ei pitäisi olla mitään asiaa EU:n jäseneksi.

        "Ensinnäkin Gotovina ja muut Kroatian sotarikolliset ovat vastuussa monista maassa tapahtuneista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista. Joten miksi en nimittäisi häntä sotarikolliseksi? "

        Neuvostoliitossahan riitti pelkkä syytteen esittäminen ja oli syytetyn asia todistaa itsensä syyttömäksi.

        Samoin Darkki heittelee neukkilaiseen tapaan omia totuuksiaan ja pitää niitä absoluuttisena totuutena kykenemättä väitteitään mitenkään todistamaan. Ja edelleen neukkilaiseen tapaan vastaanväittäjän pitäisi kyetä todistamaan Darkin tuulesta temmatut väitteet vääriksi.

        " Joten miksi en nimittäisi häntä sotarikolliseksi? "

        No ihan avain siksi että nyt kysessä on länsimainen oikeuskäytäntö ja syytetty on lähtökohtaisesti syytön oikeuden päätökseen saakka, päinvastoin kuin Onnela-Neukkilassasi.

        Siinä on kaikille riittävästi perustetta olla kutsumatta ketään rikolliseksi ja sen on syytä koskea myös alitajunnanmuokkauskäsittelyn läpikäyneita aivopestyjä punakakkuloiden käyttäjiä....


      • Neuvostoliitossa kirjoitti:

        "Ensinnäkin Gotovina ja muut Kroatian sotarikolliset ovat vastuussa monista maassa tapahtuneista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista. Joten miksi en nimittäisi häntä sotarikolliseksi? "

        Neuvostoliitossahan riitti pelkkä syytteen esittäminen ja oli syytetyn asia todistaa itsensä syyttömäksi.

        Samoin Darkki heittelee neukkilaiseen tapaan omia totuuksiaan ja pitää niitä absoluuttisena totuutena kykenemättä väitteitään mitenkään todistamaan. Ja edelleen neukkilaiseen tapaan vastaanväittäjän pitäisi kyetä todistamaan Darkin tuulesta temmatut väitteet vääriksi.

        " Joten miksi en nimittäisi häntä sotarikolliseksi? "

        No ihan avain siksi että nyt kysessä on länsimainen oikeuskäytäntö ja syytetty on lähtökohtaisesti syytön oikeuden päätökseen saakka, päinvastoin kuin Onnela-Neukkilassasi.

        Siinä on kaikille riittävästi perustetta olla kutsumatta ketään rikolliseksi ja sen on syytä koskea myös alitajunnanmuokkauskäsittelyn läpikäyneita aivopestyjä punakakkuloiden käyttäjiä....

        Väitätkö todella oikeasti että Gotovina ja muut sotarikolliset olisivat täysin syyttömiä näihin Jugoslaviassa tapahtuneisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kansanmurhaan?

        Gotovinaa ja muita sotarikollisia vastaan on esitetty monia eri syytteitä ja todisteita, joten tässä tuskin pitäisi olla kyse pelkästään mistään kommunistien propagandasta jos sitä epäilet.

        Jos aletaan puhua oikeudenmukaisuudesta, niin onko se mielestäsi jotenkin reilua että suurin osa näistä Jugoslavian sotarikollista on todettu syyttömiksi todisteiden puuttessa ja monet ovat selvinneet aivan liian pienillä rangaistuksilla siitä minkälaisiin julmuuksiin he ovat syyllistyneet.

        Tässä tämän päivän Etelä-Suomen Sanomien artikkeli Jugoslavian sotaan liittyen.

        http://www.ess.fi/Article.jsp?article=72732&category=25&main=21&days=0&dept=2


      • Rautalangasta
        DarkFear kirjoitti:

        Väitätkö todella oikeasti että Gotovina ja muut sotarikolliset olisivat täysin syyttömiä näihin Jugoslaviassa tapahtuneisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kansanmurhaan?

        Gotovinaa ja muita sotarikollisia vastaan on esitetty monia eri syytteitä ja todisteita, joten tässä tuskin pitäisi olla kyse pelkästään mistään kommunistien propagandasta jos sitä epäilet.

        Jos aletaan puhua oikeudenmukaisuudesta, niin onko se mielestäsi jotenkin reilua että suurin osa näistä Jugoslavian sotarikollista on todettu syyttömiksi todisteiden puuttessa ja monet ovat selvinneet aivan liian pienillä rangaistuksilla siitä minkälaisiin julmuuksiin he ovat syyllistyneet.

        Tässä tämän päivän Etelä-Suomen Sanomien artikkeli Jugoslavian sotaan liittyen.

        http://www.ess.fi/Article.jsp?article=72732&category=25&main=21&days=0&dept=2

        "Väitätkö todella oikeasti että Gotovina ja muut sotarikolliset olisivat täysin syyttömiä näihin Jugoslaviassa tapahtuneisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kansanmurhaan?"

        Edellinen kirjoittaja ei puolustellut Gotovinaa, vaan puuttui sinun asennoitumiseesi.

        Kukaan ei väitä, etteivätkö sotaRIKOLLISET olisi syyllisiä rikoksiin, koska määritelmän mukaanhan

        Sotarikollinen=henkilö, joka on syyllistynyt sotarikokseen.

        Sen sijaan

        Sotarikoksesta epäilty = henkilö, jonka arvellaan syyllistyneen sotarikokseen.

        Joskus voi käydä niinkin, että epäilty osoittautuu todellakin syyttömäksi, joten ei ole vielä korrektia nimittää epäilyksenalaista(=Gotovina) rikolliseksi. Sinä varmaan nimitit Gustafsoniakin murhaajaksi jo oikeudenkäynnin alussa. Mitenkäs kävikään?


      • Rautalangasta kirjoitti:

        "Väitätkö todella oikeasti että Gotovina ja muut sotarikolliset olisivat täysin syyttömiä näihin Jugoslaviassa tapahtuneisiin ihmisoikeusrikoksiin ja kansanmurhaan?"

        Edellinen kirjoittaja ei puolustellut Gotovinaa, vaan puuttui sinun asennoitumiseesi.

        Kukaan ei väitä, etteivätkö sotaRIKOLLISET olisi syyllisiä rikoksiin, koska määritelmän mukaanhan

        Sotarikollinen=henkilö, joka on syyllistynyt sotarikokseen.

        Sen sijaan

        Sotarikoksesta epäilty = henkilö, jonka arvellaan syyllistyneen sotarikokseen.

        Joskus voi käydä niinkin, että epäilty osoittautuu todellakin syyttömäksi, joten ei ole vielä korrektia nimittää epäilyksenalaista(=Gotovina) rikolliseksi. Sinä varmaan nimitit Gustafsoniakin murhaajaksi jo oikeudenkäynnin alussa. Mitenkäs kävikään?

        Jos Gotovina on kerran syytön, niin miksi hänen on sitten pitänyt pakoilla viranomaisia yli neljän vuoden ajan?

        Tässä tapauksessa tuskin pitäisi tulla esille sellaista yllätystä että Gotovina ja muut sotarikolliset todettaisiin syyttömiksi, sillä todisteita heitä vastaan löytyy varmasti enemmän kun tarpeeksi.

        Valitettavasti Gotovina ja muut sotarikolliset tulevat melko varmasti selviämään hirmuteoistaan ilman minkäänlaisia rangaistuksia, sillä ainakin tuo Milocevicin oikeudenkäynti on ollut Haagissa melkoinen näytös jossa itse syytetty määräilee syyttäjiä aivan mielensä mukaan.

        Tässä vielä tämän päivän Etelä-Suomen sanomien artikkeli samasta aiheesta.

        http://www.ess.fi/Article.jsp?article=72871&category=25&main=21&days=0&dept=2


      • Lisää...
        DarkFear kirjoitti:

        Jos Gotovina on kerran syytön, niin miksi hänen on sitten pitänyt pakoilla viranomaisia yli neljän vuoden ajan?

        Tässä tapauksessa tuskin pitäisi tulla esille sellaista yllätystä että Gotovina ja muut sotarikolliset todettaisiin syyttömiksi, sillä todisteita heitä vastaan löytyy varmasti enemmän kun tarpeeksi.

        Valitettavasti Gotovina ja muut sotarikolliset tulevat melko varmasti selviämään hirmuteoistaan ilman minkäänlaisia rangaistuksia, sillä ainakin tuo Milocevicin oikeudenkäynti on ollut Haagissa melkoinen näytös jossa itse syytetty määräilee syyttäjiä aivan mielensä mukaan.

        Tässä vielä tämän päivän Etelä-Suomen sanomien artikkeli samasta aiheesta.

        http://www.ess.fi/Article.jsp?article=72871&category=25&main=21&days=0&dept=2

        Et näytä tajuavan vieläkään että nyt ei olla edelleenkään ex-neukkulassa jossa tuomioon riitti epäily.

        Yhä edelleen, lue vaikka useampaan kertaan jos et muuten tajua:

        H e n k i l ö o n n i i n k a u a n s y y t ö n k u n n e s O I K E U S h ä n e t t u o m i t s e e !

        Gotovinaa ja muita vastaan on mitä ilmeisimmin todisteita vaikka muille jakaa ja itsekin pidän varmana että todisteet ovat aitoja.

        Pointti on se että tuomion julistamiseen saakka läntisessä oikeusjärjestelmässä syytetty on lähtökohtaisesti syytön.

        Jostain syystä alitajunnanmuokkauskoulun priimukselle moinen ennenkuulumaton vapaamielisyys näyttää olevan kertakaikkiaan myrkkyä.


      • Lisää... kirjoitti:

        Et näytä tajuavan vieläkään että nyt ei olla edelleenkään ex-neukkulassa jossa tuomioon riitti epäily.

        Yhä edelleen, lue vaikka useampaan kertaan jos et muuten tajua:

        H e n k i l ö o n n i i n k a u a n s y y t ö n k u n n e s O I K E U S h ä n e t t u o m i t s e e !

        Gotovinaa ja muita vastaan on mitä ilmeisimmin todisteita vaikka muille jakaa ja itsekin pidän varmana että todisteet ovat aitoja.

        Pointti on se että tuomion julistamiseen saakka läntisessä oikeusjärjestelmässä syytetty on lähtökohtaisesti syytön.

        Jostain syystä alitajunnanmuokkauskoulun priimukselle moinen ennenkuulumaton vapaamielisyys näyttää olevan kertakaikkiaan myrkkyä.

        Tuskin edes Neuvostoliitossa tuomittiin ketään pelkän epäilyn perusteella.

        Ainakin Neuvostoliitossa oli se hyvä puoli että siellä rikollisia todellakin rangaistiin teoistaan ansionsa mukaisesti, siellä syytetyt eivät käyttäytyneet yhtä provosoivasti syyttäjiä kohtaan kun vaikka Saddam Hussein tai Slobodan Milosevic omissa oikeudenkäynneissään.

        Olen kuitenkin täysin varma siitä että Gotovina ja muut Jugoslavian sotarikolliset ovat syyllisiä kaikkiin niihin tekoihin joista heitä syytetään, todisteita heidän syyttömyydestä ei taida juurikaan löytyä.

        Ei tässä nyt tarvitse mitään alitajunnanmuokkauskoulua vaan ihan normaalia ajattelua ja tietenkin jonkinlaista tietämystä asioista jotka täällä ovat keskustelun aiheina.


      • edellinen
        DarkFear kirjoitti:

        Tuskin edes Neuvostoliitossa tuomittiin ketään pelkän epäilyn perusteella.

        Ainakin Neuvostoliitossa oli se hyvä puoli että siellä rikollisia todellakin rangaistiin teoistaan ansionsa mukaisesti, siellä syytetyt eivät käyttäytyneet yhtä provosoivasti syyttäjiä kohtaan kun vaikka Saddam Hussein tai Slobodan Milosevic omissa oikeudenkäynneissään.

        Olen kuitenkin täysin varma siitä että Gotovina ja muut Jugoslavian sotarikolliset ovat syyllisiä kaikkiin niihin tekoihin joista heitä syytetään, todisteita heidän syyttömyydestä ei taida juurikaan löytyä.

        Ei tässä nyt tarvitse mitään alitajunnanmuokkauskoulua vaan ihan normaalia ajattelua ja tietenkin jonkinlaista tietämystä asioista jotka täällä ovat keskustelun aiheina.

        "Tuskin edes Neuvostoliitossa tuomittiin ketään pelkän epäilyn perusteella."

        Ei neukkilassa tarvittu edes epäilyä tuomioon. Tekaistu syyte riitti karkotukseen tai kymmenen vuoden vankileirituomioon [minimi]kuten vallan mainiosti itsekin tiedät. Miksi koitat joka käänteessä siloitella tapahtuneita hirmutekoja?

        Ja kyse ei alkujaankaan ollut Gotovinan ja muiden puolustamisesta vaan yleisestä periaatteesta.

        Oletko muuten lukenut kirjan "Laps Suomen" ?


      • edellinen kirjoitti:

        "Tuskin edes Neuvostoliitossa tuomittiin ketään pelkän epäilyn perusteella."

        Ei neukkilassa tarvittu edes epäilyä tuomioon. Tekaistu syyte riitti karkotukseen tai kymmenen vuoden vankileirituomioon [minimi]kuten vallan mainiosti itsekin tiedät. Miksi koitat joka käänteessä siloitella tapahtuneita hirmutekoja?

        Ja kyse ei alkujaankaan ollut Gotovinan ja muiden puolustamisesta vaan yleisestä periaatteesta.

        Oletko muuten lukenut kirjan "Laps Suomen" ?

        Jotenkin tuntuu vaan aika vaikealta uskoa että Neuvostoliitossa ihmisiä olisi muka tosiaankin tuomittu rangaistuksiin pelkkien epäilyjen perusteella.

        Ainakin Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa tummaihoisia tuomittiin vankilaan ja jopa teloitettiin pelkkien epäilyjen ja tekaistujen syytteiden perusteella, lisäksi kaikki rehelliset todistajat olivat jatkuvan uhkailun ja kiristyksen kohteena.

        Sitten Yhdysvallat mainostaa kuinka se on aina ollut oikein demokratian ja vapauden mallivaltio.

        Miten sellainen valtio voi olla jokin demokratian ja vapauden unelmavaltio jossa tummaihoisilla ihmisillä ei ole samanlaisia kansalaisoikeuksia kun vaaleaihoisilla?

        En ole lukenut tuota kyseista kirjaa, voisitko hieman kertoa mihin se perustuu?


      • Miksi?
        DarkFear kirjoitti:

        Jotenkin tuntuu vaan aika vaikealta uskoa että Neuvostoliitossa ihmisiä olisi muka tosiaankin tuomittu rangaistuksiin pelkkien epäilyjen perusteella.

        Ainakin Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa tummaihoisia tuomittiin vankilaan ja jopa teloitettiin pelkkien epäilyjen ja tekaistujen syytteiden perusteella, lisäksi kaikki rehelliset todistajat olivat jatkuvan uhkailun ja kiristyksen kohteena.

        Sitten Yhdysvallat mainostaa kuinka se on aina ollut oikein demokratian ja vapauden mallivaltio.

        Miten sellainen valtio voi olla jokin demokratian ja vapauden unelmavaltio jossa tummaihoisilla ihmisillä ei ole samanlaisia kansalaisoikeuksia kun vaaleaihoisilla?

        En ole lukenut tuota kyseista kirjaa, voisitko hieman kertoa mihin se perustuu?

        "Jotenkin tuntuu vaan aika vaikealta uskoa että Neuvostoliitossa ihmisiä olisi muka tosiaankin tuomittu rangaistuksiin pelkkien epäilyjen perusteella"

        Stalinin vainoista ja juridisesta mekanismista jolla tuomiot pantiin täytäntöön löydät googlettamalla pilvin pimein materiaalia. Tekaistut syytökset olivat keskeinen osa prosessia. Eli pelkkä epäily lojaliteetin niukkuudesta järjestelmää kohtaan riitti tuomioon.

        Asiasta olisi muuten lisää mainitussa Huuskosen kirjassa.

        Mitä tulee esilleottamaasi jenkkilään niin meno siellä on nyt sitä mistä Stalinin ajan neukkulaa eniten syytettiin. Laittomia pidätyksiä määräämättömäksi ajaksi, kidutuksia, tavallisten ihmisten teleurkintaa vastoin kirjoitettua lakia. Sanalla sanoen laajamittaista ihmisoikeuksien rajoittamista. Tekosyykin on samantapainen: Ulkoinen uhka.

        Mikäli jenkki-kortti oli tarkoitettu vastaiskuksi niin huti tuli. Harva pitää tänäpäivänä jenkkilää minään demokratian kouluesimerkkinä,kuten en itsekään.

        Samoin voisit lukea vaihteeksi äärinäkemyksen itäisestä onnenmaasta aivan näkövinkkelin avartamisen nimimerkillä. Mutta niin Huuskosen kirjoihin kuin jok'ikiseen muuhunkin pätee se että kukin kirjailija tyypillisesti kirjoittaa yksinäisenä ihmisenä. Laps'suomen kohdalla luultavasti pidät suodatinta päällä automaattisesti. Mutta suodatin kannattaa pitää päällä luki mitä ikinä hyvänsä. Vasta kun tuntee muitakin näkemyksiä on pohjaa omille. Jotenkin tuntuu sille Mr DF että olet ollut varsin yksisuuntaisen tiedon varassa tähän saakka?

        Jospa hankkisit vielä jouluksi em. varsin kärkevän kirjan.

        ----------------------------------------------

        http://www.tamperelainen.fi/archive/huuskonen_taisto.shtml

        "Laps Suomen", Taisto Huuskonen, syntyi ja kuoli marraskuussa, vuodet olivat 1925 ja 1990.

        Sodan jälkeen sotaveteraani Huuskonen loikkasi "onnenmaahan" Enni-vaimoineen, vakaumuksellinen äkkiväärä kun oli. Ensimmäisellä yrityksellä pariskunta eksyi takaisin Suomeen, mutta toisella kertaa onnisti. He pääsivät vankilaan ja karkoitettiin Siperiaan. Näistä ajoista Huuskonen kertoi kirjoissaan, kun oli Nikita-sedän tilapäisen suojasään aikana päässyt Suomeen.

        http://www.google.fi/search?hs=zYt&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official&q=laps suomen huuskonen&btnG=Hae&meta=


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe