Enkös mä ole täällä vaahdonnut keskiaikaisesta lähetystyöstä kristillisestä rakkaudesta. Kansasissa sitä näyttää olevan edelleen, Jeah (sanoi jenkki)
http://www2.ljworld.com/news/2005/dec/05/mirecki_hospitalized_after_beating/?breaking
http://www2.ljworld.com/news/2005/dec/05/mirecki_hospitalized_after_beating/?breaking
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä australialainen näkökulma:
http://evolvethought.blogspot.com/2005/12/whispering-campaign-beating-and-rumour.html
Konservatiiviaktivisti John Altewogt paljasti että prof. Mirecki, joka aikoi käsitellä ID:tä mytologian kurssilla oli yksityisviestisään käyttänyt kurssistaan myös onnettoman alatyylin kuvausta, että se on "läpsäys vasten fundien isoja lihavia kasvoja".
Mirecki joutui pyytämään anteeksi, sitten hänet mukiloitiin, ja nyt hän joutui pyytämään eroa. Ilmeisesti yliopiston painostuksesta, joka taas ilmeisesti pelkäsi rahahanojen sulkeutumista, jolla kristityt republikaanit uhkailivat julkisesti vihjaillen.
Tämä on yksi syy miksi tieteen pitäisi olla riippumatonta, sen on saatava opettaa tai tuoda julki tuloksia, jotka eivät aina mielistele valtaapitäviä ja rahoittajia.
Mutta näköjään John Altewogtin ei tarvitse pyytää anteeksi, että hän on kutsunut vastustajiaan crypto-natseiksi ja natsipojuksi, propaganda-sioiksi ja Hillary Clintonia "Hitlaryksi"..
http://www2.ljworld.com/news/2005/dec/03/conservative_critic_known_inflammatory_speech/?evolution
MrKAT, tiedotin asiasta palstalla jo 27.11., joten paljastuksesi ei ollut aivan tuore.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012189259
Syy, joka Mireckin tilanteeseen johti, ei ollut kuitenkaan tuo lausunto varsinaisesti, vaan se, että joku ilmeisesti oli valehdellut: julkinen tiedote ja sähköpostilistaversion antama informaatio erosivat toisistaan aika olennaisesti. Olen seurannut jossain määrin Mireckin tapahtumien etenemistä, ja ilmeisesti on niin, että suuttumuksen häneen aiheutti etenkin hänen tapansa toimia asiassa:
sen sijaan, että olisi sanonut, että aikoo toimia kyseisen yliopiston periaatteiden ja tiedotteiden mukaan, ja tarkastella kurssillaan ID-teemaa mytologianäkökulmasta, (kuten mitä tahansa asiaa, jota tarkastelee tutkimuksellisesti mytologia-näkökulmasta), hän alkoikin syytellä sitä, joka oli "ilmiantanut" hänen viestinsä sähköpostilistoilla (joka kuitenkin keskustelupaikkana oli tarkoitettu julkiseksi: kenellä tahansa on mahdollisuus kirjautua kyseiselle listalle ja lukea sinne lähetettyjä viestejä) jne. MrKAT näkyi tekstissään nimenneen tämän ilmiantajan "konservatiiviaktivistiksi" ja kertoneen kyseessä olevan "yksityisviestin". Tämä tapa suututti monet: miksei Mirecki ilmoittanut toimivansa yliopiston periaatteiden ja tiedotteiden mukaisesti kurssin järjestämisessä.
Aihe on herättänyt keskustelua aika paljon internetissä http://telicthoughts.com/?p=409
Siitä mukiloinnista ja sen tapahtumista en tarkkaan tiedä. Mike on referoinut joitakin asiasta tietoon tulleita faktoja täällä. http://telicthoughts.com/?p=410
Tieteen tulee olla suuressa määrin riippumatonta, ei täysin ehkä, ettei ydinpommeja tai pahempia ala joka paikasta tulla, mutta aika väljillä rajoilla kylläkin. Mutta sitä, olisiko Mirecki ollut riippumaton, tieteellisesti objektiivinen kurssin vetäjä, en tiedä. Monet viitteet näyttivät viittaavan monien mielissä siihen suuntaan, että hän ei olisi olluti. KU:ssa sekulaarina yliopistona kun kaikki uskonnäkemykset ovat sallittuja. Asioita pitää siellä opettaa asioina, mutta niiden todenperäisyyteen ei saa kai ottaa suuremmin kantaa. ID-kriittisiä kurssejahan USA:n yliopistoissa on sinänsä ollut, ja suunnitelmissa niitä näkyy olevan yhä. Tällaisia ongelmia niiden järjestämisessä ei ole ollut. Ongelmana ei ollut sisältö, vaan sisällön toteuttamistapa.