Ensinnäkin, Sauli, esiinnyit TV-keskustelussa toissapäivänä juuri niin EPÄKONKREETTISESTI kun vain kuvitella saattaa. Puhuit niitä näitä, presidentin "markkinointimatkailusta" sun muusta, joka oli niin yleistä höpinää, ettei sitä tavallinen kuulija voinut millään tavoin ymmärtää.
Mutta, yllättävää oli se, että kyseisessä keskustelun pressakeskustelujoukossa oli YKSI *konkreettisia* tosiasioita tiskiin latonut henkilö. Tämä selvää konkretiaa puhunut henkilö oli kristillisten Bjarne Kallis, joukon toiseksi suurituloisin, noin niinkuin tienesteillä mitattuna. Kristillisestä rehellisyydestä Herran edessä en vielä itse ole varmuutta saanut.
Ensinnäkin Bjarne puhui konkretiaa Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Tästä Bjarne moitti myös Tarjaa, joka on lausunnoissaan optiot ollut hyväksymässä sellaisinaan.
Toiseksi Bjarne puhui konkretiaa myös VARALLISUUSVEROSTA ja sen tänään toteutettavasta poistamisesta eduskunnassa. Bjarne paheksui tapaa, millä Tarja on tämänkin köyhiä sortavan lainmuutoksen ollut siunaamassa.
Kolmanneksi, Bjarne puuttui KONKREETTIASSAAN *köyhän turvaan*. Josta Sinä, SAULI, olet puhunut. Tähän liittyykin kysymykseni Sinulle, Sauli.
Kuules Sauli, olet moneen otteeseen siteerannut vasurin lauseeksi väittämääsi slougania: *köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Bjarne puuttui kolmannessa konkretiassaan viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitykseen. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana alimman tulojakoviidenneksen tulot ovat 10 vuodessa kohonneet VAIN PROSENTIN. Vastaavasti ylimmän viidenneksen tulot ovat kasvaneet yli NELJÄ KYMMENTÄ PROSENTTIA.
Ja nyt se KYSYMYS; SAULI: Onko Valtion talous ollut viimeaikoina KURALLA, kun köyhän tulokehitys on ollut näin huonoa. Sen vasurislouganin mukaan näin olisi asianlaita.
Toisaalta, media kertoo vuosi vuodelta BKT:n kasvavan....kasvavan ....kasvavan......
vastaisitko sauli,.....KONKEREETTISELLA tavalla etkä tyylillesi ja puolueellesi ominaisella kiemurtelulla....
Terv Haans.
Mutta, yllättävää oli se, että kyseisessä keskustelun pressakeskustelujoukossa oli YKSI *konkreettisia* tosiasioita tiskiin latonut henkilö. Tämä selvää konkretiaa puhunut henkilö oli kristillisten Bjarne Kallis, joukon toiseksi suurituloisin, noin niinkuin tienesteillä mitattuna. Kristillisestä rehellisyydestä Herran edessä en vielä itse ole varmuutta saanut.
Ensinnäkin Bjarne puhui konkretiaa Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Tästä Bjarne moitti myös Tarjaa, joka on lausunnoissaan optiot ollut hyväksymässä sellaisinaan.
Toiseksi Bjarne puhui konkretiaa myös VARALLISUUSVEROSTA ja sen tänään toteutettavasta poistamisesta eduskunnassa. Bjarne paheksui tapaa, millä Tarja on tämänkin köyhiä sortavan lainmuutoksen ollut siunaamassa.
Kolmanneksi, Bjarne puuttui KONKREETTIASSAAN *köyhän turvaan*. Josta Sinä, SAULI, olet puhunut. Tähän liittyykin kysymykseni Sinulle, Sauli.
Kuules Sauli, olet moneen otteeseen siteerannut vasurin lauseeksi väittämääsi slougania: *köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Bjarne puuttui kolmannessa konkretiassaan viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitykseen. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana alimman tulojakoviidenneksen tulot ovat 10 vuodessa kohonneet VAIN PROSENTIN. Vastaavasti ylimmän viidenneksen tulot ovat kasvaneet yli NELJÄ KYMMENTÄ PROSENTTIA.
Ja nyt se KYSYMYS; SAULI: Onko Valtion talous ollut viimeaikoina KURALLA, kun köyhän tulokehitys on ollut näin huonoa. Sen vasurislouganin mukaan näin olisi asianlaita.
Toisaalta, media kertoo vuosi vuodelta BKT:n kasvavan....kasvavan ....kasvavan......
vastaisitko sauli,.....KONKEREETTISELLA tavalla etkä tyylillesi ja puolueellesi ominaisella kiemurtelulla....
Terv Haans.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nii,öh..valtiontalous ja klopalisaatio-voi olla ettää..bruttokansantuoote,öh-kasvaa vain-ja sitteen kun..hmm,0,2% joka ja vuosi!?
Menen keittämään kauravelliä-kattotaan sitten..
Markkinatalous on markkinatalous, siinä rikkaat
vievät tuhkatkinpesästä. Suomessa köyhä osa
on katkerakalkki. Rikas ei hamua muutako omaisuutta. Totaen vaan, ettei käärinliinoissa
ole taskuja, joten hautaan niitä ei voi viedä.
Ensinnäkin käsite Valtio ei ole kovin konkreettinen instituutio vaan siinä pelataan asioilla jotka ovat vaihtuvan hallituksen, Eduskunnan ja presidentin varassa.
Toisekseen Sauli oli kaikkein eniten realiteeteissa kiinni mitä tuli pienimpiinkin kysymyksiin tentissä luettelemalla konkreettisesti ainoana virheettömästi liudan persuasioita.
Kolmanneksi taloutemme on niin kauan kuralla kun työttömyyden hoitoon ei älytä suunnata resursseja.Talous nousee vain työllä.
tänään hesarissa jokin saha tms. muistaakseni 60 päätä ja sellainenkin lafka, kuin VTT, jonka pääjohtaja vilahti linnanjuhlissakin, jatkuvasti. NÄmä viimemainitut irtisanomiset pidetään visusti salassa. Ettei EU-irtisanomisautomaatti paljastuisi.
?????
Kolmanneksi taloutemme on niin kauan kuralla kun työttömyyden hoitoon ei älytä suunnata resursseja.Talous nousee vain työllä.
????
Saulin vastauksista en tiedä, havaintoja kuitenkin voin esittää.
Sanotaan, että jos ihmisten äo on liian suuresti poikkeava, niin he eivät voi ymmärtää toisiaan.
Ehdokkaiden pitäisikin muistaa tuo, jos haluaa saada sanomansa perille.
Bjarne Kallis käyttikin sellaisia "turvallisia" aiheita, joita on jo käsitelty muutenkin.
Sauli pyrki haastamaan Tarjaa, paremminkin heidän keskinäisen tiedon ja äo tasolla.
Mielestäni suuntautuminen oli tulevaisuuteen, joka on tunnetusti vaikeampi keskustelun laji.
"Ja nyt se KYSYMYS; SAULI: Onko Valtion talous ollut viimeaikoina KURALLA, kun köyhän tulokehitys on ollut näin huonoa. Sen vasurislouganin mukaan näin olisi asianlaita.
Toisaalta, media kertoo vuosi vuodelta BKT:n kasvavan....kasvavan ....kasvavan....."
Olisi mukava nähdä hanen vastauksensa tuohon, vaikka arvelisin sen liittyvän seuraavaan.
Suomella on velkaa, jonka ehtoja on noudatettava , kunnes se on maksettu.
vastaan,kirjoituksesi loppuosaan.Parasta talouspolitiikkaa on kyykyttää palkansaajia "Suomen velalla",ei ole mitä jakaa,olkaa tyytyväisiä murusista!kilpailukyky,glopalisaattio,EU,pitää pitää kunnossa.Velka on Suomenkansan ruoska,jolla ruokitaan rikkaat ja köyhät kyykkyyn!
Huomaa Niinistön huoli "vahvasta kansantaloudesta, joka on köyhän paras turva.."
Veron alennukset, joita SDP/SAK vastustaa ovat todellisuudessa kasvattaneet veropottia noin viisiprosenttia (Kauppalehti 1.12) Veronalennukset lisäävät toimeliaisuutta ja työllisyyttä, joten myös jaettavaa tulee enemmän..
Kansantalous on ihan sama asia kuin ihmisen omakin talous, suuremmassa mittakaavassa vain..
Jos tulot menenvät lainojen lyhennyksiin ja korkoihin, niin ottaisitko itse lisää lainaa, kuten SDP/SAK ehdotti..?
Pankinjohtaja sanelee vielä tarkasti, mitä saa tehdä ja mitä ei. Sinne se politikon valta on mennyt, joka hallitus jättää velkaa "perinnöksi" ettei seuraavalla olisi liikaa valtaa.
"Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana alimman tulojakoviidenneksen tulot ovat 10 vuodessa kohonneet VAIN PROSENTIN. Vastaavasti ylimmän viidenneksen tulot ovat kasvaneet yli NELJÄ KYMMENTÄ PROSENTTIA."
Niin, ja tämähän on tietysti Kokoomuksen syytä. Mikä seuraavista puolueista on ollut kaikki nuo mainitsemasi 10 vuotta hallituksessa:
a)SDP
b)Keskusta
c)Kokoomus
Ja siitä vaan sitten kaikki arvaamaan...