Hitler vs Stalin

Voiko edes nämä sotaherrojen hirmuteot verrata keskenään?
Minun mielestäni Hitler oli kuitenkin pahempi koska Stalin sentään tajusi pysyä oman maansa rajojen sisäpuolella riehumassa. Ja loppujen lopuksi olihan Stalin se joka viime kädessä esti Hitlerin sotasuunnitelmat toteutumasta.
121072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Stalinko tajusi pysyä oman maansa sisällä? Vuonna 1939 Stalin hyökkäsi Suomeen, vai pidätkö tätä niin vähäpätöisenä seikkana?

Stalin oli ehdottomasti pahempi joukkomurhaajana kuin Hitler. Stalinin uhriluku on Aatun verrattuna moninkertainen. Ei silti pahoja molemmat.

Äänestä

Stalin oli ehdottomasti pahempi. Se että Hitler hyökkäsi venäjälle oli pakon sanelemaa. Olisi ollut vain ajan kysymys milloin Stalin olisi hyökännyt saksaan. Miten luulette että Stalin olisi kohdellut valtaamiensa alueiden kansalaisia, kun omaa kansaansakin tuhosi kymmeniä miljoonia, vain siksi että ei pitänyt heidän syntyperästään tai ajattelutavastaan.

Äänestä

Kyllähän niitä voi verrata. Jo ennen Hitlerin tuloa valtaan touhusi jo Stalin Kaganovichin(juutalainen) käden kautta Ukrainassa, jossa 5-10milj. ihmistä tapettiin nälkään. Kuinka paljon sitten näillä Ukrainan tapahtumilla oli vaikutusta Hitlerin valtaan nousussa, ei selviä varmaan koskaan, mutta todennäköisesti jotain.

Aika vähän on varteenotettavaa luettavaa 70-60 vuoden takaisista tapahtumista, kun uusia toisensa kumoavia lukuja- ja arvioita paljastuu vähän väliä. Eniten ihmetyttää kuinka suorasti kaikki muistelut, korvaukset,luovutukset ja monumentit kohdistetaan aina juutalaisten muistolle vaikka saman kokeneita uhreja oli muistakin ryhmistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012331689

aatteleppa ite

Äänestä
  • Stalinin "puhdistuksilla" oli joku perimmäinen tarkoitus. Tarkoitus oli pitää valtio koossa ja estää valtionvastainen toiminta. Tuskin sitä enemmältä edes oli, mutta varmaan jossain määrin. Vähemmistöjen (kuten esimerkiksi suomalaisten) tuhoaminen oli ennaltaehkäisevää toimintaa.
    Eritoten näillä leireillä tehtiin työtä ja rikastutettiin valtavasti maata. Kaivoksia, metsätyökeskuksia, terästehtaita jne. Se oli omalta osaltaan taloudellista toimintaa.
    Leirit eivät olleet ensisijaisesti tuhoamisleirejä.


    Mutta Hitlerin tuhoamisleireihin rahdattiin ihmisiä ympäri Eurooppaa ilman, että siihen olisi mitään järkevää syytä. Se tuntuu voimavarojen tuhlaamiselta myös omien voimien turhana sitomisena samaan aikaan kun valtakunta on sodassa.
    Natsien rotuopit ovat silkkaa roskaa, eivät he itsekään uskoneet niihin. Ei keskitysleireissä tehty mitään valtiota hyödyttävää toimintaa, korkeintaan muutamassa. Tuhlausta koko touhu.

    Äänestä

  • ihan ite kirjoitti:

    Stalinin "puhdistuksilla" oli joku perimmäinen tarkoitus. Tarkoitus oli pitää valtio koossa ja estää valtionvastainen toiminta. Tuskin sitä enemmältä edes oli, mutta varmaan jossain määrin. Vähemmistöjen (kuten esimerkiksi suomalaisten) tuhoaminen oli ennaltaehkäisevää toimintaa.
    Eritoten näillä leireillä tehtiin työtä ja rikastutettiin valtavasti maata. Kaivoksia, metsätyökeskuksia, terästehtaita jne. Se oli omalta osaltaan taloudellista toimintaa.
    Leirit eivät olleet ensisijaisesti tuhoamisleirejä.


    Mutta Hitlerin tuhoamisleireihin rahdattiin ihmisiä ympäri Eurooppaa ilman, että siihen olisi mitään järkevää syytä. Se tuntuu voimavarojen tuhlaamiselta myös omien voimien turhana sitomisena samaan aikaan kun valtakunta on sodassa.
    Natsien rotuopit ovat silkkaa roskaa, eivät he itsekään uskoneet niihin. Ei keskitysleireissä tehty mitään valtiota hyödyttävää toimintaa, korkeintaan muutamassa. Tuhlausta koko touhu.

    " Stalinin "puhdistuksilla" oli joku perimmäinen tarkoitus. Tarkoitus oli pitää valtio koossa ja estää valtionvastainen toiminta. Tuskin sitä enemmältä edes oli, mutta varmaan jossain määrin. Vähemmistöjen (kuten esimerkiksi suomalaisten) tuhoaminen oli ennaltaehkäisevää toimintaa.
    Eritoten näillä leireillä tehtiin työtä ja rikastutettiin valtavasti maata. Kaivoksia, metsätyökeskuksia, terästehtaita jne. Se oli omalta osaltaan taloudellista toimintaa.
    Leirit eivät olleet ensisijaisesti tuhoamisleirejä. "


    Stalinin puhdistuksilla oli IHAN samanlainen tarkoitus kuin Hitlerinkin, luoda herrarodulle enemmän elintilaa muiden kansojen alueilta.

    Äänestä

  • tarkoitus... kirjoitti:

    " Stalinin "puhdistuksilla" oli joku perimmäinen tarkoitus. Tarkoitus oli pitää valtio koossa ja estää valtionvastainen toiminta. Tuskin sitä enemmältä edes oli, mutta varmaan jossain määrin. Vähemmistöjen (kuten esimerkiksi suomalaisten) tuhoaminen oli ennaltaehkäisevää toimintaa.
    Eritoten näillä leireillä tehtiin työtä ja rikastutettiin valtavasti maata. Kaivoksia, metsätyökeskuksia, terästehtaita jne. Se oli omalta osaltaan taloudellista toimintaa.
    Leirit eivät olleet ensisijaisesti tuhoamisleirejä. "


    Stalinin puhdistuksilla oli IHAN samanlainen tarkoitus kuin Hitlerinkin, luoda herrarodulle enemmän elintilaa muiden kansojen alueilta.

    Jos "herrarodulla" tarkoitat venäläisiä, niin olet hakoteillä.
    Venäläiset olivat vähemmistönä 1900-luvun alkupuolella. Eikä Neuvostoliitossa edes ollut suuria kansallisuuksien välisiä kuiluja.
    Elintilaa ei saada oamsta maasta lisää.
    Käsitys "herrarodusta" on tekemällä tehty, natsien mallia seuraten.

    Äänestä

  • ihan ite kirjoitti:

    Stalinin "puhdistuksilla" oli joku perimmäinen tarkoitus. Tarkoitus oli pitää valtio koossa ja estää valtionvastainen toiminta. Tuskin sitä enemmältä edes oli, mutta varmaan jossain määrin. Vähemmistöjen (kuten esimerkiksi suomalaisten) tuhoaminen oli ennaltaehkäisevää toimintaa.
    Eritoten näillä leireillä tehtiin työtä ja rikastutettiin valtavasti maata. Kaivoksia, metsätyökeskuksia, terästehtaita jne. Se oli omalta osaltaan taloudellista toimintaa.
    Leirit eivät olleet ensisijaisesti tuhoamisleirejä.


    Mutta Hitlerin tuhoamisleireihin rahdattiin ihmisiä ympäri Eurooppaa ilman, että siihen olisi mitään järkevää syytä. Se tuntuu voimavarojen tuhlaamiselta myös omien voimien turhana sitomisena samaan aikaan kun valtakunta on sodassa.
    Natsien rotuopit ovat silkkaa roskaa, eivät he itsekään uskoneet niihin. Ei keskitysleireissä tehty mitään valtiota hyödyttävää toimintaa, korkeintaan muutamassa. Tuhlausta koko touhu.

    Käsitys asioista. Murha on aina murha, kansanmurha on aina kansanmurha vaikka se tehtäisiin kuinka jaloilla periaatteilla tai rotuopin siivittämänä. Ja Stalinin murhat olivat monta kertaa laajemmat kuin Hitlerin.

    Äänestä

  • tarkoitus... kirjoitti:

    " Stalinin "puhdistuksilla" oli joku perimmäinen tarkoitus. Tarkoitus oli pitää valtio koossa ja estää valtionvastainen toiminta. Tuskin sitä enemmältä edes oli, mutta varmaan jossain määrin. Vähemmistöjen (kuten esimerkiksi suomalaisten) tuhoaminen oli ennaltaehkäisevää toimintaa.
    Eritoten näillä leireillä tehtiin työtä ja rikastutettiin valtavasti maata. Kaivoksia, metsätyökeskuksia, terästehtaita jne. Se oli omalta osaltaan taloudellista toimintaa.
    Leirit eivät olleet ensisijaisesti tuhoamisleirejä. "


    Stalinin puhdistuksilla oli IHAN samanlainen tarkoitus kuin Hitlerinkin, luoda herrarodulle enemmän elintilaa muiden kansojen alueilta.

    "Stalinin puhdistuksilla oli IHAN samanlainen tarkoitus kuin Hitlerinkin, luoda herrarodulle enemmän elintilaa muiden kansojen alueilta."

    Kuule, tuskin Stalin, joka oli itse georgialainen, piti venäläisiä herrarotuna samalla tavalla kuin Hitler piti germaaneja...

    Äänestä

  • Eikö ne jo opi, että se on Adolf, eikä Adolph.

    Äänestä

"Stalin sentään tajusi pysyä oman maansa rajojen sisäpuolella riehumassa."

Ai, olivatko Suomi, Baltian maat ja Puola NL:n rajojen sisällä jo silloin?!

Äänestä

tottakai stalin oli pahempi kun pakotti baltian maat hirmuvaltansa alle ja hyökkäsi suomeen aiheetta 31.11.39 tappoi muunmuassa sodan aloittaakseen mainilassa oman maan kansalaisia hitlerkin oli hirmuhallitsija mutta ei niin paha kuin josef stalin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kumpi pahempi? kirjoitti:

Voiko edes nämä sotaherrojen hirmuteot verrata keskenään?
Minun mielestäni Hitler oli kuitenkin pahempi koska Stalin sentään tajusi pysyä oman maansa rajojen sisäpuolella riehumassa. Ja loppujen lopuksi olihan Stalin se joka viime kädessä esti Hitlerin sotasuunnitelmat toteutumasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu