Ensinnäkin, Sauli, esiinnyit TV-keskustelussa toissapäivänä juuri niin EPÄKONKREETTISESTI kun vain kuvitella saattaa. Puhuit niitä näitä, presidentin "markkinointimatkailusta" sun muusta, joka oli niin yleistä höpinää, ettei sitä tavallinen kuulija voinut millään tavoin ymmärtää.
Mutta, yllättävää oli se, että kyseisessä keskustelun pressakeskustelujoukossa oli YKSI *konkreettisia* tosiasioita tiskiin latonut henkilö. Tämä selvää konkretiaa puhunut henkilö oli kristillisten Bjarne Kallis, joukon toiseksi suurituloisin, noin niinkuin tienesteillä mitattuna. Kristillisestä rehellisyydestä Herran edessä en vielä itse ole varmuutta saanut.
Ensinnäkin Bjarne puhui konkretiaa Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Tästä Bjarne moitti myös Tarjaa, joka on lausunnoissaan optiot ollut hyväksymässä sellaisinaan.
Toiseksi Bjarne puhui konkretiaa myös VARALLISUUSVEROSTA ja sen tänään toteutettavasta poistamisesta eduskunnassa. Bjarne paheksui tapaa, millä Tarja on tämänkin köyhiä sortavan lainmuutoksen ollut siunaamassa.
Kolmanneksi, Bjarne puuttui KONKREETTIASSAAN *köyhän turvaan*. Josta Sinä, SAULI, olet puhunut. Tähän liittyykin kysymykseni Sinulle, Sauli.
Kuules Sauli, olet moneen otteeseen siteerannut vasurin lauseeksi väittämääsi slougania: *köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Bjarne puuttui kolmannessa konkretiassaan viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitykseen. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana alimman tulojakoviidenneksen tulot ovat 10 vuodessa kohonneet VAIN PROSENTIN. Vastaavasti ylimmän viidenneksen tulot ovat kasvaneet yli NELJÄ KYMMENTÄ PROSENTTIA.
Ja nyt se KYSYMYS; SAULI: Onko Valtion talous ollut viimeaikoina KURALLA, kun köyhän tulokehitys on ollut näin huonoa. Sen vasurislouganin mukaan näin olisi asianlaita.
Toisaalta, media kertoo vuosi vuodelta BKT:n kasvavan....kasvavan ....kasvavan......
vastaisitko sauli,.....KONKEREETTISELLA tavalla etkä tyylillesi ja puolueellesi ominaisella kiemurtelulla....
Mutta, yllättävää oli se, että kyseisessä keskustelun pressakeskustelujoukossa oli YKSI *konkreettisia* tosiasioita tiskiin latonut henkilö. Tämä selvää konkretiaa puhunut henkilö oli kristillisten Bjarne Kallis, joukon toiseksi suurituloisin, noin niinkuin tienesteillä mitattuna. Kristillisestä rehellisyydestä Herran edessä en vielä itse ole varmuutta saanut.
Ensinnäkin Bjarne puhui konkretiaa Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Tästä Bjarne moitti myös Tarjaa, joka on lausunnoissaan optiot ollut hyväksymässä sellaisinaan.
Toiseksi Bjarne puhui konkretiaa myös VARALLISUUSVEROSTA ja sen tänään toteutettavasta poistamisesta eduskunnassa. Bjarne paheksui tapaa, millä Tarja on tämänkin köyhiä sortavan lainmuutoksen ollut siunaamassa.
Kolmanneksi, Bjarne puuttui KONKREETTIASSAAN *köyhän turvaan*. Josta Sinä, SAULI, olet puhunut. Tähän liittyykin kysymykseni Sinulle, Sauli.
Kuules Sauli, olet moneen otteeseen siteerannut vasurin lauseeksi väittämääsi slougania: *köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Bjarne puuttui kolmannessa konkretiassaan viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitykseen. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana alimman tulojakoviidenneksen tulot ovat 10 vuodessa kohonneet VAIN PROSENTIN. Vastaavasti ylimmän viidenneksen tulot ovat kasvaneet yli NELJÄ KYMMENTÄ PROSENTTIA.
Ja nyt se KYSYMYS; SAULI: Onko Valtion talous ollut viimeaikoina KURALLA, kun köyhän tulokehitys on ollut näin huonoa. Sen vasurislouganin mukaan näin olisi asianlaita.
Toisaalta, media kertoo vuosi vuodelta BKT:n kasvavan....kasvavan ....kasvavan......
vastaisitko sauli,.....KONKEREETTISELLA tavalla etkä tyylillesi ja puolueellesi ominaisella kiemurtelulla....
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004;conference=670;posting=22000000012454727