Tässä syy, miksi tv:n tai radion gallupeilla ei ole meuhkattu
Halosen kannatus on jyrkässä alamäessä.
Niinistön kannatus on saavuttanut huippunsa ja kääntynyt jo alaspäin.
Vanhasen kannatus kasvaa kiihtyvällä vauhdilla.
Lisäksi mausteena on huomattava:
-Soinin kannatus on kasvussa (=syö Niinistöä)
-Hautalan kannatus on kasvussa (=syö Halosta)
-Lahden kannatus on kasvussa (=syö Niinistöä)
Halosen kannatus on jyrkässä alamäessä.
Niinistön kannatus on saavuttanut huippunsa ja kääntynyt jo alaspäin.
Vanhasen kannatus kasvaa kiihtyvällä vauhdilla.
Lisäksi mausteena on huomattava:
-Soinin kannatus on kasvussa (=syö Niinistöä)
-Hautalan kannatus on kasvussa (=syö Halosta)
-Lahden kannatus on kasvussa (=syö Niinistöä)
Vastaukset 13
Vanhimmat
-
ja sen vuoksi tarvitaan määrätietoista yhteistyötä
Niinistön taakse, joka ainoana ehdokkaana pystyy voittamaan Halosen
Peräkammarin poika Vanhanen jää kauas voittajakaksikon taakse ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella kepulaisten "porvarillisuus" taas kerran punnitaan. Väkisinkin nousee mieleen vanha hokema: "Kepu pe.... ....".
kokoomuksen porvarillisuus punnittiin jo vuonna 2000! Väkisin tulee mieleen että...=)
...edes käymään äänestämässä jos Sauli ei olekaan toisella kierroksella? Saati, että äänestäisit Mattia? Menisikö äänesi Haloselle pelkästä katkeruudesta?
Itse äänestän varmasti Saulia jos Matti ei ole toisella kierroksella. (helppo luvata)
Mietinpä vaan miten hyvin Keskustapiireissä otetaan vastaan Niinistön käsitykset hedelmöityshoitoon liittyvissä asioissa. Sinänsä erittäin merkittävä arvovalinta! Kuinka moni on valmis äänestämään miestä joka kannattaa lakia, jossa HOMOPARI voisi hankkia lapsen VUOKRAAMALLA naisen kohtua!!!
Eli porvariyhteistyöstä puhuminen on aina ajanvietettä. Kaikki tietävät, että voittanutta osapuolta nyt ainakaan ei kannateta?
Tuohan on äidin roolin pahinta aliarvioimista!
Sekin mietityttää, ettei pääministeri Vanhanen pitänyt puolison pettämistä mitenkään ihmeellisenä rikoksena. Mitähän tästä tuumaavat keskustan lestadiolaiset ja muut uskonnolliset piirit? Jos nielevät Vanhasen toiminnan (mielipiteet, eron ja eroon johtaneet tapahtumat) sellaisenaan, voi taas kerran todeta, että kepulaisen moraali on erittäin venyvä käsite.
Niinistön tyylillä ei luultavasti toisella kierroksella voiteta. Halosen kannattajien kääntyminen työväen presidentti teemalla ärsyttäneen Niinistön taakse on liian kova urakka.
Vanhasen mahdollisuudet ovat mielestäni huomattavasti paremmat.
Ja tuohon porvariyhteistyöhön lisäisin, että luultavasti Halosen valinna viimeksi ratkaisivat juuri Kokoomuksen kannattajat. Voin olla väärässäkin.
No, sitä tikulla silmään kuka vanhoja muistelee. : )
Jokainen vastaa oman elämän henkilökohtaisista valoínnoista itse. On kuitenkin huolestuttavaa jos yhteiskuntaa lähdetään rakentamaan tällaisten arvojen pohjalta, joita Niinistö suureksi hämmästyksekseni näyttää edustavan! Jokainen ihminen tekee elämässään virheitä ja joskus jopa vastoin omaakin arvomaailmaa. On kuitenkin eri asia jos presidenttiehdokas haluaa tietoisesti puuttua asioihin joissa on kyse ihmiselämän arvostamisesta sekä naisen ja miehen kunnioittamisesta isänä ja äitinä! Haluaa ikäänkuin muuttaa yhteiskuntamme arvokäsityksiä aivan luonnon ja ihmisyyden vastaisiksi.
Luuletko, että kepulaiset alkavat sankoin joukoin homoiksi kohdunvuokraajiksi? Jos sellainen siis olisi sallittua. Vai mistä johtuu kaksinaismoralististen piirien tarve valvoa "lähimmäistensä" elämää?
Minä ainakin äänestän ketä tahansa muuta paitsi Halosta toisella kierroksella..
Toivottavasti se on Niinistö, mutta toiseksi paras on Vanhanen..
Ylen vaalikoneessakin Haloska jäi peränpitäjäksi..
Mitäs mä sanoin!