Tutkija: Vanhasen rauhallisuus ei rakoillut
Imagotutkijana tunnetun vs. professori Erkki Karvosen mukaan ehdokkaiden onnistumista väittelyssä määräävät pitkälti myös ennakko-odotukset.
Karvosen mielestä ensimmäisen tv-väittelyn - keskiviikkona TV1:ssä - - yksi yllättävimpiä piirteitä oli Matti Vanhasen sähäkkä esiintyminen.
– Vanhanen oli vastauksissaan nopeampi kuin mihin on totuttu, Karvonen analysoi.
– Joskus hän kuulostaa tylsältä ja jaarittelevalta. Tällä kertaa puhe tuli sähäkästi, mutta samalla asiantuntevasti.
Vanhanen sai hallituksen edustajana luonnollisesti niskaansa melkoista loanheittoa. Pääministeri ei tyylilleen ominaisesti antanut sen millään lailla hermostuttaa itseään.
– Hän säilytti hyvin tavaramerkkinsä eli viilipyttymäisen rauhallisuuden. Se ei rakoillut missään vaiheessa, imagotutkija huomauttaa.
Vanhasen rauhallisuus ja kyky olla provosoitumatta saattoi antaa katselijoille sellaisen kuvan, että hän olisi jäänyt hieman sivuosaan muiden pääehdokkaiden nokitellessa vuoronperään toisiaan.
– Väittelyissä käy yleensä aina niin, että kaksi ehdokasta ottaa isomman roolin, Erkki Karvonen muistuttaa.
Tamperelaisen vs. professorin mukaan Niinistö oli oikeastaan pakotettu ottamaan istuvan presidentin ykköshaastajan rooli.
– Hän hyökkäsi ja oli hyvässä vireessä, mutta onnistui välttämään tylyn hyökkääjän roolin. Niinistö onnistui myös hymyilemään. Täytyy sanoa, että hyvin on mies treenattu näihin tilanteisiin, Karvonen toteaa.
Presidentti Halosen panoksen Karvonen myöntää jääneen odotettua vaisummaksi.
– En tiedä, mistä Halosen vaisuus johtui. Ehkä odotukset olivat liian suuret.
Muista ehdokkaista Erkki Karvosen yllätti kristillisdemokraattien Bjarne Kallis.
– Hänen puheissaan oli vennamolaista selkeyttä ja kansanomaisuutta. Mutta toisaalta ne olivat myös puhdasta vasemmistopopulismia. Ikään kuin kalastelua vasemmistoliiton äänistä.
Suomenmaa
Imagotutkijana tunnetun vs. professori Erkki Karvosen mukaan ehdokkaiden onnistumista väittelyssä määräävät pitkälti myös ennakko-odotukset.
Karvosen mielestä ensimmäisen tv-väittelyn - keskiviikkona TV1:ssä - - yksi yllättävimpiä piirteitä oli Matti Vanhasen sähäkkä esiintyminen.
– Vanhanen oli vastauksissaan nopeampi kuin mihin on totuttu, Karvonen analysoi.
– Joskus hän kuulostaa tylsältä ja jaarittelevalta. Tällä kertaa puhe tuli sähäkästi, mutta samalla asiantuntevasti.
Vanhanen sai hallituksen edustajana luonnollisesti niskaansa melkoista loanheittoa. Pääministeri ei tyylilleen ominaisesti antanut sen millään lailla hermostuttaa itseään.
– Hän säilytti hyvin tavaramerkkinsä eli viilipyttymäisen rauhallisuuden. Se ei rakoillut missään vaiheessa, imagotutkija huomauttaa.
Vanhasen rauhallisuus ja kyky olla provosoitumatta saattoi antaa katselijoille sellaisen kuvan, että hän olisi jäänyt hieman sivuosaan muiden pääehdokkaiden nokitellessa vuoronperään toisiaan.
– Väittelyissä käy yleensä aina niin, että kaksi ehdokasta ottaa isomman roolin, Erkki Karvonen muistuttaa.
Tamperelaisen vs. professorin mukaan Niinistö oli oikeastaan pakotettu ottamaan istuvan presidentin ykköshaastajan rooli.
– Hän hyökkäsi ja oli hyvässä vireessä, mutta onnistui välttämään tylyn hyökkääjän roolin. Niinistö onnistui myös hymyilemään. Täytyy sanoa, että hyvin on mies treenattu näihin tilanteisiin, Karvonen toteaa.
Presidentti Halosen panoksen Karvonen myöntää jääneen odotettua vaisummaksi.
– En tiedä, mistä Halosen vaisuus johtui. Ehkä odotukset olivat liian suuret.
Muista ehdokkaista Erkki Karvosen yllätti kristillisdemokraattien Bjarne Kallis.
– Hänen puheissaan oli vennamolaista selkeyttä ja kansanomaisuutta. Mutta toisaalta ne olivat myös puhdasta vasemmistopopulismia. Ikään kuin kalastelua vasemmistoliiton äänistä.
Suomenmaa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vanhasen oli pakko olla rauhallinen, koska perustuslakivaliokunnan kannanoton jälkeen hän selvästi hermostui ja panikoitui. Seurauksena oli onneton perustuslain muuttamisilmoitus. Vaalikeskusteluun hänelle oli keksitty uusi versio asiasta. Ilmeisesti Vanhanen on parhaimmillaan, kun selittelee tekemättömyyttään. Ylipäällikkökiistassa vaikutti ilmeisesti pelko ottaa vastuuta, joka joukkojen lähettämisestä oli tulossa pääministerille. Sähäkkänä olen Vanhasen nähnyt kerran, jolloin hän toimittajan asialliseen kysymykseen kivahti: "Mitä se teille kuuluu!"
Jokseenkin ristiriitainen tuo Kallen kirjoitus.Aina menee väärin tekee tai jättää tekemättä. No sellaista se on vastuussa olevan arki.
"ylipäällikkökiistassa" on hyvä muistaa, että hautalaa lukuunottamatta kaikki olivat asiasta samaa mieltä.
Mikähän oli muuten tuo toimittajan asiallinen kysymys? Varmaan jotain valtion budjettiin liittyvää.. ; )