Ammattitaitoinen

on valinnut nämäkin, jotka ovat nyt jäljellä, jatkoon silloin aikojen alussa. Jos tässä kolmikossa ei olisi ollut mitään hyvää, he olisvat jo kotonaan, vai mitä?
7312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

finalistithan valittiin muka yleisöäänestyksellä. Puheluilla ja tekstiviesteillä, mihin en kyllä usko. kertaakaan ei "äänestystuloksia" ole näytetty. Kyseessä vain rahastus. Luulenpa , että finalistit tosiasiassa valitsi Frematle tuotantoyhtiö. Samainen yhtiö pudotti Agneksen pois sopimattoman julkisuuden vuoksi . Kiitos siitä kuuluu "totuudentorvi" 7-päivää lehdelle.

Äänestä
  • jäljellä olevan kolmikon valitsi tuomaristo 35 vai oliko se 25 joukkoon siitä saatanan suuresta joukosta. Sen jälkeen kansa on puhunut.

    Äänestä

  • tämän kirjoitti:

    jäljellä olevan kolmikon valitsi tuomaristo 35 vai oliko se 25 joukkoon siitä saatanan suuresta joukosta. Sen jälkeen kansa on puhunut.

    finalistissa oli paljon parempaa ainesta kuin jäljellä olevissa kolmessa piipittäjässä.

    Äänestä

  • niissä 35:ssä kirjoitti:

    finalistissa oli paljon parempaa ainesta kuin jäljellä olevissa kolmessa piipittäjässä.

    Miksi siis nämä kolme sitten pääsivät ns. ammattitaitoisen tuomariston avustuksella jatkoon?

    Äänestä

  • olikin kirjoitti:

    Miksi siis nämä kolme sitten pääsivät ns. ammattitaitoisen tuomariston avustuksella jatkoon?

    ..tuomaristo ei ole sen kummemmin näitä kolmea avustanut jatkoon. Kaikki kolme ovat saaneet pyyhkeitä jonkun semifinaaliesityksen jälkeen. Pete maneereistaan ja kontrolloimattomasta äänenkäytöstään, Ilkka kontrolloimattomasta äänenkäytöstä ja Katri falskeista ala- ja ylä-äänistä. Ja jos oikein muistan, on jokaista vuorollaan tuomarit veikanneet putoajaksi semifinaalien jälkeen. Mutta yleisö on lopulta pitänyt kaikki kolme pelissä mukana. Näin se on mennyt, asiallisesti ilmaistuna. Korjatkaa jos olen väärässä :-)

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    ..tuomaristo ei ole sen kummemmin näitä kolmea avustanut jatkoon. Kaikki kolme ovat saaneet pyyhkeitä jonkun semifinaaliesityksen jälkeen. Pete maneereistaan ja kontrolloimattomasta äänenkäytöstään, Ilkka kontrolloimattomasta äänenkäytöstä ja Katri falskeista ala- ja ylä-äänistä. Ja jos oikein muistan, on jokaista vuorollaan tuomarit veikanneet putoajaksi semifinaalien jälkeen. Mutta yleisö on lopulta pitänyt kaikki kolme pelissä mukana. Näin se on mennyt, asiallisesti ilmaistuna. Korjatkaa jos olen väärässä :-)

    Nappi suoritus. Juuri noin.


    Aforismi 1.
    Ehkäpä itse kisaa katselee, sekä sitä täälläkin arvostelee myös muut henkilöt kuin vain ne jotka ovat kisassa lopulta äänestäneet?

    Aforismi 2.
    Ehkäpä kisan ''voittajien'' kannattajat (eli kisassa lähinnä äänestävät) ovat enemmän ns. persoona-faneja, ja puolestaan jo tippuneiden mahdolliset kannattajat ovat enemmän itse esityksistä pitäviä?

    Aforismi 3.
    Jos artistitaiteilijan uraa miettii niin sanoisin, että jälkimmäisillä on ainakin lähtöasetelmaltaan helpompi yrittää luoda
    hiemakin pitempikestoinen ura.

    Aforismi 4.
    Aforismin 3. ymmärtäen tuomarit eivät ole
    suoranaisesti ''liputtaneet'' juuri
    tämän kärkikolmikon puolesta aiemmissa
    tv-lähetyksissä.

    Äänestä

  • A. Rose kirjoitti:

    Nappi suoritus. Juuri noin.


    Aforismi 1.
    Ehkäpä itse kisaa katselee, sekä sitä täälläkin arvostelee myös muut henkilöt kuin vain ne jotka ovat kisassa lopulta äänestäneet?

    Aforismi 2.
    Ehkäpä kisan ''voittajien'' kannattajat (eli kisassa lähinnä äänestävät) ovat enemmän ns. persoona-faneja, ja puolestaan jo tippuneiden mahdolliset kannattajat ovat enemmän itse esityksistä pitäviä?

    Aforismi 3.
    Jos artistitaiteilijan uraa miettii niin sanoisin, että jälkimmäisillä on ainakin lähtöasetelmaltaan helpompi yrittää luoda
    hiemakin pitempikestoinen ura.

    Aforismi 4.
    Aforismin 3. ymmärtäen tuomarit eivät ole
    suoranaisesti ''liputtaneet'' juuri
    tämän kärkikolmikon puolesta aiemmissa
    tv-lähetyksissä.

    ..sinä hyvä, hyvä sinä. Osui ja upposi :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomaristo kirjoitti:

on valinnut nämäkin, jotka ovat nyt jäljellä, jatkoon silloin aikojen alussa. Jos tässä kolmikossa ei olisi ollut mitään hyvää, he olisvat jo kotonaan, vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu