ruokatalo harjoittaa eläinrääkkäystä:Tarkastuseläinlääkäri oli 24.1.2005 tarkastanut HK Ruokatalo Oy:n (ent. Broilertalo Oy) 1.600 kalkkunan erän, joka oli tuotu Säkylän teurastamolle. Linnut olivat 121 vuorokauden (4 kk:n) ikäisiä kalkkunakukkoja. Eläinlääkäri oli todennut, että kalkkunoille oli aiheutettu tarpeetonta kärsimystä, kun niitä oli kuljetettu ja säilytetty teurastamolla kuljetuslaatikoissa.
Kuljetuslaatikon korkeus oli ollut noin 33 cm, ja sen yläpuolella oli tilaa noin pari senttimetriä ennen yläpuolella olevan laatikon pohjaa. Laatikoissa olevat kalkkunat olivat 80 - 100 cm:n korkuisia. Ne eivät mahtuneet seisomaan eivätkä edes makaamaan luonnollisessa asennossa.
Raportti luettavissa kokonaisuudessaan täältä: Http://www.sey.fi
Siis HK boikottiin myös muun kuin siipikarjan osalta. Laita myös palautetta HK:lle http://www.ruokalinja.net/palautelahetys.cfm
Kuljetuslaatikon korkeus oli ollut noin 33 cm, ja sen yläpuolella oli tilaa noin pari senttimetriä ennen yläpuolella olevan laatikon pohjaa. Laatikoissa olevat kalkkunat olivat 80 - 100 cm:n korkuisia. Ne eivät mahtuneet seisomaan eivätkä edes makaamaan luonnollisessa asennossa.
Raportti luettavissa kokonaisuudessaan täältä: Http://www.sey.fi
Siis HK boikottiin myös muun kuin siipikarjan osalta. Laita myös palautetta HK:lle http://www.ruokalinja.net/palautelahetys.cfm
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palautetta lähti. Eläinten tehotuotanto on syvältä.
Kiitos informaatiosta! Onko muuten lähdettä tälle? Ei niin etten uskoisi, mutta voi olla hyvä esittää joskus...
uudestaan eka viesti, siinä oli kyllä linkki...
olin sokea, anteeksi...
Valitettuaan tuosta tarkastuseläinlääkärin lausunnosta HK-ruokatalo on itse vielä todennut, että kaikki Suomessa tapahtuvat kalkkunakuljetukset ovat määräystenvastaisia, koska käytettävät laatikot ovat 33cm korkeita, kalkkunat vähintään 70cm korkeita. HK vaati kuitenkin poikkeusta perusteella, että uusien laatikoiden hankinta tulisi liian kalliiksi. HK raukka, ei ole varaa uusiin muovilaatikoihin...
http://www.sey.fi/arkisto/kalkkunakirje.html
No ehkä lain kirjainta saatetaan rikkoa tuossa tapauksessa, mutta onko käynyt mielessä että ehkä lainsäätäjä ei ole muistanut ajatellakaan sellaista eläintä kuin kalkkuna siinä vaiheessa kun eläinsuojelulakia ja kuljetuslakia on eduskunnan kabineteissa sorvattu.
Eli voisiko olla mitenkään mahdollista että laki on säädetty esim. nautoja ja sikoja ajatellen, ja sen suora soveltaminen kalkkunalle aiheuttaa ongelmia.
Eihän ihmisetkään sovi henkilöautossa seisomaan, vaan matkustavat mukavasti istaaltaan, eikä istumista silti pidetä ihmisrääkkäyksenä. Jos ruuhkabussissakin kaikkien olisi seisottava, miten kävisi matkustajien äkkitilanteissa?
on aika yksiselitteinen: Eläinsuojelulain 29 §:n mukaan eläimen kuljetus on järjestettävä siten, ettei sille aiheudu kuljetuksessa tarpeetonta kipua tai tuskaa. Lisäksi sitä on suojeltava kuljetuksessa vahingoittumiselta ja sairastumiselta. Lain 33 §:n mukaan eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä, kipua eikä tuskaa, kun sitä käsitellään tai säilytetään teurastamossa.
Eläinkuljetusasetuksen 8 §:n mukaan eläimen kuljetusvälineestä ei saa aiheutua eläimelle kuljetuksessa vammoja tai tarpeetonta kärsimystä. Saman pykälän toisessa momentissa määrätään, että kuljetusvälineen on oltava niin tilava, että eläin tai kaikki samassa kuljetusvälineessä olevat eläimet voivat seistä luonnollisessa asennossa ja asettua tarvittaessa makuulle. Asetuksen 3 §:n mukaan kuljetusvälineellä tarkoitetaan ajoneuvojen lisäksi myös laatikoita ja häkkejä, joissa eläimiä kuljetetaan.
http://www.sey.fi/arkisto/kalkkunakirje.html
No noinhan siinä laissa sanotaan. Mutta mietipä mitä tapahtuisi jos kaksijalkainen, vähän kömpelö otus seisoisi liikkuvassa ajoneuvossa? Siinä tilanteessa vaikuttaa myös fysiikan lait. Sen jälkeen voi myös miettiä onko paperiin kirjoitettu laki hyvä vai ei.
Yleensähän eläinten epäeettistä kohtelua puolustetaan mm. tällä palstalla juuri sillä, että kyseessä on kuitenkin laillinen toiminta. Nyt kun siis iso pörssiyhtiö rikkoo eläinsuojelulakia, laissa onkin sitten vikaa...
Tässä tapauksessa myös maa- ja metsätalousministeriö on sallinut tilanteen jatkua jo vuosia. Tämä todistaa sen, mistä itse olen täälläkin kirjoitellut, että on melkoinen ristiriita, kun sama viranomaistaho valvoo niin maatalouden kuin eläinsuojelun intressejä.
Laki on siten soveltumaton, että se jättää muodolla 'tarpeettoman kärsimyksen tuottaminen kielletty' soveltajalleen vapauden tuottaa muuta kuin 'tarpeetonta' kärsimystä esim. taloudellisen intressin nimissä. Tämä tapaus sentään jo ylitti tämän kynnyksen.
Kaikkein paras tapa kuljettaa kalkkunoita ei ole välttämättä se mitä laki määrittelee. Laki lienee tehty jo vuosia ennenkuin Suomessa oli kalkkunan kasvatusta käytännössä ollenkaan.
Itse olen nähnyt omin silmin kalkkunoita kuljetettavan sekä juuri näissä nyt puheena olevissa laatikoissa, kuten myös paljon korkeammassa kuljetuslaatikossa jossa kalkkunalla on tilaa vaikka lentää.
Näissä pienemmissä laatikoissa kalkkuna sopii istumaan ihan siinä asennossa missä se istuskelee muutenkin ainakin nukkuessaan sekä muulloinkin. Lintu istuu rauhallisesti myös ajoneuvon liikkuessa.
Isommassa laatikossa kalkkuna voi seisoa, jolloin se horjuu ajoneuvon liikkuessa ja räpiköi siivillään. Kaatuillessaan tai räpiköidessään se voisi hyvinkin loukata itseään tai vierustovereitaan. Ollaanko nyt varmoja että teurastamon on tehtävä miljoonan euron investointi että saadaan tulokseksi tämä? Kuka vastaa jos investoinnin jälkeen kalkkunoiden kuljetusolosuhteet menevätkin huonommaksi?
Kuulin tämän radiouutisista matkatessani autolla loppumatonta matkaani.
Siinä haastateltiin myös erästä tehtaanjohtajaa.
"Kun se on niin kallista muuttaa niitä kuljetuslaatikoita. Niitä pitäisi korottaa ja lisäksi niitä korotettuja laatikoita ei sopisi niin paljon siihen rekkaan."
Ministeriön taholta oli suositus siihen, että niitä kukkokalkkunoita ei kasvatettaisi niin suuriksi. Teurastettaisiin ne noin kuukauttaa aiemmin.
Kenen elämä on lyhyin?
Kananpojan ja kalkkunan elämänkaari lähestyy mansikan elämää.
Terveisiä Suonenjoelle!
hk ruokatalo rääkää henkisesti työntekiöitä pitää toimensa piilossa, ihmisillä on epävarma olo työpaikoista, käytää kaikin tavoin henkisiä otteita pitääkseen työntekiät aisoissa.
irtisanotaa yllättäin ihan ketä vaan eikä niitä perustella. minusta tämä menee jo eläirääkkäys puolelle ja on jo pahempaa kuin oikea eläinrääkkäys. pikotoikaa hk tuotteita