Kun kristinusko syntyi sen pieni mutta kasvava joukko oli gnostilaisia, tämä erinomaisesti ajatteleva ryhmä levitti uskontonsa myös irlantiin asti. No, sitten alkoi kristittyjen keskuudessa eräät yläluokkaiset inhota ajatusta ktistinuskon tasa-arvosta ja päättivät luoda eritasoisen ja rahvasta alistavan uskonnon(nyt en tarkoita ordtodokseja lainkaan). Syntyi katolilaisuus ja ylemmät luokat alistivat alemmat sanan ja jumalanpelon alle. Juutalaisten vanhat kirjoitukset ym. kabbala ja joitain kronikoita muokattiin vanhaksi ja uudeksi testamentiksi, käännösvirheet ja vääristely muokkasivat näistä teksteistä nykyisen raamatun. Irlannin erilaista kirkkolaitosta ei suvaittu vaan se käännytettiin miekalla. Samaten ei suvaittu ajatusta että `pyhä maa´ oli vääräuskoisten hallussa. Pari sataa vuotta kestäneiden ristiretkien aikana ns. uskonsoturit tappoivat, ryöstivät ja raiskasivat, he jopa söivät ihmisiä (halleluja). Ei ihme että aikanaan alykkäistä ja sivistyneistä muslimeista tuli niin suvaitsemattomia. Entäpäs silloin kun löydettiin uusia maita. Pakana intiaanit käännytettiin pakolla uskoon ja orjuutettiin sen jälkeen, miljoonia tapettiin. Edes toiset kristinuskoivaiset eivät kelvanneet vaan heidät poltettiin roviolla tai kiduttiin vaihtamaan uskoa. Martti Lutterkin on siunannut uskon nimissä käytäviä sotia. 1600-luvun sodat olivat uskonsotia. Kaikki sodat mitä maapallolla on viimeisen tuhannen vuoden aikana ollut on kristin uskon syytä, se että joku muslimi päättää räjäyttää itsensä marttyyrina on kristinuskon suvaitsemattomuuden seurausta. Kuinka monta kymmentä miljoonaa ihmistä on kuollut tai saanut kärsiä tai tulee vielä kärsimään.Ajatelkaa eurooppalaista ja sivistynyttä Irlantia, miten siellä soditaan oikeasta uskosta. Ei tälläiset uskovat usko enää Jeesukseen vaan he ovat liuenneet pahan eli materian valtaan. Muistan lapsena kun kysyin opettajalta että kuinka vanha maapallo on, niin hän käski katsoa raamatusta(vuonna 82), kun kyselin sitten dinosauruksista niin hän käski minut pihalle häpeämään. Itse olen eronnut kirkosta ja olen Buddhalainen, olen silti vakuuttunut että Jeesus ja Jumala ovat mutta he ovatkin jotain muuta kuin mitä raamattu väittää. Me olemme kaikki osa Jumalaa ja Jumala on kaikki. Jeesuksen kaltaisiksi voimme kaikki tulla. En aio kirjoittaa enää tästä, aivan sama mitä vastaatte, mutta muistakaa että totuus ei löydy siitä kirjasta vaan teistä itesestänne.
Vähän historiaa
Fox Mulder
14386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aina on ollut myös oikeaoppisia kristittyjä.
Aina kun on oikeaa rahaa liikkeellä, niin on myös väärennettyä rahaa.
>>> En aio kirjoittaa enää tästä, aivan sama mitä vastaatte, mutta muistakaa että totuus ei löydy siitä kirjasta vaan teistä itesestänne.
asia olisi ollut maittavampi lukea :)
Gnostilaisuus oli alun alkaenkin harhaoppi, ja SE vääristeli Raamattua. Mielestäni sellainen oppi, missä ruumis on paha ja sielu hyvä, ei ole kovinkaan erinomainen. Ja siihen liittyy vielä sellainenkin juttu, että kaikilla (siis niillä jotka eivät ole gnostilaisia) ei ole sielua ollenkaan. Siis ovat kokonaan pahoja. Muitakin aika ihmeellisiä oppeja siihen kuului mutta en jaksa niistä tässä sen enempää.
Alunperin Raamatussa oli käännösvirheitä, nykyään ainakin suomenkielinen Raamattu on aika hyvin alkutekstien mukainen. En kiistä sitä, että kristinuskon nimeen on tehty paljon pahaa, mutta mielestäni se on vain ollut teko syy, ei syy. Ihmiset ovat aina sotineet, ja sitten keksineet muka hyviä syitä sodilleen. Muslimitkaan eivät ole tässä ihan viattomia, pyhä sota on heillä paljon vahvempi käsite ja uskovat että pyhässä sodassa kuolleet pääsevät taivaaseen jne. Lisäksi, ristiretket alkoivat muistaakseni siitä, että muslimit hyökkäsivät kristittyjen kimppuun.
Ajattelet liian mustavalkoisesti ja yleistät esim. kaikki kristityt tyystin pahoiksi ja ilmeisesti kaikki muut mukaanlukien itsesi tyystin hyviksi.
Kehottaisin lopettamaan tuon maailman katselemisen tiettyjen silmälasien takaa ja etsimään harmaan sävyjä.
eikös gnostilaisiakin ollut hyvin paljon erilaisia haarautumia jo alkukirkon aikana, ehkeivät kaikki sentään pitäneet ruumista pelkästään pahana. Kaikki eivät muunmuassa uskoneet doketismiin jne... Ehkä tuossakin asiassa pitäisi yrittää nähdä niitä mainitsemiasi harmaasävyjä :)
ööh ja niin lisäksi Paavalia voi pitää itseä myös eräänlaisena gnostikkona, joka taisteli muita hänen mielestään harhaisia gnostilaisia oppeja vastaan. Puhuihan hän itsekin gnoosiksesta, eli tiedosta armokäsityksensä rinnalla.
...uskonnon palvominen lienee,kö ?!?
Ihmisten toisilleen asettamista käyttäytymissäännöistähän ym. lienee kaikissa uskonnoissa kyse,kö ?!?
on tuolla ulkona ja sinä olet pihalla kuin lumiukko sitä etsimässä.
Mistä juontaa tuo nimimerkkisi käyttäminen ?
Jerryhän on businessaarnaaja, joka on tienannut uskollaan ja tv-saarnoillaan valtavan omaisuuden.
Onko hän jonkinlainen esikuvasi ?
viittaa täällä esiintyviin amerikkalaisuskontoihin. Kun joku evankeelinen täällä kehuu uskoaan on nimimerkin vaatimaton tarkoitus vihjata mistä oikeasti on kyse.
...juuri peiliin katsomassa tuota vastinettasi kirjoittaessasi...?!?
Peili...mikäköhän sekin on...ei kait vaan tuo skitsofreenista irvistystä sarvipäineen esittävä `taulu´ tuossa eteisen seinällä,kö ?!?
;^D
Tuossa jutussa oli tosiaankin hyvin vähän historiaa. Ei oikeastaan ollenkaan lukuunottamatta ehkä omakohtaista henkilöhistoriaa koskevaa osuutta.
On tämä valvoja tainnut olla nukkuja koulun historian tunnilla. Vai liekö käynyt jotain nyyhkypaska raamattukoulua, kun uskoo että kaikki kristityt ovat aina olleet kivoja setiä.
Eli siis viestisi tämäkin osa :
"En aio kirjoittaa enää tästä, aivan sama mitä vastaatte, "
oli pötyä. No ainakin olet johdonmukainen.
Hmmm....pötyä... ja johdonmukaisesti...Nyt keksin ! Olet umts-kauppias.
Valitettavasti ei nyt sattunut 4.3 mrd mukaan. Parempaa onnea ensi kerralla.
Eli tosiaan...mikäköhän lienee ideasi ?!?
Liiallisen promillemäärän aiheuttama mielenpurkaus,kö ?!?
Siis kerrankin joku potkaisee uskovaisia perseelle. Miksi ihmeessä uskovaiset menevät niin mykiksi kun tulee kyse kristinuskon synkästä historiasta? No, eivätpä kommunistitkaan halua muistella niitä miljoonia joita eri maissa on tämän eräänlaisen poliittisen uskonnon uhrina. Jospa kyse onkin samasta asiasta.