Femujen laskupää pätkii ja

Esitys seksin ostokiellosta perustuu vakavaan laskuvirheeseen

Oston kieltävän lakiesityksen takana on se perustelu, että prostituutioon liittyvästä rikollisuudesta ei päästä eroon laillistamalla seksikauppa, niin kuin muutamissa maissa on jo tehty. Tätä on perusteltu sillä, että laillistam   inen lisäisi niin paljon seksikauppaa, että sen hyödyt katoavat. Pelko seksikaupan kasvusta perustuu kuitenkin laskuvirheeseen, joka toistuu sadoissa Hollannin laillistamispäätöstä kritisoivissa lausunnoissa ja internetsivustoissa. Laskuvirheen mukaan seksikauppa on kasvanut vapaamielisessä Hollannissa 5 %:iin Hollannin talouden tuotosta. Näin väittää Suomessa esimerkiksi Unioni Naisasialiitto Suomessa ry:n lausunto koskien naiskauppaa, erityisesti seksin ostamisen tai myymisen, tai molempien kriminalisointia.

”Lisääntyvä kysyntä lisää myös laitonta prostituutiota ja naiskauppaa. Esimerkiksi Hollannissa prostituution tuotot tuovat jo 5% Hollannin taloudesta.” Kyllä tällaisesta kasvusta jokainen olisi huolissaan, sillä esimerkiksi terveydenhoidon osuus Suomen kansantuotteesta on 7,4% ja Nokian suora osuus noin 3,5 %. Kyse on kuitenkin ihmeellisen sitkeästi säilyneestä laskuvirheestä. Alkuperäinen väite 5 %:n osuudesta kansantuotteesta on luettavissa monista kansainvälisten naisjärjestöjen julkilausumista , erityisesti tätä toistaa Donna M. Hughes, naistutkimuksen professori, joka toimii Bushin hallinnon globaalissa kampanjassa prostituution laillistamista vastaan. Alkuperäinen väite kuuluu: ”In October 2000, the Netherlands officially legalized prostitution and brothels. The Dutch sex industry is now a $1 billion business or 5 percent of the Dutch economy.”

Miljardi dollaria väitteessä on aivan oikein, mutta Hollannin BKT vuonna 2000 oli 429 miljardia dollaria.

Laillistaminen ei toisi mitään räjähdysmäistä nousua, sillä Hollantilaisista miehistä ostaa seksiä tilastojen mukaan noin 16 %, eli yhtä moni , kuin suurimmassa osassa muistakin läntisistä teollisuusmaista.

Samassa Unionin lausunnossa viitattiin laillistamisen mahdottomuuteen myös vetoamalla Hollannin lapsiprostituution kasvuun laillistamisen seurauksena, joten kiinnostuin myös tätä tutkimaan.

Unioni: Laillistamisen on myös todettu vaikeuttavan naiskaupan vastaista toimintaa käytännön tasolla. Se on muun muassa lisännyt dramaattisesti lapsiprostituutiota. Hollannissa lapsiprostituoitujen määrä on arvioiden mukaan noussut 4000sta 15000 lapsiprostituoituun välillä 1996 - 2001. Näistä 5000 on ihmiskaupan uhreja ja heistä erityisen suuri osa on Nigeriasta tuotuja pieniä tyttöjä.

5 000 pikkulasta tuotu Nigeriasta pedofiilien leikkikaluksi! Ilman muuta tästä järkyttyy. Onneksi kyseessä on käännösvirhe, Hollannin meisjes käntyy englanniksi little girls. Kyse oli kuitenkin ilman aikuisia pakolaisina maahan saapuneista alle 18-vuotiaista tytöistä ja pojista, jotka katosivat pakolaisten vastaanottokeskuksista, ilmeisesti ympäri Eurooppaa. Sinänsä tämä luku 15 000 ei oikeastaan kerro mitään laillistamisen vaikutuksista, koska suurin osa kasvusta ja aineiston keruusta arviota varten oli tehty jo enne laillistamista. Luku 15 000, joka oli tutkijan itsensäkin mielestä arvio epäselvästä tilanteesta, ja väitteet lapsiprostituution kasvusta kuitenkin kirvoittivat lisätutkimuksia siitä, lisäsikö laillistaminen lapsiprostituutiota vai ei.

Kansainvälisen Plan-järjestön Hollannin verkkolehti raportoi elokuussa 2004: Uusimpien tutkimusten mukaan Alankomaissa on 1000 - 1500 alaikäistä tyttöprostituoitua, ja vähintään 1500 alaikäistä poikaprostituoitua.

http://www.plannederland.nl/pdfs/nieuwsbriefop11.pdf
Plan viittaa tutkimukseen:
Minderjarigen in de prostitutie in Nederland, een quick scan

http://www.ecpat.nl/ariadne/loader.php/nl/ecpat/Rapporten/Quickscan.PDF/

Vertailun vuoksi laillistamispolitiikkaa kritisoivassa USAssa lasketaan olevan 300 000 lapsiprostituoitua (alle 18-vuotiasta). USA:ssa sekä seksin osto, että myynti ovat kielletty laissa, paitsi Nevadan osavaltiossa.



5 % Laskuvirheen on alun perin ilmeisesti tehnyt Suzanne Daley, “New rights for Dutch prostitutes, but no gain,” New York Times, 12 August 2001.