Koska nykypopulaatiosta yli puolet uskoo jonkinlaiseen jumalaan, karmaan tms., niin onko tuo ominaisuus jotain evoluution mukanaan tuomaa?
Sellaista jonka avulla ihminen kykenee saavuttamaan varmemmin sukukypsyyden, löytämään parittelukumppanin ja kasvattamaan jälkeläisiä?
Vai onko kyseessä se että homo sapiens yhtenä harvoista koskaan eläneistä eläinlajeista on saavuttanut tietoisuuden mutta ei ole vielä niin kehittynyt että kykenisi hyväksymään tuon tietoisuuden katoavaisuuden?
ihmisen kehityksestä kysymys
23
1100
Vastaukset
- Isti Ate
Missä vaiheessa evoluutiota ko. ominaisuus tuli mukaan kuvioihin?
Okeastaan taisit itse myös vastata kysymykseen, koska itse luulen uskontojen kehittyneen nimenomaan sen takia, että ihminen alkoi tiedostaa oman heikkoutensa luonnonvoimia ja väistämätöntä kuolemaa vastaan.
Elämälle piti saada jonkinlainen jatkumo, sielunvaelluksen tai paratiisin muodossa.
Toivo paremmasta kuoleman jälkeen auttoi jaksamaan tai pani uhrautumaan tiukassa paikassa.- Kaaleppi
Olen sitä mieltä että uskonnon perustarve yksilölle on sisällytetty lauseeseen "Tutkimattomat ovat jumalan tiet"
Kulunut lause jota käytettään lohduttamaan jotain ihmistä jolle on sattunut jotain mihin ei oma ymmärrys riitä.
Moni meistä joutuu kysymään joskus miksi minulle tapahtui näin?
Monille meistä jokaisella asialla/tapahtumalla pitää olla joku syy. Ateisteille taas riittää se että asioita vaan tapahtuu, halusi tai ei. Kaikelle ei pidä olla eikä edes ole syytä. Uskovaiset eivät vain pysty elämään maailmassa jossa asioita vain tapahtuu ilman mitään ennkkosuunnitelmaa tai ulkopuolista vaikuttajaa. - ettei
Kaaleppi kirjoitti:
Olen sitä mieltä että uskonnon perustarve yksilölle on sisällytetty lauseeseen "Tutkimattomat ovat jumalan tiet"
Kulunut lause jota käytettään lohduttamaan jotain ihmistä jolle on sattunut jotain mihin ei oma ymmärrys riitä.
Moni meistä joutuu kysymään joskus miksi minulle tapahtui näin?
Monille meistä jokaisella asialla/tapahtumalla pitää olla joku syy. Ateisteille taas riittää se että asioita vaan tapahtuu, halusi tai ei. Kaikelle ei pidä olla eikä edes ole syytä. Uskovaiset eivät vain pysty elämään maailmassa jossa asioita vain tapahtuu ilman mitään ennkkosuunnitelmaa tai ulkopuolista vaikuttajaa.... ettei alkuperäiseen VT:n uskoon kuulunut muuta kuin tämänpuoleiset kohtalot.
Kun luet Raamattua alusta et tapaa minkäänlaista uskoa tuonpuoleiseen.
Ateistien teoria on näin helposti kumottu. - Kaaleppi
ettei kirjoitti:
... ettei alkuperäiseen VT:n uskoon kuulunut muuta kuin tämänpuoleiset kohtalot.
Kun luet Raamattua alusta et tapaa minkäänlaista uskoa tuonpuoleiseen.
Ateistien teoria on näin helposti kumottu.lukemaan raamattua. EVVK :) Jospa näkisit uskontoa ulkopäin, tai edes laput pois silmiltä, niin näkisit että paljolti uskovaiset roikkuvat kahdessa asiassa kiinni.
1. Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
2. Tosi uskovainen pääsee taivaaseen.
Kohdalla 1. selitetään kaikki mitä ei elämästä itse ymmärrä.
Kohdalla 2. puukotetaan kanssa uskovaisia sillä että hän ei ole uskossaan yhtä vahva kuin itse on. - sydämmen.usko.pelastaa
Kaaleppi kirjoitti:
lukemaan raamattua. EVVK :) Jospa näkisit uskontoa ulkopäin, tai edes laput pois silmiltä, niin näkisit että paljolti uskovaiset roikkuvat kahdessa asiassa kiinni.
1. Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
2. Tosi uskovainen pääsee taivaaseen.
Kohdalla 1. selitetään kaikki mitä ei elämästä itse ymmärrä.
Kohdalla 2. puukotetaan kanssa uskovaisia sillä että hän ei ole uskossaan yhtä vahva kuin itse on.Jaa että kaaleppi se opettaa siellä raamattua.
1. Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
Oikeassa olet Jumalan tiet on niinpaljon korkeammat meidän teitämme, ettemme aina sitä käsitä. Mailman lapset "ateistitkin" kiukuttelee Jumalan tietä ja tarkoitusta vastaan, yleisin kysymys ja kiukuttelun aihe on, että miksi Jumala heittää helvettiin ne , jotka ei usko. Yksinkertainen vastaus on, Jumala vihaa syntiä ja kaikenlaista vääryyttä. Jos syntinen ei tahdo tehdä parannusta, niin ei se ole jumalan vika. Kaikille on pelastus tarjolla. pelastus on Kristuksen Jeesuksen henkilökohtainen tunteminen, ei syyttävänä, vaan rakastavana isänä.
kohta 2: Tosi uskovainen pääsee taivaaseen.
" Kohdalla kaksi puukotetaan kanssauskovaisia sillä että hän ei ole uskossaan yhtävahva kuin itse on "
Ystävä hyvä, uskonkilvoittelua ei käydä uskovaisten välillä. Jumala on se, joka antaa kullekkim uskon, se on Jumalan lahja, joka perustuu Golkatan työn vastaan ottoon. Uskonkilvoittelu on vaeltamista Jumalan sanan mukaan. Siinä hylätään syntielämä, siihenkin Jumala antaa voiman. Jokainen " uudestisyntynyt" uskovainen on matkalla kotiin, siinä ei verrata toisten uskon paremmuuteen, vaan siinä luotetaan Jumalan työhön Golkatalla. Jeesus Kristus on Uskonalkaja, Hän on voimallinen viemään jokaisen uskovaisen taivaan kotiin.
Jeesus on Herra aamen. - Kaaleppi
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jaa että kaaleppi se opettaa siellä raamattua.
1. Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
Oikeassa olet Jumalan tiet on niinpaljon korkeammat meidän teitämme, ettemme aina sitä käsitä. Mailman lapset "ateistitkin" kiukuttelee Jumalan tietä ja tarkoitusta vastaan, yleisin kysymys ja kiukuttelun aihe on, että miksi Jumala heittää helvettiin ne , jotka ei usko. Yksinkertainen vastaus on, Jumala vihaa syntiä ja kaikenlaista vääryyttä. Jos syntinen ei tahdo tehdä parannusta, niin ei se ole jumalan vika. Kaikille on pelastus tarjolla. pelastus on Kristuksen Jeesuksen henkilökohtainen tunteminen, ei syyttävänä, vaan rakastavana isänä.
kohta 2: Tosi uskovainen pääsee taivaaseen.
" Kohdalla kaksi puukotetaan kanssauskovaisia sillä että hän ei ole uskossaan yhtävahva kuin itse on "
Ystävä hyvä, uskonkilvoittelua ei käydä uskovaisten välillä. Jumala on se, joka antaa kullekkim uskon, se on Jumalan lahja, joka perustuu Golkatan työn vastaan ottoon. Uskonkilvoittelu on vaeltamista Jumalan sanan mukaan. Siinä hylätään syntielämä, siihenkin Jumala antaa voiman. Jokainen " uudestisyntynyt" uskovainen on matkalla kotiin, siinä ei verrata toisten uskon paremmuuteen, vaan siinä luotetaan Jumalan työhön Golkatalla. Jeesus Kristus on Uskonalkaja, Hän on voimallinen viemään jokaisen uskovaisen taivaan kotiin.
Jeesus on Herra aamen.>>>Mailman lapset "ateistitkin" kiukuttelee Jumalan tietä ja tarkoitusta vastaan, yleisin kysymys ja kiukuttelun aihe on, että miksi Jumala heittää helvettiin ne , jotka ei usko.>Yksinkertainen vastaus on, Jumala vihaa syntiä ja kaikenlaista vääryyttä.>Ystävä hyvä, uskonkilvoittelua ei käydä uskovaisten välillä.
- sydämmen.usko.pelastaa
Kaaleppi kirjoitti:
>>>Mailman lapset "ateistitkin" kiukuttelee Jumalan tietä ja tarkoitusta vastaan, yleisin kysymys ja kiukuttelun aihe on, että miksi Jumala heittää helvettiin ne , jotka ei usko.>Yksinkertainen vastaus on, Jumala vihaa syntiä ja kaikenlaista vääryyttä.>Ystävä hyvä, uskonkilvoittelua ei käydä uskovaisten välillä.
>>>Ateistithan eivät kiukuttele siitä miksi eivät pääse taivaaseen koska sitä paikkaa ei meille ole olemassa.> Miksi ne jotka eivät usko Kristittyjen Jumalaan, eivät pääse taivaaseen.>Miksi siis synti on käsitteenä teille uskovaisille niin vaikea? Jos kuka tahansa saarnamies voi päättää mikä on syntiä ja mikä ei niin missä menee raja milloin uskovainen pääsee taivaaseen? Pääseekö vanhoillislestadiolainen taivaaseen pienemmällä syntimäärällä kuin evlutkristitty? Vl-porukalla on kuitenkin paljon tiukemmin määritelty mikä on syntiä ja mikä ei
- Alex
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
>>>Ateistithan eivät kiukuttele siitä miksi eivät pääse taivaaseen koska sitä paikkaa ei meille ole olemassa.> Miksi ne jotka eivät usko Kristittyjen Jumalaan, eivät pääse taivaaseen.>Miksi siis synti on käsitteenä teille uskovaisille niin vaikea? Jos kuka tahansa saarnamies voi päättää mikä on syntiä ja mikä ei niin missä menee raja milloin uskovainen pääsee taivaaseen? Pääseekö vanhoillislestadiolainen taivaaseen pienemmällä syntimäärällä kuin evlutkristitty? Vl-porukalla on kuitenkin paljon tiukemmin määritelty mikä on syntiä ja mikä ei
Moi !
Mistä johtuu se että voimakkaasti uskonnolliset Kristityt ovat kovin herkästi tuomitsemassa kaikkia toisin ajattelevia?
Olet itse hyvä esimerkki tällaisesta "tuomarista" jolla on hallussaan totuus (TM).
paranemisiin,
-- - sydämmen.usko.pelastaa
Alex kirjoitti:
Moi !
Mistä johtuu se että voimakkaasti uskonnolliset Kristityt ovat kovin herkästi tuomitsemassa kaikkia toisin ajattelevia?
Olet itse hyvä esimerkki tällaisesta "tuomarista" jolla on hallussaan totuus (TM).
paranemisiin,
--Ketä minä olen tuominnut ja mihin.
Milestäni minä olen tuonut esiin sen että Jumalan sana on se joka tuomitsee tai vapauttaa.
Moosekselle annetut laintaulut ovat edelleen voimassa. Siellä on kymmenen käskyä, joita ihmisten tulisi noudattaa.Niistä on ihmisten moraalikäsitykset rakennettu.
matt.5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Vanhanliiton pyhät yrittivät noudattaa lakia ja asetuksia,kuitenkaan siinä täysin onnistumatta. Sen tähden he uhrasivat syntiuhreja jumalalle.
Jeesus tuli uhraaman itsensä syntisen ihmisen puolesta. Hänen uhrinsa oli täydellinen uhri. Jumala katsoo vajavaisia uskovia poikansa Jeesuksen sovitustyön kautta, nähden uskovaisen synnittömänä Jeesuksen maahanvuotaneen veren tähden.
Jumala laittoi lakinsa, ei enään kivitauluihin, vaan suoraan lihasydämmeen. Uudesti syntynyt Kristitty tietää sydämmessään, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos minä ten jotain sellaista, mikä ei ole oikein jumalan silmissä, niin hän varoittaa ja nuhtelee minua. Minun on palattava ristille hänen vihmontaverensä alle puhdistumaan.
Uskovainen ei voi elää synnissä, hän menettää sisäisen rauhansa. Jos hän ei pyhänhengen nuhtelusta huolimatta tee parannusta, joutuu hän luopion tilaan, ikään kuin tuhlaaja poika vieraalle maalle. sieltäkin voi palata takaisin, mutta se ei ole aina helppoa, sydän kovettuu eikä tahdo nöyrtyä anteeksipyyntöön. - Kaaleppi
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
>>>Ateistithan eivät kiukuttele siitä miksi eivät pääse taivaaseen koska sitä paikkaa ei meille ole olemassa.> Miksi ne jotka eivät usko Kristittyjen Jumalaan, eivät pääse taivaaseen.>Miksi siis synti on käsitteenä teille uskovaisille niin vaikea? Jos kuka tahansa saarnamies voi päättää mikä on syntiä ja mikä ei niin missä menee raja milloin uskovainen pääsee taivaaseen? Pääseekö vanhoillislestadiolainen taivaaseen pienemmällä syntimäärällä kuin evlutkristitty? Vl-porukalla on kuitenkin paljon tiukemmin määritelty mikä on syntiä ja mikä ei
George W. Bushin jälkeen oli mainio artikkeli hän kannatajistaan. Näm syvästi jumalaa kunnioittavat ja herran pelossa elävät tilaavat enemmän pornolehtiä, katsovat kaapelitv:stä pornoa ja eroavat useammin kuin kuin muualla amerikassa. Amerikkalaisen uskovaisen logiikka toimii niin että vaikka teet syntiä tietoisesti niin pyytämällä tehtyä syntiä anteeksi niin siitä selviää kuin koira veräjästä.
Kuitenkin pornon katselun estäminen ja sen tv:stä näyttäminen on uskovaisten suurimpia missioita amerikassa. Ensin vastustetaan pornoa jonkun elokuvateatterin edessä ja sen jälkeen mennään hotelliin kaapelitv:n eteen tumputtamaan pornoa katsellen. Onkohan tuollaisessa enää kyse uskovaisesta vai tapakristitystä. Kuitenkin ko henkilö voi olla omasta mielestää syvästi uskossa. Tietäessään tekevänsä väärin jumalan sanaa vastaa hän samalla käyttää jumalan sanan aukkoa selviytyäkseen omasta syyllisyyden taakasta.
Ateistina homma on pornon katselu paljon helpompaa. Katselemme pornoa emmekä tunne mitään syyllisyyttä asiasta :)
>>>Saarnamiehet eivät päätä siitä mikä on syntiä ja mikä ei. Jumalan sana on se, mikä tuomitsee, tai vapauttaa.
- ruoska
Asioilla yleensä pruukaa olla syynsä. Johonkin jumaluuteen uskovat ihmiset ilmeisesti ajattelevat (lapsellisuuksissaan?), että maailmallakin on syynsä.
- holtsitkos
Tiede uskoo syyn ja seurauksen lakiin.
Missä vaiheessa tuo laki sitten mielestäsi alkoi?
- SilitysrautaMikko
Itse luulen vahvasti, että Ateistit ovat välietappi evoluutiossa kunnes saavutamme täydellisen hyväksymisen/tietoisuuden olemattomuudestamme. Meillähän se jo osittain on mutta täydellinen palikka olemattomuudesta vielä puuttuu todistaksemme sen muille. Uskon kuitenkin, että tämä palikka ei loydy ennekuin ihmiskunta on siihen valmiita.
Uskonnot mielestäni perustuu vahvasti epätietoisuuteen ja kykenettomyyteen rakentaa itseään. On siis helppo tukeutua uskontoon ja luovuttaa taistelu ymmärtämisestä. Siitä johtuneekin tämä hyvänolon tunne uskoon tulossa, aivot pääsevät viimeinkin levolle.
Yeats, amerikkalainen runoilija, kuvailee maailman uskontojen kehitystä sanalla 'Gyre'. Sillä hän tarkoittaa, että kaikilla uskonnoilla on alku ja loppu. Ihmiskunta siis kehittyy ja uskonnot ovat pelkästään tyokalu auttaa meitä eteenpäin evoluutiossa. (Tämä tulkinta on osittain omaa ja osittain Yeatsin tulkintaa).
Avaus oli todella hyvä ja rakentava, joten kiitos siitä Nassen! - Luonnontieteilijä
(Tämähän kuului tietysti tähän keskusteluun, eikä uudeksi aloitukseksi.)
Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia. Kaikki nuo ovat luonnollisia ilmiöitä, joiden selittämiseen ei pitäisi tarvita höpötyksiä mistään jumalallisesta. Ilmiöiden täydellinen ymmärtäminen vain on vielä ihmisille vaikeaa. Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä.
Mikä teidän uskovaisten mielestä on ihmisen "sielu"? Minun mielestäni se on sähköistä toimintaa aivoissa. Ajatelkaa vaikka sitä, kuinka helposti esimerkiksi aivokasvain voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen häiritsemällä aivojen toimintaa. Ja arkipäiväisempänä vaihtoehtona alkoholi. Kuollessa sähköinen toiminta vain loppuu elintoimintojen kanssa, mikään "sielu" ei lennähdä mihinkään.
Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä. Näin ollen onkin erittäin luonnollista, että maailmassa on edelleen paljon erilaisia uskontoja. Mikäs siinä, ihmiset tarvitsevat jotain mikä edes jotenkin selittää kaiken. Ihmisluonteeseen kuuluu uteliaisuus ja selityksen hakeminen asioille. Kun tähän vielä yhdistetään huikea mielikuvitus, niin kaikenlaista saadaan aikaiseksi. Eli mielestäni uskontojen keksiminen on ihmislajille ominaista. Uskonnot ovat kautta aikain tuoneet turvaa, mutta myös aiheuttaneet sotia ja pelkoa. Tuskinpa ihmiskunta luopuu tulevaisuudessakaan uskonnoista, niiden muoto vain tulee varmasti muuttumaan.- Nasse
on että ihmiskunnalla ei ole tarpeeksi tietoa elämästä ja sen synnystä. Tämä yhdistettynä ihmisen uteliaisuuteen ja mielikuvitukseen saa aikaan erilaisia keksintöjä, kuten uskontoja?
Olen samaa mieltä mutta väitän että vaikka ihmiskunnalla tuo tieto olisi tai vaikkapa kehitettäisiin "mielialalääke", jonka avulla uskistuminen voitaisiin poistaa, niin siitä huolimatta vielä pitkään tulee esiintymään uskonnollista käytöstä.
Nähdäänhän jo nyt esimerkiksi kreationisteissä sekä ID uskovaisissa selkeät merkit siitä että eräät yksilöt kykenevät poissulkemaan järjen käytön uskonnollisissa asioissa.
Tuntemattomien aukkokohtien paikkailu ei siis yksin riitä syyksi uskistumiseen. - pistemiäs
Nasse kirjoitti:
on että ihmiskunnalla ei ole tarpeeksi tietoa elämästä ja sen synnystä. Tämä yhdistettynä ihmisen uteliaisuuteen ja mielikuvitukseen saa aikaan erilaisia keksintöjä, kuten uskontoja?
Olen samaa mieltä mutta väitän että vaikka ihmiskunnalla tuo tieto olisi tai vaikkapa kehitettäisiin "mielialalääke", jonka avulla uskistuminen voitaisiin poistaa, niin siitä huolimatta vielä pitkään tulee esiintymään uskonnollista käytöstä.
Nähdäänhän jo nyt esimerkiksi kreationisteissä sekä ID uskovaisissa selkeät merkit siitä että eräät yksilöt kykenevät poissulkemaan järjen käytön uskonnollisissa asioissa.
Tuntemattomien aukkokohtien paikkailu ei siis yksin riitä syyksi uskistumiseen."Tuntemattomien aukkokohtien paikkailu ei siis yksin riitä syyksi uskistumiseen."
toisaalta..tuo aukkojen
määrä on suht yksilöllistä.jollain niitä aukkoja on täytettävänä pikkasen enemmän kuin toisilla.(tiedon määrä)voisiko olettaa,että mitä enemmän aukkoja täytettävänä,sitä helpompi uskoa suunnitelmallisuuteen?
mielestäni tuo sopii niillekkin uskovaisille,jotka ovat korkeasti koulutettuja ja mahdollisesti omaavat erittäinkin paljon tietoa..heillä tuo aukkojen määrä todennäkösesti näyttää jopa suuremmalta kuin kaverilla joka ei asioista niinkää tiedä.
mun mielipide on et uskovainen voi tulla uskoon "pelkkää" maailmankaikkeutta kelailemalla.
tosin..niinkun oon täällä jo kirjottanutkin..tuo on vaa mielestäni 1 ryhmä.
ps.ja ettei kenellekkää tuu paha mieli,nii tiedon määrän suhteen heitän itteni helpostikki pohjalle tän palstan kävijöiden suhteen...mun ei vaa tarvitse itelleni niitä aukkoja selitellä. - Luonnontieteilijä
Nasse kirjoitti:
on että ihmiskunnalla ei ole tarpeeksi tietoa elämästä ja sen synnystä. Tämä yhdistettynä ihmisen uteliaisuuteen ja mielikuvitukseen saa aikaan erilaisia keksintöjä, kuten uskontoja?
Olen samaa mieltä mutta väitän että vaikka ihmiskunnalla tuo tieto olisi tai vaikkapa kehitettäisiin "mielialalääke", jonka avulla uskistuminen voitaisiin poistaa, niin siitä huolimatta vielä pitkään tulee esiintymään uskonnollista käytöstä.
Nähdäänhän jo nyt esimerkiksi kreationisteissä sekä ID uskovaisissa selkeät merkit siitä että eräät yksilöt kykenevät poissulkemaan järjen käytön uskonnollisissa asioissa.
Tuntemattomien aukkokohtien paikkailu ei siis yksin riitä syyksi uskistumiseen."Olen samaa mieltä mutta väitän että vaikka ihmiskunnalla tuo tieto olisi tai vaikkapa kehitettäisiin "mielialalääke", jonka avulla uskistuminen voitaisiin poistaa, niin siitä huolimatta vielä pitkään tulee esiintymään uskonnollista käytöstä."
Kyllä, olet oikeassa. Selityksiä tuolle riittää; vähäinen älykkyys, toivo elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen, henkinen heikkous, halu olla erilainen kuin muut, rahanahneus, vallanhimo...löytyyhän noita.
- xxxxxxx
"Vai onko kyseessä se että homo sapiens yhtenä harvoista koskaan eläneistä eläinlajeista on saavuttanut tietoisuuden mutta ei ole vielä niin kehittynyt että kykenisi hyväksymään tuon tietoisuuden katoavaisuuden? "
Vai onko niin, että homo sapiens ei ole vielä saavuttanut niin korkeaa tietoisuuden tasoa, että ymmärtäisi, että tietoisuus on katoamaton ?- Nassen
"Vai onko niin, että homo sapiens ei ole vielä saavuttanut niin korkeaa tietoisuuden tasoa, että ymmärtäisi, että tietoisuus on katoamaton ? "
Noin se taitaa olla.
Tosin yksilön tietoisuus, esimerkiksi sinun, saadaan pois päältä pesäpallomailalla. Iskun voimakkuudesta ja osumakohdasta riippuu palaako se va katoaako.
Tietoisuus muuten lienee "katoamatonta" tai ainakin se syntynee aina uudestaan.
Jos kerran sopivissa olosuhteissa elämän synty ja sen monimuotoisuuden kehittyminen on väistämätöntä, niin silloin on myös tietoisuuden syntyminen.
- lannenhunttari
'hevon kuusessa'...elaimet parittelee... ihmiset yhtyy--rakastelee--naattii..miten vain.paitsi ei parittele.
- Saatana
Kerrankin NASSE laittaa asia-aiheen, Olisit sinä voinut säästää edes sen turhalta ja asiaan liittymättömältä hunttaroinniltasi!
Niitä provoilualoituksia kyllä riittää, joissa voit päänuppis tyhjyyttä esitellä. - lannen mias
Saatana kirjoitti:
Kerrankin NASSE laittaa asia-aiheen, Olisit sinä voinut säästää edes sen turhalta ja asiaan liittymättömältä hunttaroinniltasi!
Niitä provoilualoituksia kyllä riittää, joissa voit päänuppis tyhjyyttä esitellä.tuskimpa paljon muuta,kun vakavaa laatua oleva vainoharhaisuus..koskaan ns.ystavalta ei tule muuta,kun negatiivista palautetta..miksi?
- niin ei ymmärrä
lannen mias kirjoitti:
tuskimpa paljon muuta,kun vakavaa laatua oleva vainoharhaisuus..koskaan ns.ystavalta ei tule muuta,kun negatiivista palautetta..miksi?
Hunttari se vaan todistaa asiaa jonka jo kaikki tietää.
Itserakas juntti joka ei näe mitään helluntailaisen lahkon ahtaan maailmankuvan ulkopuolella olevaa.
Tuossahan vain pyydettiin ettet sekaantuisi niihin harvoihin asiakeskusteluihin joita tälläkin palstalla joskus sentään käydään.
Ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa sinullekaan, sentään 90% aloituksista on sellaista paskaa ettei huonone edes hunttarilannoituksella!
Pysyisit niissä kerta ei ole mitään sanottavaa aiheesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640