Ylen pääuutiset käsitteli puolet ajastaan Taloustutkimus Oy:n tekemää gallpia presidentti ehdokkaiden kannatuksesta !
Onko ennen moista nähty -kuultu !
Gallupissa oli saatu jälleen pohjoiskorealaisia lukemia Puna-Mummon valtavasta suosiosta.
Vaalitentissä töpeksineet ehdokkaat olivat nostaneet kannatustaan! Mm. Niinistö oli jopa menettänyt, ja vastaavsti Vanhanen lisännyt, ja Halosella oli pysynyt kannatus vakaana, siis lähellä 60 :tta prosenttia. Loppuhuipennus Haloselle oli peräti yli 74 %:n kannatus jos vaalit menisivät II kierrokselle!
Vaaleissa loistanut B.Kallis sai vain 1 ( siis yhden !) prosentin kannatuksen.
Tietenkin Itsenäisyysjuhla vaikutti Halosen suosioon, mutta oletan sen olenan ohimenevää, kuten Halosen kausi Suomen presidenttinäkin.
Halosmafia on siis ottanut hädissään koko Punakoneen käyttöönsä. Ylen on nyt pakko keinoja kaihtamatta manipuloida kansaa aivopesemällä Halosen jyrkkä alamäki täysin vastakkaiseksi valheellisella gallupilla.
Suomen Gallupilta aikaisemmin tilattu tutkimus on näyttänyt Haloselle jatkuvaa kannatuksen laskua. Tuntuukin ihmeelliseltä, että kaiken töpeksinnän jälkeen kannatus onkin nousussa, vai liittyykö asia jotenkin Taloustutkimus OYj:een ?
Onko ennen moista nähty -kuultu !
Gallupissa oli saatu jälleen pohjoiskorealaisia lukemia Puna-Mummon valtavasta suosiosta.
Vaalitentissä töpeksineet ehdokkaat olivat nostaneet kannatustaan! Mm. Niinistö oli jopa menettänyt, ja vastaavsti Vanhanen lisännyt, ja Halosella oli pysynyt kannatus vakaana, siis lähellä 60 :tta prosenttia. Loppuhuipennus Haloselle oli peräti yli 74 %:n kannatus jos vaalit menisivät II kierrokselle!
Vaaleissa loistanut B.Kallis sai vain 1 ( siis yhden !) prosentin kannatuksen.
Tietenkin Itsenäisyysjuhla vaikutti Halosen suosioon, mutta oletan sen olenan ohimenevää, kuten Halosen kausi Suomen presidenttinäkin.
Halosmafia on siis ottanut hädissään koko Punakoneen käyttöönsä. Ylen on nyt pakko keinoja kaihtamatta manipuloida kansaa aivopesemällä Halosen jyrkkä alamäki täysin vastakkaiseksi valheellisella gallupilla.
Suomen Gallupilta aikaisemmin tilattu tutkimus on näyttänyt Haloselle jatkuvaa kannatuksen laskua. Tuntuukin ihmeelliseltä, että kaiken töpeksinnän jälkeen kannatus onkin nousussa, vai liittyykö asia jotenkin Taloustutkimus OYj:een ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
oliko toi tosissaan kirjoitettu , vai vitsiksi.
Vaalitentissä hyvin pärjännyt B.Kallis sai 1:n prossan kannatuksen. Noin miekin sen katsoin Tvstä.
Kuka luottaa vaaleissa mieheen, joka uskoo satuolentoihin, kuten Jumalaan ja enkeleihin? Luku on juuri sopiva ja oikeas Kallikselle.
EU-uskovaisiakin ehdokkaana sehän on sama asia.
mutta tyhmä kansa menee halpaan jälleen kerran?
varsinkin kahden nähdyn vaalipaneelin perusteella kannatuslukujen olisi rehellisestimitaten näyttänyt täysin muuta.
Mitä enmpi tupeksit vaalitenteissä, sitä suuremman suoson saat. Trendi on uutta ainakin minulle.
Mielipiteesi oli tämän palstan yksi oikeamielisimmistä. Olit myöskin perustelut asian.
En ole huomannut, että presidenttiehdokkaat Halonen, Vanhanen ja Niinistö olisivat jossain tilanteessa olleet kanssasi samoinajattelevia. Päin vastoin he ovat myhäilleen hyväksyneet Ylen tavan luoda eriarvoisuutta aina vaalitenttejä myöten.
Jos he hyväksyvät tällaisen eriarvoisuuden luomisen näin julkisesti niin ei ole epäilystäkään etteivätkö he olisi sisäpiiritoimillaan syrjäyttämässi Sinua, minua ja kaikkia kaltaisiamme hyvinvoinnin jakolistan ulkopuolelle. Asettuihan Tarja Halonen äskettäin optiomiljonäärien puolelle tavallista kansanosaa vastaan.
Ehdokas Vanhanen vastaavasti ilmaisi Ollilan tentissä, että jos hänestä tulisi presidentti ei hän niinkään asettuisi kansan puolelle vaan pyrkisi mielipiteillään muokkaamaan kansan mielipiteitä päätöksentekijöitä tukeviksi. Juuri hänen menettelynsä on näkynytkin valtakuntamme sisäpolitiikassa. Haluan kysyä: " Oletteko nähneet toista kansanryhmää kuin maanviljelijät, joilta tähähän mennessä on Euroopan Unioniin vedoten viety tuloista 40 % ja uutiset kertovat, että heiltä EU:n varjolla ollaan taas viemässä 15 % vielä jäljelläolevista tuloistaan ?"
On otettava huomioon, että hyvinvoinnin jakaminen on sisäpolitiikkaan, sitä ei EU direktiivit määrää. Yhtenäinen kansa vastaa velvoitteistaan yhteisesti. Nyt onkin mm. eduskunnan,hallituksen ja meppien vuoro luopua tuloistaan edustamansa politiikan hyväksi.
Kolmikko ja heidän tukijansa ovat huomanneet, että tosi suomalainen on suomalainen, joka puhuu vain suomalaiselle, äänestää keskustan ehdokasta, vaikka he olisivat vieneet häneltä viimeisimmänkin maito- tai teurastilin. Samoin tekee demari, äänestää heidän johtohahmoaan vaikka hän olisi kaapannut 10 milj. euroa, jollekin yksittäiselle hyväosaiselle, vaikkakin samalla euromäärällä olisi voitu järjestää asianmukainen toimeentulo lukuisille kansalaisille. Samoin tekevät kokoomuslaiset, äänestävät Niinistöä periaatteella, että kun isoisänikin oli kokoomuslainen niin minunkin on oltava, vaikkakin he tuloluokaltaan ja omien sorsimina kuuluisivatkin johonkin muuhun ryhmään.
Jos olemme äänestäjinä demokraatttisia niin tasaamme hiukan vaalienaikaista demokratiaa ja tuomme tähän mennessä median sorsimat prseidenttiehdokkaat ( mm. Soini, Kallis ja Lahti) julkisuuteen äänestyskäyttäytymisellämme.
Varsinkin, jos keskitämme äänemme esim. Soinille, joka katsantokannaltaan selvästi erotuu muista, niin äänemme todella vaikuttaa ja pääsemme itsekin arvostettuun globaaliin julkisuuteen.
Näin erotumme perustellusti myös siitä massasta.
Jemmaat siis jyviä ja sitä varten joudut työskentelmään max 2 kk. vuodessa, joten mitä teet luppoaikana? Matkusteletko etelässä, tai käytkö vielä töissä tilan ulkopuolellakin ja syöt ikäänkuin muiden leipää?
höpön löpön! paskapuhetta ja marinaa. eikös tulot ja tuet ole eri asia? jos ei maanviljely kannata se pitää lopettaa. ei tartte kummonen nurmikko olla kun pihalta jöytyy oma traktori, puimuri yms. helvetin kalliit koneet. missä solidaarisuus ja talkoo henki? kun kerran näyttää yhteinen hyvä olevan tärkeä asia.
Totesit mielipiteeni olevan paskapuhetta. Näin raju teksti kyllä edellyttää jonkinasteista perustelua.
Siinä mielessä olin väärässä, että kerroin, odotettavissa olevan, EU:sta nettomaksajina saamamme palautuksen pienenevän 15 %:lla. Aamun uutiset kertovat kuitenkin maaseuturahoituksen pienenevän jopa 30 %:lla. Käsitykseni mukaan ei kenenkään tulot ja omaisuus kovin pitkään riitä, jos tuotantoyksikön kokonaistulot eivät riitä tuotannosta aiheutuvien menojen kattamiseen. Tuntuu, että olit tietoinen tästä sisäpiiritiedosta. En ollut myöskään tietoinen, että valtakuntamme hallitus oli tyytyväinen eilisen sovun tasoon ja pitää sitä tasapainoisena. Tuoko oli sitä paskapuhetta ?
Hallituksellamme ja edustajillamme, presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen ja ulkopinisteri Erkki Tuomioja, tuntuu olevan samantasoinen mielipide sosialisoimisesta kuin Sinulla. Naapurin omaisuuden ja tulojen sosialisoimisella ei tarvi olla mitään rajaa - kunhan vain minun tulot ja omaisuus jätetään koskemattomiksi !
sinusta ei voi sanoa muuta kun että alat olla pikkusen vainoharhainen?