HAUTALA PUOLUSTUSVOIMIEN

ylipäälikkönä.
Tuntuisi suorastaan irvokkaalta jos Hautalasta tuli-
si puolustusvoimien ylipäälikkö.
He,jotka aikoinaan ovat uhranneet nuoruutensa ja
monet myös terveytensä taistellessaan tämän maan
itsenäisyyden puolesta tuskin suuremmin riemuitsisi-
vat moisesta asiasta.Ovathan vihreät osoittaneet
sen varsin selvästi miten he arvostavat näitä vete-
raneja.
Harvoin,edes juhlapuheissakaan vihreät ovat heille
uhranneet edes ajatustakan.
Osa sotiemme veteraaneista joutui kärsimään tehdystä eläkeleikkauksesta ja kärsii siitä edel-
leen.
Myös vihreiden julkistamassa köyhyyspaketissa he
jättivät vanhukset ja veteraanit täysin huomiotta.
Kysynkin nyt vihreiden kannattajilta,eivätkö nä-
mä ihmiset ole ansainneet edes hieman parempaa???
10540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos Hautala olisi ylipäällikkö,niin vihollinen voisi ehkä joskus pelästyä Hautalan nähdessään ja perääntyä vähäksi aikaa.

Äänestä
  • Hautala osaisi ainakin sotilasarvot paremmin kuin Halonen. Sitäpaitsi hän ei haluaisi presidentille armeijan ylipäällikkyyttä. Se kuuluu vihreiden mielestä ammatti-ihmiselle. Vihreät haluavat muutenkin karsia presidentin tehtäviä ja vahvistaa hallituksen sekä eduskunnan asemaa. Jos presidentti on tarpeellinen, olkoon enemmän mielipidevaikuttaja ja hoitakoon edustustehtäviä.

    Suomalaiset ovat aina olleet alamaisia, milloin Ruotsin kuninkaan milloin Venäjän keisarin milloin Kekkosen. Aina on opittu kumartelemaan johonkin suuntaan. Kuvitellaan, että presidentti on ainut, joka pystyy hoitamaan maan asioita. Siitä kaipuu vahvan presidentin perään.

    Äänestä

  • tytär kirjoitti:

    Hautala osaisi ainakin sotilasarvot paremmin kuin Halonen. Sitäpaitsi hän ei haluaisi presidentille armeijan ylipäällikkyyttä. Se kuuluu vihreiden mielestä ammatti-ihmiselle. Vihreät haluavat muutenkin karsia presidentin tehtäviä ja vahvistaa hallituksen sekä eduskunnan asemaa. Jos presidentti on tarpeellinen, olkoon enemmän mielipidevaikuttaja ja hoitakoon edustustehtäviä.

    Suomalaiset ovat aina olleet alamaisia, milloin Ruotsin kuninkaan milloin Venäjän keisarin milloin Kekkosen. Aina on opittu kumartelemaan johonkin suuntaan. Kuvitellaan, että presidentti on ainut, joka pystyy hoitamaan maan asioita. Siitä kaipuu vahvan presidentin perään.

    koska kyseessä ei ole missikisat. Ylipäällikkyys ja sotaanryhtyminen vaatii analysointia, vaikka ammattilaisiahan siellä sitten onkin takana. Silti Soini sopisi paremmin. Niinistö on mielestäni liian pikkumainen, sopii pankkiin paremmin. Vanhanen.. no parempi kuin Halonen ainakin

    Äänestä

  • vikaa olisi kirjoitti:

    koska kyseessä ei ole missikisat. Ylipäällikkyys ja sotaanryhtyminen vaatii analysointia, vaikka ammattilaisiahan siellä sitten onkin takana. Silti Soini sopisi paremmin. Niinistö on mielestäni liian pikkumainen, sopii pankkiin paremmin. Vanhanen.. no parempi kuin Halonen ainakin

    Hautala olisi mielestäni kaikin tavoin hyvä presidentti, eikä presidentin ole mikään pakko olla isänmaallinen armeijan kannattaja. Se olisi vain pelkästään hyvä asia kun suomella olisi presidenttinä sellainen henkilö joka suhtautuisi kielteisemmin suomen armeijaa kohtaan.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Hautala olisi mielestäni kaikin tavoin hyvä presidentti, eikä presidentin ole mikään pakko olla isänmaallinen armeijan kannattaja. Se olisi vain pelkästään hyvä asia kun suomella olisi presidenttinä sellainen henkilö joka suhtautuisi kielteisemmin suomen armeijaa kohtaan.

    Haloo, nyt ei kyse Greenpeacen tiodottajasta, vaan Presidentistä 1-henkilöstä tasavallassa

    Ihan yksinkertaisesti, hänestä ei olisi

    Äänestä

  • tytär kirjoitti:

    Hautala osaisi ainakin sotilasarvot paremmin kuin Halonen. Sitäpaitsi hän ei haluaisi presidentille armeijan ylipäällikkyyttä. Se kuuluu vihreiden mielestä ammatti-ihmiselle. Vihreät haluavat muutenkin karsia presidentin tehtäviä ja vahvistaa hallituksen sekä eduskunnan asemaa. Jos presidentti on tarpeellinen, olkoon enemmän mielipidevaikuttaja ja hoitakoon edustustehtäviä.

    Suomalaiset ovat aina olleet alamaisia, milloin Ruotsin kuninkaan milloin Venäjän keisarin milloin Kekkosen. Aina on opittu kumartelemaan johonkin suuntaan. Kuvitellaan, että presidentti on ainut, joka pystyy hoitamaan maan asioita. Siitä kaipuu vahvan presidentin perään.

    En minä kysellyt miten Hautala tuntee sotilaiden arvomerkit.En myöskään sitä millaiset valtaoikeudet
    vihreät presidentille haluavat.
    Tosiasia kuitenkin on,että jos Hautala nyt valittai-
    siin presidentiksi hänestä tulisi armeijan ylipää-
    likkö halusi hän sitä tai ei.
    Mistä sinulle tuli sellainen käsitys,että minä jo-
    tenkin kaipaisin vahvaa presidenttiä.Omasta mieles-
    täni ei kirjoituksessani edes rivien välissä ole
    viitteitä sellaiseen.
    Vai onko niin,että veteraanien asiat ovat vihreille
    niin arkoja tai niin samantekeviä,että heidät voi
    sivuutta noinvain ja kääntään keskustelun aivan
    muualle.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Hautala olisi mielestäni kaikin tavoin hyvä presidentti, eikä presidentin ole mikään pakko olla isänmaallinen armeijan kannattaja. Se olisi vain pelkästään hyvä asia kun suomella olisi presidenttinä sellainen henkilö joka suhtautuisi kielteisemmin suomen armeijaa kohtaan.

    ihaile itse armeijaa,vaikka siitämuutama vuosikymmen
    sitten ihan mukavia muistoja jäikin.
    Ihailen kuitenkin niitä miehiä ja naisia,jotka meil-
    le ovat tämän vapauden taistelleet.
    Nyt sinullakin on mahdollisuus esittää noita niin
    viisaita ajatuksiasi.Muuten mitenkä luulet,että
    Suomelle olisi silloin käynyt jos armaeijaa ei olisi
    ollut.

    Äänestä

  • LJM kirjoitti:

    En minä kysellyt miten Hautala tuntee sotilaiden arvomerkit.En myöskään sitä millaiset valtaoikeudet
    vihreät presidentille haluavat.
    Tosiasia kuitenkin on,että jos Hautala nyt valittai-
    siin presidentiksi hänestä tulisi armeijan ylipää-
    likkö halusi hän sitä tai ei.
    Mistä sinulle tuli sellainen käsitys,että minä jo-
    tenkin kaipaisin vahvaa presidenttiä.Omasta mieles-
    täni ei kirjoituksessani edes rivien välissä ole
    viitteitä sellaiseen.
    Vai onko niin,että veteraanien asiat ovat vihreille
    niin arkoja tai niin samantekeviä,että heidät voi
    sivuutta noinvain ja kääntään keskustelun aivan
    muualle.

    että vihreät eivät arvosta veteraaneja. Arvostus ei ilmene samanlaisena vaahtoamisena kuin joillakin veteraaneja omiin itsekkäisiin pyrkimyksiinsä käyttävillä poliitoikoilla.

    Meillä Suomessa on tapana aina siirtyä äärimmäisyydestä toiseen. Neuvostoliiton aikana veteraaneista ei virallisesti uskallettu puhua. Kun Neuvostoliitto kaatui, mentiin toiseen äärimmäisyyteen. Monet vielä hengissä olevista veteraaneista eivät paljon perusta paraateista ja juhlapuheista. Arvostus voi olla arkielämässä huomioon ottamista ja henkilökohtaista apua, joka ei näy missään tilastoissa.

    Äänestä

  • päättelet kirjoitti:

    että vihreät eivät arvosta veteraaneja. Arvostus ei ilmene samanlaisena vaahtoamisena kuin joillakin veteraaneja omiin itsekkäisiin pyrkimyksiinsä käyttävillä poliitoikoilla.

    Meillä Suomessa on tapana aina siirtyä äärimmäisyydestä toiseen. Neuvostoliiton aikana veteraaneista ei virallisesti uskallettu puhua. Kun Neuvostoliitto kaatui, mentiin toiseen äärimmäisyyteen. Monet vielä hengissä olevista veteraaneista eivät paljon perusta paraateista ja juhlapuheista. Arvostus voi olla arkielämässä huomioon ottamista ja henkilökohtaista apua, joka ei näy missään tilastoissa.

    tekee lähinnä vaivaantuneen olon. Vihreä Liitto:
    Suomen Tosi Stalinistit r.p.

    Äänestä

  • päättelet kirjoitti:

    että vihreät eivät arvosta veteraaneja. Arvostus ei ilmene samanlaisena vaahtoamisena kuin joillakin veteraaneja omiin itsekkäisiin pyrkimyksiinsä käyttävillä poliitoikoilla.

    Meillä Suomessa on tapana aina siirtyä äärimmäisyydestä toiseen. Neuvostoliiton aikana veteraaneista ei virallisesti uskallettu puhua. Kun Neuvostoliitto kaatui, mentiin toiseen äärimmäisyyteen. Monet vielä hengissä olevista veteraaneista eivät paljon perusta paraateista ja juhlapuheista. Arvostus voi olla arkielämässä huomioon ottamista ja henkilökohtaista apua, joka ei näy missään tilastoissa.

    ajatuksesi, puhut asiaa. Veteraanit siinä kuin monet muutkin arvostavat käytännön apua, juhlapuheitten tasolle jäänyt arvostus saattaa vain katkeroittaa. 70-luvulla oli muotia väheksyä sotiemme muistoa ja olla niin naapuriystävää että nyt nolottaa. Sitten syntyi vihreä liike, innnostuin Linkolan aatteisiin, ja nyt nolottaa: Linkolahan onkin natsi. Useat vihreät osoittautuivat kahjoiksi kaupunkilaishössöttäjiksi, mutta Hautala ei ole toistaiseksi pettänyt : puheet ja teot pysyvät samalla järkevällä linjalla. Presidentin ylipäällikkyys on meillä ollut kyllä enempi symbolinen ja edustuksellinen. Sodan aikana ylipäällikkönä toimi Mannerheim eikä presidentti.
    Pitäisin siitä, että politiikassa ja julkisissa instituutioissa rehottava salailu ja valehtelu saataisiin kitkettyä pois. Rehellistä käytännön työtä ja yhteistoimintaa, ei joutavia seremonioita ja juhlapuheita, tyhmiä kunniamerkkien jakoja. Vaikka kieltämättä Linnan juhlia onkin mukava töllötellä telkasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LJM kirjoitti:

ylipäälikkönä.
Tuntuisi suorastaan irvokkaalta jos Hautalasta tuli-
si puolustusvoimien ylipäälikkö.
He,jotka aikoinaan ovat uhranneet nuoruutensa ja
monet myös terveytensä taistellessaan tämän maan
itsenäisyyden puolesta tuskin suuremmin riemuitsisi-
vat moisesta asiasta.Ovathan vihreät osoittaneet
sen varsin selvästi miten he arvostavat näitä vete-
raneja.
Harvoin,edes juhlapuheissakaan vihreät ovat heille
uhranneet edes ajatustakan.
Osa sotiemme veteraaneista joutui kärsimään tehdystä eläkeleikkauksesta ja kärsii siitä edel-
leen.
Myös vihreiden julkistamassa köyhyyspaketissa he
jättivät vanhukset ja veteraanit täysin huomiotta.
Kysynkin nyt vihreiden kannattajilta,eivätkö nä-
mä ihmiset ole ansainneet edes hieman parempaa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu