http://www.espoohsrk.fi/html/body_apologia.htm
Monet Raamatun henkilöt, joiden on väitetty olevan
satua, niin ovat osoittautuneet ateistien mielipiteiksi, joita on pakko muuttaa, tai tyhmää olla muuttamatta?
Monet henkilöt on myös kelpuutettu pienemmin perustein historiallisiksi henkilöiksi, kuin mitä Jeesuksesta on aikalaiskirjoituksia eri vuosikymmeniltä.
Juudas on puhunut
Monet Raamatun henkilöt, joiden on väitetty olevan
satua, niin ovat osoittautuneet ateistien mielipiteiksi, joita on pakko muuttaa, tai tyhmää olla muuttamatta?
Monet henkilöt on myös kelpuutettu pienemmin perustein historiallisiksi henkilöiksi, kuin mitä Jeesuksesta on aikalaiskirjoituksia eri vuosikymmeniltä.
Juudas on puhunut
Vastaukset 32
Vanhimmat
Teoriat ja mielipiteet muuttuvat, mutta Jumala pitää sanastaan huolen, kuten on luvannutkin.
(väännöksistä huolimatta)
Jeesuksen aikoihin eli toinenkin ihmeitä tekevä mies, Apollonius. Vaikka kirkko yrittikin tuhota kaikki Apolloniukseen liittyvät todisteet on niitä kuitenkin säilynyt nykypäiville.
Apolloniuksen ihmeillä oli myös lukuisia todistajia, hänen kerrotaan esim. kadonneen kuin savuna ilmaan kesken oikeudenkäynnin. Kuten Jeesus, myös Apolloniuksen kerrotaan lopulta kadonneen salaperäisesti niin ettei kukaan edes tiennyt miten ja minnekkä hän katosi.
Hänellä oli oma uskonsa ja omat jumalansa. Mikä maailman tuhansista jumalista nyt sitten onkaan se aito?
Ja vielä, Jeesuksen kääriliinaksi väitetty "Toronton kääriliina" on ristiriidassa muutamien seikkojen kanssa! Tutkijat ovat nimittäin sitä mieltä ettei Jeesus todellakaan ollut pitkä tukkainen, partainen, kapea kasvoinen ja suht. vaalea ihoinen! Tutkijat ovat sitä mieltä että Jeesus oli ihon väriltään paljon tummempi(egyptissä hankittu rusketus), hänen kasvonsa eivät olleet kapeat vaan pyöreät, myös pitkä tukka on epäillyttävä sillä tuskin Paavali olisi sanonut "miehelle pitkä tukka on häpeäksi" jos se olisi totta.
Tämä paljon realistisempi kuvaus Jeesuksen ulkonäöstä on taas ristiriidassa liinaan painautuvien kasvojen kanssa. Joten ilmeisesti koko liina on pelkkä kirkon tekemä väärennys, saada hyväuskoinen kansa aisoihin Raamatun pelottavilla uhkauksilla.
Jos kerta liina on pelkkä väärennös, niin en yhtään ihmettelisi vaikka osa historian kirjoituksistakin(lähinnä Jeesuksesta kertovat) olisi myös kirkon tekemiä väärennöksiä. Miksi ei olisi, olisihan hallitsijoilla ollut tähänkin tekoon erittäin hyvä motiivi.
>>>>Apolloniuksen ihmeillä oli myös lukuisia todistajia, hänen kerrotaan esim. kadonneen kuin savuna ilmaan kesken oikeudenkäynnin. Kuten Jeesus, myös Apolloniuksen kerrotaan lopulta kadonneen salaperäisesti niin ettei kukaan edes tiennyt miten ja minnekkä hän katosi. Hänellä oli oma uskonsa ja omat jumalansa. Mikä maailman tuhansista jumalista nyt sitten onkaan se aito?
Arkeologia ei ole tuonut esiin ainoatakaan todistetta Jeesuksesta. Jos olisi olemassa Helvetti ja Taivas, niin sinä joutuisit Helvettiin, koska noin härskisti valehtelet.
>>>Arkeologia ei ole tuonut esiin ainoatakaan todistetta Jeesuksesta. Jos olisi olemassa Helvetti ja Taivas, niin sinä joutuisit Helvettiin, koska noin härskisti valehtelet
tapaan sinä kirjoitit siten, että tyhmä ja tietämätön hihhuli uskoisi arkeologian todistavan Raamatun todeksi. Silloinhan se todistaisi Jeesuksen olevan totta.
Kristinusko on niin kiero kultti, että maailman suurimmat valheet ovat lähtöisin kristityilta. Tietenkin myös kommunismi on lähellä kristinuskoa mitä tulee valheen maailmaan.
mutta miksi uskot Odiniin? Onko hänen miekkansa löydetty vai mikä on se todiste mikä siihen riittää?
Eikun, sori, unohdin että kommunistithan ovat tässä takana, tai kristityt.
Ehkäpä kristityt kommarit ovat tehneet sinua, ja rakasta tarzaniasi (Odinia) vastaan katalan salaliiton?
Hitto vie, melkein paljastit meidät.
PS. Onko lääkkeitä vähennetty, vai onko niitä otettu liikaa?
se vain jaksaa häiriköidä uskispalstaa.
teetkö todellakin kaiken mitä sanon sinun tekevän?
Senkö perusteella Raamattua tulee pitää uskon perustana että joskus on todella elänyt tyyppejä joita juutalaiset pitävät esi-isinään?
Tottakai kaikessa on aina rahtunen totuutta, kun legendoja aletaan kutoa. Mutta legendoilla on taipumus paisua (yli äyräiden).
MUISTAAKSENI Keith Laidlerin kirjassa The Head of God sanotaan jopa että Iisakin siitti Saaralle faarao, joten Aabraham EI ole juutalaisten kantaisä. Joten se siitä että Raamattu on 100 % totta. Kuinkahan moni muu nainen siellä on touhunnut omiaan, niin että Raamatun siittämis-luettelot voi (ainakin) todeta täysin tuulesta temmatuiksi? (Kuten mm. Jeesuksen sukuluettelon, jolla ei ole mitään merkitystä sikäli että se kertoo hänen isäpuolensa suvusta!)
"Senkö perusteella Raamattua tulee pitää uskon perustana että joskus on todella elänyt tyyppejä joita juutalaiset pitävät esi-isinään? "
Vastaus kuuluu, että ei!
""MUISTAAKSENI Keith Laidlerin kirjassa The Head of God sanotaan jopa että Iisakin siitti Saaralle faarao, joten Aabraham EI ole juutalaisten kantaisä. Joten se siitä että Raamattu on 100 % totta. Kuinkahan moni muu nainen siellä on touhunnut omiaan, niin että Raamatun siittämis-luettelot voi (ainakin) todeta täysin tuulesta temmatuiksi? (Kuten mm. Jeesuksen sukuluettelon, jolla ei ole mitään merkitystä sikäli että se kertoo hänen isäpuolensa suvusta!) ""
Muistaaksesi? Muistaakseni tällaisia väittämiä on miljoonia, joilla yritetään tuhota raamatun arvovaltaa, mutta ei onnistu, sillä voima tulee ylhäältä. Höpö, höpö!
Niin missä?
Tahdittomuudesta kuitenkin sen verran, etten edelleenkään näe mitään syytä ei-uskovaisten mielistellä uskovaisia.
Ns. uskovainen näkemys on edelleenkin vain yksi oletus ja usko lukemattomien joukossa. Ihan yhtä hyvä tai huono kuin kenen tahansa ei-uskovan. Mutta sitähän te ette voi myöntää ikipäivänä.
joku Laidler muistaaksesi omaa täydellisen totuuden asioista, jonka totuuden muistaaksesi luit hänen kirjastaan?
Ettet vaan olisi hieman pöpi?
Muistaakseni.
Mitähän tekemistä tällä viestillä oli arkeologian kanssa?
ehkä ole tietoinen, mutta argeologia ja arkeologia
ovat eri asioita.
Mitä hitsikkää argeologia sitten on?
on sellainen tieteen ala jossa kopioidaan muiden
tekstejä tajuamatta niistä itse mitään.
>>>on sellainen tieteen ala jossa kopioidaan muiden
tekstejä tajuamatta niistä itse mitään.
"Juudas on puhunut"
jatkuu.
en kovasti kirjoitusehreistä piittaa, eikä tässäkään pointti ollut siinä. Pointti oli siinä, että sinä laitat linkin jonka sisältöä et
selvästikään ole lukenut ja/tai ymmärtänyt. Esimerkiksi siellä esitetään todisteeksi väärennetty Josefus-sitaatti. Ei kukaan, toistan ei kukaan joka on rehellinen ja ymmärtää mistä on kyse tee niin.
...taas puhut ;)
Muutama vuosi sitten kerrottiin julkisuudessa, kuinka Filippiineillä on pelkillä sormilla ihmisiä verettömästi "leikkaavia" uskovaisihmemiehiä. Kun asiaa tarkemmin tutkittiin, niin ne osoittautuivat jälleen kerran suureksi petokseksi.
Asiassa oli kuitenkin totta se, että Filippiinit ovat olemassa ja siellä oli näitä temppujaan tekeviä "parantajia".
Aivan sama tilanne on Raamatun tarinoiden kohdalla.
>>>Muutama vuosi sitten kerrottiin julkisuudessa, kuinka Filippiineillä on pelkillä sormilla ihmisiä verettömästi "leikkaavia" uskovaisihmemiehiä. Kun asiaa tarkemmin tutkittiin, niin ne osoittautuivat jälleen kerran suureksi petokseksi.
Asiassa oli kuitenkin totta se, että Filippiinit ovat olemassa ja siellä oli näitä temppujaan tekeviä "parantajia". Aivan sama tilanne on Raamatun tarinoiden kohdalla.
...tuo tuolla aiempana tehty avaus todellakin sinun itsesi tekosia ?
Tuo mitä epäilin jonkun feikin tekeleeksi enkä siksi vastannut ??
Nuo Filippiiniläiset huijarit olivat siis uskonveljiäsi (=samaa lahkoa)... eli Helluntailaisia.
saappaitteni viisautta sinuun verrattuna.
...ei ole mitään ihmeellistä. Kertoohan se hyvin henkisistä kyvyistäsi ja ymmärryksestäsi.
miksi te helluntailaiset olette kovia todistelemaan omaa uskoanne mitä ihmeellisimmillä jutuilla?!
Tiedän paljon tapauksia, ja kaikilla on yksi yhteinen tekijä. Suuri Suvaitsemattomuus. Valitettavasti se ei ole teiltä pois.
Vai onko helluntailaisten jumala sellainen, joka ei halua taivaaseensa sellaista uskovaa kuka ei tee mitä tahansa uskonsa leviämiseksi?!
voi voi
juttu.
Mutta miksi näin on?
...lienee kyseessä,kö ?!?
Sillä todellista,faktoihin perustuvaa tietoa,ei liene jeesuksesta ym. jumal-olennoista käytettävissä,kö ?!?
Mutta monet n.s. uskikset moiseen jumal-hapatukseen yhä uskovat...hieman säälittävää lienee se ,kö ?!?
yöllistä höpinää.
Kö, kö, kö, kö, kö, kö, kö??????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vaihdat aina nikkiäsi ?