Haluaisin esittää kysymyksen liittyen elämän kehitykseen. Ja tämä kreationistit älköön vaivautuko vastaamaan tähän.
On kaksi melko vallitsevaa käsitystä elämän synnystä. 1)elämä tuli asteroidin mukana 2)kehittyi orgaanisita aineista(alkukeitto). Kumpi teidän mielestä on totta? Itse päätyisin tuohon asteroidiin.
Tässä jotain evidenssiä. Ovat muuten pystyneet luomaan alkeellista elämää laboratoriossa(minkä nyt määrittää elämäksi) eli tuottamaan soluja.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1142840.stm
On kaksi melko vallitsevaa käsitystä elämän synnystä. 1)elämä tuli asteroidin mukana 2)kehittyi orgaanisita aineista(alkukeitto). Kumpi teidän mielestä on totta? Itse päätyisin tuohon asteroidiin.
Tässä jotain evidenssiä. Ovat muuten pystyneet luomaan alkeellista elämää laboratoriossa(minkä nyt määrittää elämäksi) eli tuottamaan soluja.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1142840.stm
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulen että maan elämä on kehittynyt maassa, muualta tulevat "eliöt" eivät välttämättä sopeutu tänne.
Maapallolla oli olot, jotka mahdollistivat elämän synnyn itsekseen. Minä en näe mitään syytä sille, miksei elämä myös olisi kehittynyt itsekseen kun sillä kerran oli mahdollisuus kehittyä.
Toki se on voinut tänne ilmestyä muullakin tavalla, vaikkapa asteroidin mukana tai ohilentävien ufomiesten vetäessä aluksensa vessan. Mutta nämä ovat molemmat teorioita, jotka tekevät tarpeettoman lisäoletuksen ja siirtävät alkuperäisen ongelman muualle (eli miksi tuo elämä alunperin sitten kehittyi siellä, mistä se tuli tänne).
ainakaan minua..
uskon että linkin tarina ei ole totta, sillä abiogeneesin todistaminen kerrottaisiin kaikilla uutiskanavilla.
Miksi ruveta kertomaan kaikilla uutiskanavilla sellaista mikä jo tiedetään? Kyllähän sille on ollut jo todisteita ennenkin. Oletkos kuullu millerin ja ureyn laitteesta?
Ja tuo on luotettava lähde. BBC.